Terve! Tässä uutta konetta olen alkanut miettiä, että voisi hankkia. Pelikonetta olisi tarkoitus rakentaa. Olen etsinyt pari komponenttia, joiden ympärille olisi hyvä rakentaa: MSI P45 Neo-F CORE 2 DUO E8400 3.0GHZ (boxed) Radeon HD4850 (kuhan nyt ilmestyisi) 64-bit Vista Premium Olen lukenut muita aiheita, joista olen poiminut näitä valintoja. Tuohon vielä etsin ainakin: 500 Gt kiintolevy kotelo(virtalähdekin mukana olis ihan kiva) 4 Gt muistia CD/DVD - asema budjetti yht. 700-800 e En sitten tiedä, että kuumeneeko kone paljoa, eli tarviiko prosessorin tuulettimelle vielä lisätuulettimen? Eli siis konetta ihan tyhjiltä käsin kootaan. Kaiuttimet yms. härpäkkeet katson myöhemmin. Vielä äänikortista, että tarviiko senkin hankkia jos haluaa jotain ääntä kuulla koko koneesta? Kiitos jo etukäteen, jos apua tulloo -Samuhh
Noi sun valitsamat osat on ihan hyviä Tuossa noi osat: http://hintaseuranta.fi/kori.aspx?sisalto=40419x2,49967,64432,41955 Antec sonata III kotelossa on mukana hyvä ja riittävä 500w virtalähde Emolevyssä on integroitu äänikortti, eli et tarvitse erillistä äänikorttia (tosin ääni parantuisi jos laitat erillisen äänikortin).
Ultra ATA on ihan sama asia kuin Parallel ATA, joka on siis rinnakkaismuotoinen siirtoväylä leveine lattakaapeleineen. Serial ATA taas on uudempi sarjamuotoinen siirtoväylä, jonka kaapelit ovat ohuita. Bitit kulkee kummassakin nopeaa tahtia, mutta SATA2 (eli SATA300) on nykyisten nopeiden 7200rpm kiintolevyjen kannalta parempi vaihtoehto, sillä purskeissa dataa saattaa hyvinkin siirtyä tuo yli 133MB/s, joka on PATAn teoreettinen maksimi (SATA1:llä 150MB/s). Ja luonnollisesti ohuemmat kaapelit parantavat kotelon ilmankiertoa. Ja kun ottaa huomioon sen pikkuseikan, että nykyisissä emolevyissä on enää vain yksi PATA-liitäntä kahdelle laitteelle, mutta neljästä kymmeneen SATA-liitäntää, on järkevämpää siirtyä SATAan. Ja en muuten investoisi 7200.10-sarjan kiintolevyyn, 7200.11 sen olla pitää tai ehkäpä mieluummin Western Digital WD6400AAKS 640GB.
Juu, ihmettelin vain kun tuo teme:n antama kiintolevy oli PATA:lle ja ihmettelin kovasti mikä se on. Eli kyseisessä emolevyssäni on 1 IDE-liitäntä ja 6 SATA-liitäntä. Eli yleisesti ottaen minun kannattaa ottaa noita SATA-kaapeleita meneviä tuotteita? Edit. Niin ja onko SATA II ja SATAlla mitään eroa. Eli käykö pelkät SATA -tuotteet myös SATA II -liitännöille.?
Tuossa ne mitä valitsin nyt näin alkuun, katotaan jos muuttuu päätökset vielä. Katsoin että tuolla verkkokaupassa oli samanlaisen tyyppinen samsungi mitä teme2 ehdotteli. Kai se korvaa sen ihan hyvin, kai? Jos on jotain "väärää" niin mainitkaa ihmeessä. Vielä siitä Radeon 4850HD :sta, jonka valitsin jonkun toisen ketjun perusteella. Mikä tekee siitä GeForce 8800-sarjaa paremman? Olen joidenkin kuullut haukkuvan radeonin tuotteita, onko niille perusteita?
Ihan yhtä paskoja ajureita, ellei jopa paskempia NVIDIAkin tätä nykyä suoltaa kuin ATI/AMD, joten suurimmalti osalti haukut ovat vailla perusteita... perinteisesti NVIDIAn ajurit ovat puolestaan olleet Linux-ympäristössä toimivammat, mutta tilanne alkaa tasoittua sielläkin. Sitten tuohon osavalikoimaan. Huomasithan, että Western Digital WD6400AAKS 640GB irtoaa Jimmyltä 71,20 euroon ja Verkkokaupastakin 74,90e? Ei ole siis mitään perusteita pulittaa hitaammasta ja pienemmästä mallista melkein samaa hintaa. Samaten tuo polttava asema on aivan törkykallis, SH-S203P/BEBN Nerolla ja LightScribella kustantaa 24,90e. Kingstonin hitaat CL6-muistit kannattaa myös unohtaa ja hankkia Jimmyltä joko "ei-PQI:tä", Mushkinia, Transcendia tai A-Dataa 2x2GB kitti. Edit: tässä ensimmäiset viralliset testit HD4850:n ja 8800GT:n välillä: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287373 Vaikuttaisi siis siltä, että HD4850 jää sittenkin marginaalisesti 9800GTX:stä, vaikka on 8800-sarjalaisia selvähkösti nopeampi. GDDR5-muistien puuttuminen ilmeisesti alentaa tehoja ratkaisevasti.
Ilmestyykö se Radeon HD4850 USAssa aikaisemmin kuin Suomessa? Jos näin on, niin milloin? Ja tehdäänkö jo silloin viralliset testit "kilpakumppanien" kanssa?
ATI Radeon HD4850, olkoon se nimi tulevan näytönohjaimeni. Mutta, arvosteluissa on ollut juttua, että se kuumentuisi aika herkästi. Onko tähän mitää sopivaa cooleria, joka kannattaisia ehdottomasti hankkia?
Vaikuttaisi siltä, että kiinnitysreiät ovat standardipaikoissa, joten Arctic Cooling Accelero S1 rev. 2 + Turbo Module/120mm tuuletin on tällä erää paras ratkaisu näiden testien mukaan: http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/vga-coolers2.html http://www.silentpcreview.com/article830-page1.html
Ihan hyvältä kuulostaa. Ainut vain, että en ihan tiedä miten nuo tuulettimet yms. laitetaan. Tässä nämä, mitkä luulen olevan oikeat: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/TURBO-MODULE?classid=3 http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ACCELEROS1?classid=3
Hmmm.. Mites en nää toista kotelotuuletinta ton sonata kolmosen kaverina? Kun kerran paikka on niin kannattaa siihen joku lätkästä, vaikka: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/NF-P12-1300
Juu, voishan tuota katsella laittaa tuollaisen siihen. Tuskin mitään haittaakaan on Niin, onko nuo näytönohjaintuulettimet mitä Euphemos laittoi ekaksi ja sitten laitoin nuo ehdotukseni, niin olivatko ne samat? Ja ovatko ne yhteensopivat näytönohjaimeen?
Noniin, nyt aletaan olla jo loppusuoralla ja maali häämöttää. Tältä tulee näyttämään ostoskori, jos aasiat lyödään lukkoon. Mutta mitään ei lyödä vielä, koska aikaa on vielä ainakin viikko. Tähän kun vielä kommenttia hyvistä ja huonoista(jos niitä on). Erityiskiitokset etukäteen jo Euphemokselle, teme2:lle ja neverlifelle.
