Uutta kovalevyä

Tällä hetkellä on yks 128gb SSD, ja yks 1tb. Jos löis viel yhen 2terasen kylkee, ku tahtoo tila loppua.. eli oisko tämä paras valinta? Tuleeko tuo liitäntä mukana ? *

 

Toi on paras valinta. Liitäntä? SATA kaapelii ei tuu mukana.

 

Missä mielessä "paras"? Ei ainakaan kestävyydeltään. Omia kokemuksia ei ole kuin WD:stä, mutta Google tietää enemmänkin.
http://www.infoworld.com/article/26...ve--stats-say-get-hitachi--avoid-seagate.html

 

http://www.jimms.fi/tuote/SATA-1001 Tuollane laittaa mukaa sit?

 

Halvempikin kaapeli tietysti käy, jos löytyy, mutta on tuokin ihan ok. Kiintolevy ei todellakaan taas ole ok. Seagaten halpislevyjä en missään nimessä suosittele. 3-5v takuu kun on kiintolevyssä, niin todennäköisesti ei ihan heti hajoa (olettaen ettei ole jotain valmistusvirhettä/tms. kyseisessä mallissa).

esim.
http://www.jimms.fi/tuote/ST2000VM003
http://www.jimms.fi/tuote/WD20EURX

 

Ton artikkelin lähde roskaa. Niinku sanoit, Google tietää enemmän. Ba... Se...

Vois googlettaa ennenku pastee moneen kertaan roskaks todistettuu settiä.

5900 RPM, hyi, Intellipower, hyh. Hitaita molemmat.

 

Kyllä siellä joku totuus on takana. Varsinkin kun käyttävät nimenomaan niitä halvimpia kiintolevyjä joita tässä ollaan tai oltiin ostamassa. Seagate taas on ilman artikkelejakin ollut aina pohjalla luotettavuuden osalta. Vain Maxtor vähän ennen lopettamistaan (nykyään Seagate) ja Samsungin mekaaniset levyt juuri ennen toiminnan lopettamista (nykyään Seagate) ovat olleet yhtä huonoja. Seagate taas on pysynyt tasaisen huonona kaiken aikaa.

Hitaudesta taas voin sanoa, että ei ole kauheasti mitään käytännön merkitystä... muuta kun joidenkin AD käyttäjien ulina kun yrittävät uskotella, että alle 7200rpm lätyt ovat yhtä hitaita kuin 3½" disketit.

 

Kaverikin vasta vaihto 8 kpl ST2000DM001 levyjä pois koneesta kun ne alko pikku hiljaa hajoilemaan. Eipä oo tullu hirveästi kuultua positiiviivistä noiden Seagatejen luotettavuudesta...

 

Itselläni ei ole Seagatesta huonoja kokemuksia. Tosin ei ole nyt käyttössä. Levyjä olen pikkuhiljaa vaidellut isompiin tarpeen mukaan. Mielestäni levyn nopeudella ei suurta merkitystä. Itsellä käyttis SSD:llä ja limpuilla lähinnä TV-tallenteita, valokuvia ja musiikkia. Levyt olen pistänyt quiet modeen tai silent modeen. Molempia nimityksiä on käytössä. Ehkä tuo lisää käyttötunteja - ainakin hiljentää levyn rapinoita. Välillä kannattaa tarkistaa levyjen lämmöt. Korkea lämpötila vähentää käyttöaikaa.

 

Niinpä niin

http://www.tweaktown.com/articles/6...bility-myth-the-real-story-covered/index.html
http://www.theregister.co.uk/2014/02/17/backblaze_how_not_to_evaluate_disk_reliability/

Ts pelkkää roskaa koko juttu.

Voin kokemuksesta sanoo et "Intellipower" tai "5900 RPM" levyjen erot 7200 RPM levyihin huomaa helposti ilman testejäki.

Tässähän se onki. Iteltä ei oo koskaan hajonnu yksikään kovo vaikka kymmeniä on ollu. Kaikissa ollu kunnon jäähdytys eikä "+50 astetta". Sillä voi olla jotain väliä.

 

Se oma suositukseni olla ostamatta ko. firman tuotteita on ihan omasta kokemuksesta eikä artikkelilla ollut tuohon mielipiteeseen minkäänsortin vaikutusta. Sanoin vaan, että todennäköisesti Seagaten heikko laatu on todennäköisin syy siihen, miksi se yleensä oli hajonnut niin usein Backblazen käsittelyssä. Yksikään "dispelling myth" tai muu vastaava postaus netissä ei tuota kumoa vaikka kuinka niitä tänne postailet.

E: Uskomattoman iso miinus Seagaten lätyissä on toimimaton SMART. Se näyttää ihan mitä sattuu tai pahimmissa tapauksissa saattaa resetoitua yksinään. Poistuneet Maxtor ja Samsung ja nykyään tietysti Seagate ovat ainoat valmistajat joilta olen useampaan kertaan nähnyt D.O.A. levyjä.

Mitä merkitystä sillä oikein on? Käyttöjärjestelmä on AP:lla jo SSD:llä ja tuonne menee korkeintaan ehkä jotain sovelluksia, pelejä tai säilötään vaan videoita, musiikkia tai muuta vastaavaa. Mikään noista ei vaadi älytöntä tiedonsiirtonopeutta ja mahdolliset pelit/ohjelmat toimivat ihan hyvin vähän hitaammaltakin kiintolevyltä. Ero ei ole käytännössä edes niin suuri kuin mitä annat ymmärtää, josta syystä esitinkin tuon disketti-kommentin.

E: Tietysti jos rahalla ei ole mitään merkitystä ja pitää vaan saada se nopein ja paras, niin miksei sitten suoraan 2TB SSD levyä? Varmasti päihittää IntelliPowerit ja 7200rpm Seagatet.

 

Jos riittävästi keskusmuistia levyjen nopeuseroja tuskin huomaa normaalissa nettiselauksessa. Tiedostojen kopiointi/pakkaus/purku ym. nykyissä koneissa harvemmin haittaa käyttöä. Onneksi on moniajo keksitty. Jos vaikka kääntää isohkon ohjelman esim. Linux Kernel, KDE, XBMC niin ajoissa on melkoisia eroja. Linux kernel kääntyy RAM-levyllä muutamassa minuutissa ja hitaammassa systeemissä noin tunnin verran. Tiedostojärjestelmälläkin on merkitystä. Gcc myös aikaa vievä. Tärkeintä on siis pistää työt nopealle välineelle, niin levyn hitaus ei haittaa.

 

Oma suositukses ja kuitenki pitää laittaa joku Backblazen mainostrollaus linkiks? Huomattavasti vakuuttavammaks tekis kommenttis kokemukseen perustuen ilman tollasia linkkejä.

Ero on sen verran suuri et iteki käytän varastokovoina vaan 7200 RPM levyjä.

Itellä ollu monta vuotta käytössä Intellipower, 5900 RPM ja 7200 RPM levyjä. Edes varastokäyttöön en ees harkittis noita hitaampia. Ero tiedostokopioinnissa on sen verran selvä 7200 RPM lettyjen hyväks.

Oma kokemus, eri mieltä saa vapaasti olla.

 

Kannattaa varmaankin ne lasit hankkia. Minulla ei ole tuplatunnuksia täällä.

Kannattaisi varmaankin vähän karsia sitä kerneliä. Ei välttämättä ihan kaikkea tarvitse siihen laittaa (esim. läppäriin kaikki mahdolliset näytönohjainajurit, anturiajurit, ym. vievät turhaan tilaa ja aikaa). Karsittuna kääntyy aika vikkelästi vanhemmallakin koneella.

 

Aattelin et ton artikkelin ekana linkannu oli sun kakkosnickis

 

Sattuuhan sitä.

Olen itse asennellut ohjelmia ja pelejä omille IntelliPower WD kovoille ja ihan ripeästi tuntuu kaikki toimivan. En oikein näe järkeväksi maksaa todella pienestä suorituskyvyn lisäyksestä kymmeniä euroja ns. turhaa. Tiedostoja ei kuitenkaan jatkuvasti siirrellä kiintolevyltä toiselle ja ohjelman tai pelin latausaikaan ei tule kuin muutama sekunti lisää jos sitäkään.

Meni ehkä offtopikin puolelle, mutta toivottavasti tuosta jotain Yliluonnollinen saa irti.

 

Tostahan ei tuu mitään kymmenien eurojen hintalisää. Seagaten 7200 RPM levyt ainaki Jimmsillä maksaa saman mitä WD:n vastaavat hiturit (sama kapasiteetti ja takuun pituus).

2TB, takuu 2v

http://www.jimms.fi/tuote/ST2000DM001
http://www.jimms.fi/tuote/WD20EZRX

2TB takuu 3v

http://www.jimms.fi/tuote/WD20PURX
http://www.jimms.fi/tuote/ST2000VX000

3TB takuu 2v

http://www.jimms.fi/tuote/WD30EZRX
http://www.jimms.fi/tuote/ST3000DM001

3TB takuu 3v

http://www.jimms.fi/tuote/ST3000VX000
http://www.jimms.fi/tuote/WD30PURX

Sama hinta, sama koko, sama takuu, toisessa 7200 RPM, toisessa vähemmän. Ei tarvitte miettii.

 

Ihan sama mikä se hinta on. Itselle on tuo hiljaisuus tärkeämpi ominaisuus. Vähemmän kierroksia, niin vähempi melua, lämpöä ja kenties sähkökin säästyy. Jos käyttis SSD:llä ei niillä limppujen pyörimysnopeudella paljoa merkitystä. Jos oikeasti tarvitsee nopeutta on siihen muita vaihtoehtoja. Itse en pelaa, mutta jos esim kopsii DVD-levyjä kovalevylle, siirtelee kuvia kameran muistikortista, USB-tikut... ei siinä nopea kovalevy paljoa auta. HD-tason videon editointi sitten toinen juttu. Mutta harvempi taitaa sitä harrastaa.

 

Ei tuokaan nopeaa kiintolevyä vaadi. Prosessointitehoa, muistia ja raakaa tallennustilaa ainoastaan runsaasti. Noista alhaisen kierrosluvun levyistä osa saattaa olla meluisia. Kannattaa googletella ennen ostoa mallikoodin avulla ja yrittää selvittää onko niissä jotain meluhaittaa. Itselläni on yksi WD:n 3TB Red-sarjan levy joka vähän rutisee kun kovasti levyä käyttää.