Uutta läppäriä

Oon kattellut melko halpoja läppäreitä nyt, jotka sopisi lähinnä arkikäyttöön + jotenkin pelikäyttöön. Ei mitään uusia pelejä mutta cod4 jne olisi hyvä pyöriä. Grafiikoilla ei oo niin välilä kuhan FPS pysyy korkealla.
Acer Aspire 5552G
Anttilassa olis KOVA tarjous atm, tiedän ettei merkki oo ehkä pidetyin. Rehellinen mielipide, onko tälläinen kone mistään kotoisin? Muita näin halpoja ei oo tollasilla spekseillä näkynyt.

 

Onhan tuo ihan ominaisuuksiltaan hyvä jne.. mutta suosittelen välttämään kyseisen merkin kannettavia. Ovat tunnetusti kuumia, eivätkä kestä montaa vuotta. Tässä muutama laadukkaampi vaihtoehto samasta hintaluokasta:
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...N-15-6-HD-P320-HD4270-4GB-500G-Windows-7-Home
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26024/ctqgd/HP-G62-b19-b21eo-15-6-HD-AMD-Turion-II-P540-4-GB
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...5-6-HD-T6570-3GB-500GB-Windows-7-Home-Premium

En kerennyt kovin tarkkaan katsomaan, mutta uskoisin että noissa ovat ominaisuudet kohillaan kanssa.

 

Paitsi viimeisessä... 3 gigaa keskusmuistia kun taas muissa 4 gigaa.....

 

Eipä tuolla 3gigaa vs. 4 gigaa tuossa teholuokassa eroa juurikaan tehdä.. Ellei sitten montaa ohjelmaa päällekkäin ajele, mutta alkaa prossukin jo sitten laittamaan kapuloita rattaisiin.

 

Katos vaan Niinkun sanoin, en katellut kovin tarkkaan.

 

Muuten ihan hyvän näkösiä, mutta onko noissa yks ydin? Ja näytönohjain on noissa kaikissa aika paljonki huonompi..

E: ekassa ja kolmannessa oli ainakin tuplaydin.. Mutta silti pyörityskyky mahtaa jäädä huonommaksi.

 

En kai mä mitään yksytimisiä ehdottaisi.. varsinkin tuo HP on varmasti samaa luokkaa suorituskyvyssä kuin linkkaamasi acer. Ja ihan tosi, virheen teet jos acerin ostat. HP:n ostaessa tiedät, että se kone sentäs voi kestääkin vuosia. Acer saattaa hajota/hajoaa muutamassa vuodessa. Älä katso pelkkää suorityskykyä.. Mistä muuten kaivoit sen väitteen, että näyttis näissä paljon huonompi? Taitaa ne olla vähän, mutta aika vähän.

 

notebookcheck.comista katoin.. Siellä on aika perusteelliset testit ja useammalla kun yhellä koneella tehty.. (joissa sama näytönohjain)

 

Ihan tosissasiko kehtaat ehdottaa tollasia läpysköjä kun pyydetään konetta pelikäyttöön?

Ilmeisesti omakohtaisia kokemuksia, vai?
Ai joo sori kun kysyin, ei ollut.

Tällä ei taas ole paskaakaan vaikutusta käytännön nopeuteen.

Nyt myönnät vielä itsekkin ettet tiedä asiasta paskaakaan.
Näyttis tossa sun loistavassa hp:ssa on alle puolet hitaampi.

Ja uudestaan.

Hyvä sivusto.
Kannattaisi sidrendinkin tutustua edes vähän asioihin.

Todellakin hyvä tarjous. Selvästi paras kone esiin nostetuista. Kannattaa ignorata suoraan ton yhen levittämä propaganda. Suosittelisin vielä menemään kauppaan tutustumaan koneeseen ennen lopullista ostoa.

 

Taisi mennä herneet...
Kannattaa myös suhtautua kriittisesti acer-(ja myös kaikkiin muihin)fanipoikiin.

Yleisesti todettu fakta. Tutustu vaikka joskus internetin salaiseen maailmaan niin huomaat.

Et tainnut edes lukea aloituspostausta? Kone tulee arkikäyttöön ja satunnaiseen pelikäyttöön, jossa pelin ulkonäöllä ei ole väliä. Yhtä susia kaikki tuossa hintaluokassa jos pelikäytöstä puhutaan.

Linkki.

 

En ole minkään fanipoika vaan hankin aina kannattavinta tavaraa ja yritän joskus auttaa muitakin tekemään niin.

hohhoijaa. Missä on ne linkit. Toi yks yrittää vaan levittää propagandaa asioista josta sillä ei ole minkäänlaisia omakohtaisia kokemuksia.

Luin aloituspostauksen varsin hyvin, toisin kuin joku toinen.
"jossa pelin ulkonäöllä ei ole väliä" Woot??

Olisi kannattanut pitää suu kiinni kun ei kerran mitään tiedä. Jos tehot puolitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä?!
Noilla sidrendin koneilla ei pelaa yhtään uusia pelejä, toisin kuin aloittajan ehdottamalla koneella jossa HD 6650, jolla saa pelattua monia ihan natiiviresollakin.

Missä on linkkisi?
Puhun käytännön nopeudesta joka ei tarkota mitään markkikarkki benchmarkkipisteitä. Oma kohtaisesti koettu fakta joka ei muutu. Muistin loppuminen jää viimeisenä pullonkaulaksi noissa koneissa.

 

No kannattaisiko esittää niitä perusteita väitteillesi kun kerran niitä muiltakin vaadit ja olla haistattelematta pitkiä jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä?
Asenne kuntoon, perusteluja kehiin ja mulla ei ole mitään sinua tai tuota aceria vastaan vastaan. Opettele vaan esittämään asiasi kunnolla niin no probs.

 

Luehan nyt vielä kertaalleen tuo aloitusposti. Koneella ei ole tarkoitus pelata mitään uusia pelejä. Jos hän haluaa pelata CoD4 ja grafiikoilla ei ole väliä, niin ei mun mielestä kannata hankkia kuumenevaa tai lyhytikäistä aceria, kun vaihtoehtoina on laadukkaammalta valmistajalta koneita, jotka saattavat kestää kauemmin, ja joilla kuitenkin kysyjän ilmoittamaa peliä pystyy pelata.

Ja vielä tuosta Acerista, näkyy olevan AMD:n prossu. AMD:llä on muutenkin nuo jäähyt huonompia kuin Intelillä, niin miksi ottaa läppäriin AMD:n prossu kun se kuumenee sitten herkemmin kuin Intelin "vastaavat".

 

Jos laitetaan enemmän painoa arkikäytölle niin tottakai ottaisin koneen jossa on mm. nopeampi prossu ja kovo, office starter, jne.
Riippuu siis ihan siitä mitä haetaan ja mielestäni aloittaja asettaa suurimman painon arkikäytölle joten siksi näin.

 

No mihin kaipaat perusteluita.

Osoitit oman tietämättömyytesi jo aika selvästi.

Samoin. Vituttaa tommoset jotka saanoo että acer on paskaa vaikka eivät ole ikinä sellaista omistaneetkaan.

taas sama jatkuu.

Tämä totta mutta fiatin hinnalla ei saa ferraria. Mutta eivät nuo nykyiset amd:t mitään kiukaita enää ole.

Kuten juuri sanoin, fiatin hinnalla ei saa ferraria. Office starter on sitten muuten aika rajoitettu turhake.

Mutta muuta en teiltä halua kuin perustelut, miksi Acer on paskaa ja kaikki muuta satakertaa parempia.

 

Osallistutaan nyt tähän paskamyrskyyn. Kyllä se yksyks2 on vaan niin että Acer yleisesti mielletään kuumaksi ja lyhytikäiseksi. Eikä se kyllä täysin perusteetonkaan ole. Pienellä googlauksella tämäkin selviää.. Jos jaksan haen tähän viestin loppuun vielä pari linkkiä.
Ei, minulla ei ole ollut Aceria, mutta monen kaverin aceria olen käynyt katsomassa vuoden takuuajan umpeuduttua lämpöongelmien takia. Osan saanut herätettyä vielä eloon, osaa taas en.
Ja ei, en hauku aceria paskaksi. Acerilla on tehot kunnossa läppäreissään jos hintaa mietitään.
Ne ovat vain muovisia ja lyhytikäisiä, eivätkä niin luotettavia kuin esim. Asus.

Tässä vaikka se linkki jonka lupasin:
MuroBBS

Aloitusviesti on vanha, mutta viimeisellä sivulla ollaan jo melkein tämän vuoden puolella. Tuo siis Googlesta ensimmäinen osuma hakusanalla "Acer kokemuksia".

 

Tässä juuri ongelma.

Jokainen kone tarvitsee huolenpitoa. Tuskin täälläkään kovin moni on tekemättä atk:een minkään näköistä huoltotoimenpidettä. Jos kone on monta vuotta käytössä, niin kyllähän sinne kertyy paskaa sisään. Pitäisi peruskäyttäjänkin ymmärtää.

Ainakin henk koht. olen sitä mieltä että yleinen laatu on jokseenkin parantunutkin. Jossain mallissa oli esim huono sarana systeemi, jollaista ei enää mistään löydy.

Acerillakin on malleja metallikuorilla, esim timeline-sarja. Eikä acer ole ainoa valmistaja joka tekee koneita muovikuorilla...

Murossa itketään ihan mistä tahansa, mutta vastaavia valituksia löytyy varmasti joka merkin kohdalla. Asia ei ole noin yksioikoinen.

Faktaa tilastona läppärien luotettavuudesta


http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
Tilastot puhukoon puolestaan.

 

Minusta tämä taistelu voidaan nyt lopettaa. Eräälle ei riitä kuulopuheet tai yleiset mielipiteet vaan halutaan rautaista faktaa. No eihän siinä, ne ketkä ovat valmiita ostamaan Acerin läppärin, ostakoot. Minua ei ainakaan haittaa jos jotkut ei satasta viitsi sijoittaa että saavat tietokoneen, jonka valmistajan TAKUUT edes hoidettaisiin kunnolla. Tuon Muron ketjun lueskeltuani en kajoaisi enää Aceriin pitkällä tikullakaan. Ja tosiaan, tämä on MINUN mielipide, teillä saa olla omat mielipiteenne mutta omatpahan ovat rahanne.

 

Minultapa löytyy Packard Bell, eli Acer, ja kohta vuoden jälkeen lämmöt idlenä edelleen n. 40C, prossussa jopa alle. 4 kuukauden välein paineilmaa vain rööreistä. Kone on suht tehokas ja maksoi alle 500 euroa. Lähiperheen/tuttujen useat Acerit toimineet täysin ongelmitta. Vanhimmat jo 4-5 vuotta vanhoja. Ei se ole merkistä kiinni, jos sattuu huono yksilö. Toki AMD:n koneilla taitaa olla (omien kokemuksien mukaan) enemmän vaaraa ruveta kiukaaksi, riippumatta merkistä.

Mutta tosiaan alottajalle, lämpötila on melkein tärkein tekijä, kun et tee tehokkaalla näyttiksellä mitään jos kone ei pysy pelatessa päällä. Ja käypäs tsekkaan mihin nuo intelin integroidut i-prossujen kylkiäiset jo pystyy.

 

Korkea lämpötila itsessään ei ole pahin asia komponenteille vaan lämpötilan vaihtelu. Jos kone lämpenee päivittäin 20->100 sen liitosten ja osien kuluminen on maalaisjärjelläkin ajatellen paljon suurempaa kuin vaihtelu 20 ja 60 asteen välillä.

Ja jottei menisi ihan off-topiciksi: http://cdon.fi/kotielektroniikka/15...m_medium=cpc&utm_campaign=hintaseuranta_click

http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/...52_13051_252526_18302_13725_13605_-11_10_2___

http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156