Päämäränä tehokas crossfire mainituissa hintarajoissa. Varaa käyttää 1000-1500€ puuttuvista osista. Hankitut osat: Antec 300 ATX - koppa Amd Phenom II x6 - prosessori Akasa Freedom Tower - prosessorijäähdytin Corsair 850W HX - virtalähde Seagate 1,5TB Barracuda - kovalevy LG Blu-ray 10X - polttava blu-ray asema Jos on osien kanssa mennyt jotain monkää niin voi rohkeesti kertoa. Apua tarvin muun muassa sopivan crossfire näyttiksen valinnassa, rammin (2x4GB dual channelin) ja emolevyn kanssa. Tällä hetkellä olen Atin 6850 ja 6870 välillä. Saako 6870 hintaansa nähden paljoa paremman tuloksen? Suunnitteilla hankkia vielä sopiva SSD kovalevy, mutta se onnistuuki omin päin. Näitä puuttuvia osia tässä olenkin hieman katellut: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H685F1GD?t=false http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-68724?t=false http://www.jimmspc-store.fi/tuote/F3-12800CL7D-8GBRH?t=false
Emoista kelpaa kumpi vaan. Muistia ei näytä saavan, ota halvimpia 4 gigasia kampoja kaks (kummiski 1333 CL9 minimissään), kitti käy myös kohtuuhintasena.
jos en vääri tulkinnu valmistaja sivuilta: MSI tukee 2x PCI-e x8 tai 1x PCI-e x16, siinä missä gigabyten levy tukee 2x PCI-e x16 (eli jälkimmäisessä kaksi korttia toimii täydellä 16x nopeudella eikä tyypillisee tapaa kahtia jaetulla väylällä eli 8x nopeuksilla) eli jos tämä valmistajain info pitää paikkansa ni tuo gigabyten emo on parempi crossfiree ajatelle. toine hyvä pointti (ehkä oleelline, ehkä ei) on se että siinä voi käyttää toista PCI-e x1, toisin kuin MSI:n levyssä...koska nykyaikaiset kahde korttipaika näyttikset syävät juuriki sen suoraa alapuolelal oleva korttipaika, joten siihe ei mahdu mitää laittaa yleensä.
Sen verran päivittelen näitten emolevyjen vaihtoehtoja kommentteja huomioiden, että jos joku osaisi vielä kertoa miksi suosii joitakin näistä kolmesta ylitse muiden, niin olisi vielä erittäin paljon avuksi. Jokaisen pitäisi tukea crossfirea täydellä teholla, joten onko valinta enää käyttäjän makuasiasta kiinni, liitäntöjä ei siis enempää kuin ensimmäisessä viestissä mainitut. M4A89TD PRO, AM3, 890FX, SATA 3, ATX : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89TD-PRO?t=false Crosshair IV Formula, AM3, 890FX, SATA 6Gbps, USB 3.0, ATX : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CROSSHAIR-IV-FORMULA?t=false GA-890FXA-UD5, AM3, 890FX, SATA 3, USB 3.0, ATX : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-890FXA-UD5?t=false
crosshair tippuu pois ehdottomosti ellet aoi keskittyä ylikellottamisee... tyyppi11 ehdottama ASrock kulkee raudan teho-ominaisuuksiltaan melko käsikädessä M489TD PRO:n kanssa eli pitkälti taitaa jäädä gigabyte/asus/asrock sen varaan mitä liitäntöjä siihen haluat PCI(-e)/usb/sata yms osalta (määrällisesti) totta ettei dual x16 ja x8 eroa kovi paljoo, 1-5% FPS pelistä ja kokoopanosta riippue, tua saattaa ehkä tulevaisuudessa muuttuua tosi mutta nykytasolla ero ei ole järkyttävä (muistetaa että useat pelit nykyäänki rakentuu konsoliehdoilla ja DX9 pohjalla joka suoraa heijastuu väylätarpeesee) isoneeko ero tuossa jää tulevaisuude varaa, vai vaihtuuko kokonaa uus väylätyyppi sitä enne, mut juu ostaja päätös onko tehosta kii sen 1-5% vai ei, kui myös liityntöje määrät täysi omie tarpeide mukaa. jos kokee tuo ero oleva ratkasija ni sitte gigabyte. (se ei ole isoja määriä, ja vanha viisaus o et si ku saat peli pyörii sen 70FPS+ ni o aik paska sama et montako framee se menee to yli, kuitenkaa silmällä eroo kerkee näkee...) edit: ei sil muute nii isoo miettimistä, mut tuo asrock kerra se 60€ halvempi...voi sijottaa si muualle (näyttikse osalta ei pahemmi teho upgradee saa) edit2: tuoho kysymyksees 6850 vai 6870, 6850 voi ylikellottaa suuripiirtei 6870 tasalle, ero o rautatasolla hienone. tehollisesti eroa on noin 5-7%, joten taas mietintää onko tuo lisä hintansa väärti. toki jos menee asrocki levyllä ni sielt irtoovat säästöt voi käyttää 6870 hankintoihi ((6870 on ~40€ kalliimpi kui 6850 per kpl))
