Ellei mitään välttämätöntä tarvetta ole vaihtaa, niin en suosittelisi vaihtamaan, koska tuo 2K tuntuu olevan melko lailla 98SE:tä raskaampi ja hitaampi, luulisin että se on melko hidas jossain jossain 800mhz celeron koneessa.
Kyllä tuo kannattaa vaihtaa ja kyllä se noilla spekseillä jo toimii aivan hyvin. Ei 2000 mikään hirmu raskas oo. 2000 käyttää sitäpaitsi jo NTFS tiedostojärjestelmää joten se on paljon parempi kuin 98:n käyttämä FAT.
heitä se 98 mäkeen ja 2000:nen tilalle. Itse ainakin vaihtaisin, kyll tolla kokoonpanolla 2000 pyörii ja vieläpä hyvin.
Onhan 2k niin paljon vakaampi, että periaatteessa vaihto kannattaa, mutta 256 megaa muistia on aika vähän 2k:lle, jos yhtäaikaa päällä on useampia ohjelmia. Esim. palomuuri, virustutka, nettiselain ja mailiohjelma kuluttavat äkkiä winukan omien prosessien kanssa reilut 200 megaa muistia. Kone voi hidastua selvästi, jos se joutuu swappaamaan muistia kovalevylle. Toinen ongelmakohta on joidenkin vanhempien pelien pelaaminen (eivät meinaa toimia), mutta ei kai se TNT2:n omistajalle päällimmäinen käyttökohde olekaan. Edit: Lisätään nyt vielä sen verran, etä ehjää ei kyllä yleensä kannata korjata; jos olet tyytyväinen nykyisen koneesi vakauteen, älä turhaan päivitä.
En tiedä millaisia kokemuksia tai mututuntumia kenelläkin tuohon win2000:seen on, mutta itse koen joka päivä työpaikalla toimistolla olevan 750mhz celeron koneen jossa on win2000 käyttöjärjestelmä toimisto-ohjelmineen ja f-securen virustorjuntoineen... ja on se kyllä järjettömän turbomainen nautinto kun sen rysäyttää käyntiin... siinä voikin sitten käydä keittelemässä ja juomassa aamukahvit sillä aikaa kun windows käynnistyy :-D Win2000 on muutenkin kehitelty todellakin toimistokäyttöön, eli vakaa se kyllä on, sitä ei käy kieltäminen, mutta sitten taas multimedia ja viihdeominaisuudet onkin vähän niin ja näin, vaikka siihen nykyään jo melko hyvin sovelluksia saakin. Mutta jos siltä tuntuu niin vaihda vaan rohkeasti 98se 2000:ksi, kertoile sitten omia kokemuksia siitä p.s. kaikesta mikkisoftakielteisestä vastustuksesta huolimatta, tuntuu tää Longhorni pelittävän jo melko mukavasti, ja ihan mielenkiintoisia uudistuksia on XP:hen verrattuna, varsinkin tää uusi ie on ihan toimivan tuntuinen selain, jos tämä nyt sitten on lähellekkään lopullinen versio.
Itseasias win2k:ssa on parempi multimedia tuki ku 98:ssa. Ja tottakai kone hidastuu kun se joutuu käynnisteleen yhtä sun toista ohjelmaa siinä samas. Kuten f-securekin ei oo mikään kevein virusturva.
Itselläni 500mHz ja 256 muisteilla (133mhz) käyttiksenä on xp ja toimii ilman nykimisiä. Tosin windows ympäristö optimoituna. Kone on ainakin 8-vuotta vanha. =)
Kaverilla vanha Compaq 233Mhz ja 128-muistilla - hyvin ja vakaasti toimii w2k:n perusohjelmat. Ei tosin sovi hektiselle käyttäjälle!
Kyllä W2k on ihan eri planeetalta vakauden suhteen verrattuna 98:iin. Itellä olin vanhassa koneessa 98SE ja se kaatu kyllä ainakin kerran päivässä vaikka kuinka koitti siivota käyttistä aika ajoin. Nykyään uudemmassa koneessa on w2k ja se ei ole tiltannut kuin kerran tai pari vuoden aikana. w2k on hyvä vaihtoehto jos ei paljon pelaile. Sen ehdoton valtti on juuri vakaus. Eiköhän se pyöri tuollaisessa 800MHz:n koneessa ihan OK. Käynnistyy kylläkin hitaammin kuin esim. XP. -iec
Tuo kokoonpanosi on varsin riittävä pyörittämään sovelluksiasi jos Win2k SP4 olisi tuleva käyttöjärjestelmäsi. Käyttömukavuusaste on luokkaa korkeampi pelkästään jo vakautensa suhteen verrattuna aikaisempiin Win9x -versioihin. Kuten moni meistä tietää, Win2k pohjautuu työasemapuolelta tuttuun WinNT-järjestelmään, joka oli UserManagereineen legenda jo syntyessään. Win2k:ssa yhdistyvät WinNT:n luotettavuus, turvallisuus ja suorituskyky sekä Win98:n parhaat yritystoiminnot. Multimediaominaisuudet ym. "hupa" tästä puuttuukin, sillä toimivaksi haluttu työasemakäyttis ei ole näistä riippuvainen. Pelaajille/mediaporukoille on markkinoilla tarjolla parempia vaihtoehtoja. Tämän päivän kotikäyttäjille verkkojen ja tiedostojen hallita alkaa olla arkipäivää - Win2k:ssa mm. kotiverkon hallinta sekä henkilökohtainen tietoturva ovat omaa luokkaansa olipa käyttäjänä mummi tai ekaluokkalainen. Myös kaikki työkaluohjelmistot istuvat kuin voisilmä puuroon MS:n softasta Adobeen valikoimaan. Kompuuttereille jo aikapäiviä sitten kohtuullisen siivun elämästäni lohkaisseena kannustan myös heittämään Win98SE:n mäkeen. Tuotetuki on toimiva edelleen ja myöhemmin uudempiin Microsoftin tuotteisiin siirtymiskynnys on matalampi. Tuossapa vielä nostalginen tietoisku Win9x entisille käyttäjille: http://localhost.nl/stuff/flash/winrg.swf
Joo ittekki kerran vaihdoin koneeseen win2k:n ja 98:n en sen jälkeen koskenu. Koneena oli aluksi 350 MHz ja 192 MB RAM, jolla se oli kieltämättä vähän hidas. Sitten ajanmukaan siitä tuli 350 @ 466 MHz ja 368 MB RAM. Näillä jälkimmäisillä se toimi jo ihan kiitettävästi. Kyllä sillä 2k:lla pelatakin pystyi, mutta kaikki 98:n pelit ei kyllä toiminu. Käyttis tuntui kuin taivaalta 98:n jatkuvien kaatuilujen jälkeen. perhana: Onhan se 2k hidas käynnistymään, mutta työpaikallasi on varmasti aika laaja verkko ja siihen kestää kirjautua. Ainakin entisellä koululla oli vissiin vielä lisäksi vähän huonosti rakennettu verkko kun verkkoon kirjautuminen kesti puolet bootista.
Tosi laaja verkko onkin... sen muodostaa tuo yksi kone ja adsl-modeemi :-D Työpaikallani tietokonetta tarvitsee ainoastaan välttämättömiin toimistohommiin kuten sähköpostin lähettämiseen ja lukemiseen, ja hinnastojen selailuun ja siksi sinne ei ole viitsitty tuon parempaa konetta hommatakkaan... ja meidän pomo kyllä on jo useamman kerran todistanut että win2000:senkin saa kaatumaan ja jumittamaan :-D
No olipas laaja verkko... Ei ihmekään että kirjautuminen kestää Taitaa olla teidän pomo aika moinen haksaaja kun saa w2k:nkin kaatumaan No joo myönnetään. Onhan se hidas, mutta en itteekkää saanu kaatumaan ku pari kertaa ku 98 kaatuili päivittäin tai vähintään joka toinen päivä.
no kyllähän tää xp:kin välillä kaatuu. Mutta kyllä 2000 on 98:siin verattuna huomattava edistys Bililtä.
no omalla koneella olen huomannut että w2000 pyörii jopa paremmin kuin susikasi. mutta, jos ei kauheasti ole ongelmia etkä ole liian kokeilunhaluinen, niin älä turhaan vaihda. Tosin, itse vaihtaisin.
