Tarkoituksena olisi siirtää vanhat valokuvat skannerilla cd-levylle talteen jälkipolvien ihaltaviksi. Onko kellään kokemusta mikä olisi hyvä laite(monitoimikone kenties)tähän tarkoitukseen? Hinta olisi siinä ~200€ Valokuvat ovat hankalasti skannattavissa, kun ovat liimattuna albumiin. Mitenköhän mahtaa onnistua, tuleeko skannattua koko sivu kerralla?
Jos sulla on joku kuvan käsittely ohjelma, niin sillä saat kuvat erilleen, vaikka olisi skannattu koko sivu.
Normaalisti scannereiden omilla softilla pystyt rajaamaan esiscannauksen jälkeen scannauksen kohdetta. Taso-scannereita saa nykyisin todella halvalla esim. verkkokaupassa Canonin lide 25 = 58€. Laite riittää todella hyvin mainitsemaasi tarkoitukseen - samoin Epsonilla on hyviä scannereita. Työ ohjeeksi riittää, kun scannaat kuvat 150dpi tarkkuudella tai sitten 300dpi(kirjapaino laatuvaatimus), jos haluat todella hyvää jälkeä ja isomman tiedosto koon.
Harrrastelijan kommentteja, ammattilaiset korjatkoon väärätkäsitykset: Kun skannaa talteen valokuvia, jotka pikkuhiljaa tuhoutuvat ajan myötä, ehdottaisin melkeinpä tuota 300 DPI:n tarkkuutta, vaikka skannausaika onkin silloin vähän pidempi ja tiedostoista tulee isompia. Itse pakkaisin kuvat johonkin häviöttömään muotoon sopivalla pakkausalgoritmilla, esim. TIFF tai lossless JPEG2000, sillä CD:t ovat niin halpoja, ettei tilankäytöllä ole kovin väliä. Lide eli LED-skannereita vähän vierastan, vaikka tässä niiden suurin ongelma, syvyysterävyys, ei varmaan ongelmia aiheutakaan, kun valokuvat ovat tasaisia. Silti esim. värintoisto vähän epäilyttää. Täytyy kyllä myöntää, etten pariin vuoteen ole tutustunut ko. tekniikan kehitykseen. Canonin skannerit ovat kyllä aiemmin olleet hyviä ja FARE and QARE tekniikat ovat ainakin teoriassa hyvä apu pölyisten tai naarmuisten filmien ja kuvien kanssa. Joku CanoScan 8600F maksaa tosin jo pari sataa ja vie vähän enemmän korkeustilaa. Koko sivun skannaus aiheuttaa paljon lisätyötä Photoshopilla tai vastaavalla, kun yleensä hieman vinossa olevia kuvia joutuu oikomaan ja muutenkin "leikkaamaan" irti toisistaan. Lisäksi kuvan ohjelmallinen kääntäminen (paitsi 90 asteen kulmiin) huonontaa kuvanlaatua. Jos kuvat ovat samankokoisia ja irrotettavissa albumistaan, jokaisen skannaus ja jälkikäsittely menisi kätevästi samoilla asetuksilla, kunhan kuvan laittaa aina skanneriin täsmälleen samaan paikkaan (esim. oik. yläkulma).
Kun valitset skanneria, huomioi että yleensä lasin ulkopuoliset reunat nousevat pari milliä lasin yläpuolelle jolloin et saa albumia painettua lasiin kiinni ja skannausjäljestä ei tule terävää. Näin on ollut myös niiden muutamien Canon Lide -skannereiden kanssa joita olen käyttänyt (muuten mainioita vehkeitä). Edit:typo
Kerrotko missä vaiheessa annoin vääriä neuvoja? Jos kuvia on paljon niin en tässä tapauksessa suosittele Tiff käyttämistä ja syynä on Tiff:n vaatima tilan tarve ja toisena on kuvien selaaminen, joka on pienessä tiedostokoossa paljon helpompaa - toki Tiff:stä saa lisätyönä sitten muutakin, mutta suosittelen jpg-tallennusta max-laadulla. Taso-scannereilla paperikuvia scannatessa mainitut asiat eivät nouse ongelmaksi ja mainitsin Canonin vain esimerkkinä. Vielä tarkennusta työohjeisiin helpoiten kuvat saa scannattua, jos ne saa irti, jos ei saa - niin sivun voi scannata ja sitten esi-scannauksen jälkeen rajata uusi scannaus vain kuvaan ja kohdistus virheet voi toivottavasti tehdä kuvaa tai sivua kääntämällä. Mikäli sivu on suurempi kuin scannausalue niin silloin tulee, joko irrottaa kuvat tai koittaa saada materiaali niin, että se saadaan tasaisesti lasin pintaan - pientä painoakin voi käyttää. Vielä on hyvä muistaa, että aivan scannerin reunoilla valon tasaisuus ja muu aiheuttaa ongelmia, joten sinne ei kuvamateriaalia kannata laittaa - ellei sitten lukijan ohjeissa toisin määrätä.
"Tarkoitin tällä vain omia kommenttejani (siksi perässä kaksoispiste)." Ahaa...tuli kiireessä luettua epäselvästi.
nonii. herätellää vanha hyvä ketju. miten ois paras tehdä? skannata 600dpi:llä ja pakata 16 astuksella(epson) vai skannata 300 dpi:llä ja pakata vähemmän onko iso moka kun tuli satakunta kuvaa skannattua jpeg:ksi 600-1200dpi. skannan kyllä uusisk tiffiksi tärkeimmät 5 kuvaa mutta paljo sillon kandee olla DPI? ja pakkaussuhde? kaikki tulevat valokuvakirjaan jonkun firman tulostaessa. kuvat ovat vanhaa 9/10?kokoa ja pienempiä.
Monitoimikoneiden heikoin kohta on juuri skanneri. Riippuu nyt siitä, millaista jälkeä haluat. Jos kirjaan niin kyllä kunnollinen tasosknneri olisi varma peli. Sillä voi sitten muutenkin digitoida ja parannella vanhoja kuvia. Tässä on siksi pienistä kuvamääristä kyse, että en näe mitään ideaa pakata niitä. Kyllä niitä mahtuu.
Suosittelen että skannat kuvat vähintään 300dpin tarkkuudella ja mielummin 600dpin tarkkuudella. Kyseessä on iso urakka ja kannattaa tehdä se kunnolla. 600dpin tarkkuudeella saat kuvia joista voi myöhemmin tehdä tulosteia, ja jopa mahd. vähän suurentaa.
Kannattaa ehdottomasti tallentaa kuvat johonkin häviöttämään muotoon, kuten TIFF. Itse käytän PNG:tä. Tiedostokoista ei kannata kauheasti murehtia, jos tila loppuu kesken niin kaupasta saa lisää kovalevyjä. Minäkin suosittelen skannaamaan väh. 300dpi:n tarkkuudella. Itse olen enimmäkseen käyttänyt tarkkuutena 600dpi:tä. Joitain oikein vanhoja pieniä kuvia (1900-luvun alkupuolelta) olen skannaillu 1200dpi:llä kun epäilen että nuo saattaa olla vedostettu suoraan paperille, niin silloin ei kannata tarkkudessa nuukailla.
