Ulkoinen kovalevyni (Verbatim Store 'n' Go 500gb USB3.0) ei Windowsin mukaan tue järjestelmän näköistiedoston luontia. Mikähän on vialla, koska eikös varmuuskopioita itse Windowsista tehdessä tuo näköistiedosto ole hyvinkin tärkeä? Pitäisköhän tuo levy formatoida eri tiedostojärjestelmän omaavaksi?
Näköistiedosto ei ole kovin tärkeä. Se ottaa nykyisestä käyttiksestä tarkan imagen ( Eli tavallaan kuvan koko kovalevyn sisällöstä ja sen voi palauttaa, jos Windows sekoaa. Tavallisesti varmuuskopioidaan omat tärkeät tiedostot ulkoiselle levylle esimerkiksi tällä ohjelmalla: http://www.download.fi/tietoturva/varmuuskopiointi/cobian_backup.cfm Jos olet tehnyt palautuslevyt, niin niiden avulla voit palauttaa Windowsin tehdasasetuksille jos jotakin tapahtuu. Uskoisin että aika harva kotikäyttäjä tekee imagen kovalevyn sisällöstä. Mutta kokeile alustaa levy NTFS formaattiin.
Kyllä levykuvat voivat olla tärkeitä Tämähän riippuu täysin käyttäjästä ja järjestelmästäkin. Monella sekä järjestelmä ja omat henk.koht tiedostot ovat samalla osiolla (itselläni ei), joten levykuvalla tulee talteen sekä järjestelmä (kätevää jos kone sekoaa) että henk.koht tiedostot. Mutta totta on, että omat henk.koht tiedostot kannattaa varmuuskopioida jollain ohjelmalla joka varmuuskopioi ne sellaisenaan ja että ne ovat käytettävissä ilman erityisiä ohjelmia. Niin tai näin, ulkoiset asemat saattavat olla FAT32 -formaatissa jolloin yli 4 Gt tiedostoja ei voi sijoittaa niille. Olisiko tästä kyse? Muistaakseni Windowsin omalla varmuuskopioinnilla tiedostoja voi pilkkoa pienempiin osiin (mutta heitän tämän ihan hatusta, en nyt ehdi asiaa tarkistamaan). Toinen vaihtoehto on muuttaa ulkoisen aseman formaatti NTFS:ksi, jos asemaa ei tarvitse missään FAT32:na.
Kiitos vastauksista. FAT32 -formaattia näyttäisi levy olevan. Ei suostunut ottamaan vastaan yli 4Gt tiedostoa. Onko tästä mitään käytännön haittaa jos alustan NTFS:ksi? Esim toimiiko kiintolevy NTFS -muodossa kaikilla laitteilla? Koneeni on tosiaan läppäri, ja kaikki tiedostot ovat samalla osiolla järjestelmän kanssa, mutta myös palautusosio löytyy. En ole varma olenko palautuslevyjä tehnytkään, pitänee tarkistaa. Järjestelmän korjauslevy kyllä löytyy. Tosiaan, jonkun paremman varmuuskopiosoftan vois laittaa. Tosin joku Neron valmiste jo löytyykin koneelta, tuli Verbatimin mukana.
Kaikki Windows/Linux tietokoneet tukevat NTFS formaattia, mutta esimerkiksi osa televisioista/radioista ( Joissa usb paikka) ei tue sitä. Palautuslevyt kannattaisi aina tehdä heti koneen oston jälkeen. ( Tuttavillani oli virus päässyt palautusosiolle, joten koneen palauttaminen ei enää onnistunut ja palautuslevyjä ei oltu tehty)..
Joo, mitenkä ne levyt tehdään? Onko se tuolta palauttaminen paikasta "luo järjestelmän näköistiedosto"? Kone ollut nyt noin 1,5kk asennettuna, kävi siinä välissä huollossa, jossa koko käyttis asenneltiin uudelleen, kiintolevyn vaihdon takia. Korjauslevyn kyllä loin heti kun pääsin koneen asennusvaiheesta työpöydälle. Mutta riittääkö se? Pitänee vaan sitten laittaa NTFS:ään, ja kokeilla vaikka Xboxilla (360) että toimiiko. Luulisi kyllä kun on kuitenkin Microsoftin valmiste kyseessä. On kyllä outo tuo FAT32 -muoto kun on tuo kokorajoitus..
Koneessa pitäisi olla koneen valmistajan oma palautuslevyjen teko ohjelma. Sen pitäisi löytyä kun kirjoitat Windowsin käynnistä valikon hakupalkkiin "recovery" tai "palautus".
Joo löytyy näemmä, CuberLinkin valmiste. Konehan on merkkiä HP. On se kumma kun ei Windows 7:ssa ole tuota enää, mielestäni jopa surullisenkuuluisassa Vistassa oli. Ihmettelinkin kun W7:n ensimmäistä kertaa asentelin, että miksi siinä on vain tuo Järjestelmän palautuslevy tehtävissä. Kiitoksia taas. Täytyypä tarkistaa olenko nuo jo tehnyt, en todellakaan muista nyt.
Mutta jos et ole muistanut niitä tehdä, niin tarvitset noin 4 kpl tyhjiä DVD-R levyjä. Ainakaan itse en ole löytänyt koneesta Windowsin omaa ohjelmaa, jolla nämä palautuslevyt voisi tehdä, vaan etenkin "markettikoneiden" mukana tulee sen koneen valmistajan oma palauslevyjen teko ohjelma. Järjestelmän palautuslevy taitanee tarkoittaa samaa asiaa kuin palautslevyjen teko.
Kirjoitusvirhe paholainen, tarkoitin järjestelmän korjauslevyä. Joo ei pistä tässäkään koneeessa kyllä silmään, että olisi tuollaista ominaisuutta. Mutta onneksi HP:n/Cyberlinkin valmiste löytyy. Aiemmassa koneessani tais 3levyä mennä juu, yllättävän vähänhän tuo neljäkin on, kun yksi (1-kerroksinen) levy on vain 4,7Gt.
Kirjoittaa Käynnistä-valikon hakukenttään että korjauslevy, niin alkaa löytymään, mikäli ymmärsin ongelmasi. Lisää tietoa: Luo ja käytä Windows 7 -korjauslevyä
Korjauslevy on sinänsä hyödytön, koska sillä ei voi palauttaa Windowsia jos kovalevyn Windows/palautusosio tuhoutuu... Se onkin tarkoitettu Windowsin korjaamiseen.
Tiedän, mutta ohjeistin vain että kyllä sellainen löytyy. En tosin pysy näissä sekavissa viesteissä mukana, että mitä lopulta halutaan
Mennyt joo itellä tosi sekavaksi nyt tää.. Joo, korjauslevy on mulla tehtynä, mutta ihmettelin että miksei Windowsin ominaisuuksiin kuulu nykyään tyyliin " Luo palautuslevyt " eli se vaihtoehto jossa luodaan noin 3-4dvd-levyä, joiden avulla Windowsin uudelleenasennus ilmeisesti onnistuu, jos kone menee totaalisen jumiin, tai jos asentaa itse vaikkapa uuden kiintolevyn. Ongelmat ratkaistu siis. Alunperinhän pohdin miten saisin luotua Windowsin näköistiedoston ulkoiselle kovalevylleni, joka myös on nyt ratkaistu, sikälimikäli NTFS-muoto toimii. Ei ole vielä toistaiseksi tullut kokeiltua alustaa levyä kun aika ei antanut myöden.
Itekki tarvisin vähä apua näissä varmuuskopiontihommissa. Eli mulla alkaa loppumaan kovalevytila ja oon joskus tehny varmuuskopion D:asemasta. Mietin siis sitä että onko tosta järjestelmän näköistiedostosta mitä hyötyä? voiko sen poistaa ja saisin tälleen 118 Gt lisää kovalevytilaa vai kannattaako sen antaa vaan olla siellä? Sen lisäksi on myös datatiedostojen varmuuskopio mikä vie 27 Gt tilaa ja se on viime vuoden alussa tehty ja varmuuskopiontijakso on 2 kk. Onko niistä ees mitään hyötyä jos ne on siellä kovolla?
No mikä hyöty varmuuskopioista yleensäkin on. Se hyöty niistä on. Ja kuka täällä voi sanoa, ovatko ne varmuuskopiot sinulle tärkeitä, kyllä se pitäisi kai itse tietää. Sanotaan niin, että jos sinulta huomenna hajoaa kovalevy, niin harmittaako? Meneekö kaikki tärkeä tieto samalla? Jos, niin silloin tietenkin varmuuskopio on tärkeä. Samoin jos se D-aseman (mikä asema lienee, dataa vai järjestelmä vai mikä) varmuuskopio on kovin vanha, niin kannattaisi tehdä välillä jo uusi. Eri asia on jos sinulla on C ja D samalla levyllä, ei varmuuskopiot paljoa auta, jos vaikka kovalevy hajoaa (joka muuten tapahtuu lopulta aina, ennemmin tai myöhemmin). Varmuuskopiot pitäisi olla aina eri fyysisella asemalla kuin lähde. Ja siis todellakin kopioina, että tiedostot ovat siis kahdessa eri paikassa (alkup. ja varmuuskopiot) yhtäaikaa.
Mulla on yks kovalevy missä on c ja d asema jos sitä tarkotit. Sitäkin mietin et onko siitä mitään hyötyy että ne on siellä kovolla jos se menee rikki.. Ja eipä mulla oo mitää korvaamatonta tällä hetkellä koneella että tosi paljoa harmittais jos ne tiedostot sieltä jotenki katoais.
