Älä missään tapauksessa osta kopiosuojattua musiikki cd/dvd-levyä jos aijot kuunella MP3-soittimessa. Sen kopiosuojauksen voit kysyä myyjältä tai selittää myyjälle levyn käyttötarkoituksen, myyjän on velvollisuus neuvoa tällaisessa asiassa sinua. Mielestäni musiikkilevyn voi periaatteessa palauttaa liikkeeseen takaisin jos kopiosuojauksesta ei ole varoitettu levyn kannessa.
Kopiosuojauksesta on aina pakko olla maininta levyn etu- tai takakannessa. Minä selvitän tilanteen siten, että en osta ollenkaan levyjä.
Joo, älkää ny menkö kauppoihin levyi ostaan... Harmia vaan ja lompakko senku laihtuu... Internet on keksitty.
Että ihanko kaikki musiikki on netistä ladattava? Millähän tavalla levystä on harmia mikäli sen ihan kaupasta haet, eikä siinä ole ko. suojausta?
Kopiosuojaus estää usein levyn ns. normaalikäytön. Normaalikäyttö on levyn kuuntelemista siihen tarkoitetulla laitteella (jollaiseksi on myös pakko lukea tietokoneiden cd-asemat). Jos ei ennen kauppaa ole selkeällä Suomen kielellä kerrottu, että tallenne ei sitten toimi muuta kuin jossain muinaisissa cd-soittimissa, on tuotteessa virhe. Myyjän velvollisuus on oikaista virhe omalla kustannuksellaan. Koska cd:tä ei voi teknisesti fiksata, on kauppa purettava. Myyjän on siten virhetilanteissa palautettava kauppahinta ja korvattava ostajalle virheen johdosta aiheutuneet kulut. Tällaisia kuluja ovat mm. matkakulut. Haittaohjelma on sellainen koodi, joka asennetaan käyttäjän koneelle tämän tietämättä tai haluamatta. Jos lakia vielä tulkitaan eteenpäin (kuluttajansuojalakia, kauppalakia, sähköisen viestinnän tietosuojalain evästepykälää [jota tässä paremman pykälän puutteessa on sovellettava analogisesti muunkilaiseen haittakoodiin]) niin ylimääräisen tavaran ujuttaminen kuluttajan koneelle voi aiheuttaa sekin vahngonkorvausvastuun. Eli jos kauppias ei kerro, että ko. levy lataa itsekseen koneelle jotain roskaa, on kauppias velvollinen korvaamaan kovon putsaamisen esim. SonyBMG:n harrastamasta haittakoodista. Koneen voi puhdistuttaa haittakoodista lähimmässä tietokoneliikkeessä ja laskuttaa siitä cd:n myyjäliikettä. Myyjäliike ei tietenkään suostu maksamaan, joten asia kannattaa viedä kuluttajavalituslautakunnan kautta tuomioistuimeen. Siis mikäli haluaa toteuttaa oikeutensa. Tällaiseen tapaukseen ei ole vielä ainakaan edes hovioikeustason ratkaisua, joten jään odottelemaan, josko vaikka jokin taho tekisi historiaa. Näin se laki kuitenkin Suomessa (ja monessa muussa maassa) menee. Edit: typot
eli jääkö se koneeseen,vai asemaan,mikä voi levystä tulla?mulla ei ainakaan kopioi muuta kuin musaa asema enään
Mikäli ymmärsin oikein niin halusit kysyä että jääkö/asentuuko koneelle joku esto yritettäessä toistaa kopiosuojattua levyä? Vastaus on että ei asennu, yksinkertaisesti levy ei vain toimi. Mikäli levyltä jotain koneelle tulisi niin liikkuttaisiin jo erittäin "harmaalla" alueella ja tuommoinen olisi varmasti jo laitontakin. Ainakin itse lukisin moisen haittaohjelmaksi (jota normaali kopiosuojauskin jo joissainmäärin on).
Viime syksynä markkinoille tulivat niinsanotut toisen polven kopiosuojaukset. Niissä kuluttaja voi polttaa rajoitetusti kopioita levystä ja jopa siirtää musiikin tiedostona kiintolevylle. Tiedosto on kuitenkin suojattu Microsoftin dmr-tekniikalla, joten niitä ei voi kopioida eteenpäin. Näin sanoo "Tietokone"lehti 1/2006 sivu 47. Ottaa siitä sitten selvän mitä tapahtuu mutta joku tieto kuitenkin menee levyltä tietokoneelle musan mukana, tieto jotta Microsoftin dmr-tekniika voi ymmärtää.
kyllähän ne kopiosuojatut levyt voi asentaa sontasoftansa ilman lupaa, jos niitä on useita voi mennä windows täysin sekaisin. Tästä on eräällä ystävälläni kokemusta. Oli pakko formatoida kovo ja asentaa kaikki uudestaan. Mikäli autorun on pois käytöstä silloin tuo saasta ei mene koneelle.
