Videokamera sisäkuvausiin ja näihin synkkiin keleihin?

Discussion in 'Videokamera -keskustelu' started by toope, Dec 1, 2009.

  1. toope

    toope Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    595
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Mikäs olisi halvin videokamera jolla voisi kuvavata sisällä sekä ulkona tällaisina synkkinä päivinä? Paljon pitään latoa euroja pöytään että saa sellaisen kameran jolla kuvanlaatu olisi laadukasta? Sisällä ongelmaksi kameroille muodostuu valaistus jota sisällä eikä myöskään näillä keleillä ulkona ole useimmille kameroille riittävästi.
    Eilen ostin ja tänään palautin Sony DCR-SR37E kameran. Kyseinen kamera tallensi todella huonoa kuvaa. Tarkennuskaan ei kamerassa toiminut sisällä täydessä valaistuksessa kuvatessa. No ei kuitenkaan haeta sitä halvinta mutta mitä arvoja ja ominaisuuksia pitää ottaa huomioon että kameralla pystyy kuvaamaan kohtalaisessa valaistuksessa. Entäs jos ostaisi HD kameran mikä kannattaisi valita?
     
    toope, Dec 1, 2009
    #1
  2. Jurmu

    Jurmu Member

    Joined:
    Jul 26, 2007
    Messages:
    69
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Jurmu, Dec 3, 2009
    #2
  3. toope

    toope Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    595
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Oliskos Canon legria hf-200 kamerasta mihinkään? Tämä kamera lähtisi jo alle 600 euron?
    http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_200/index.asp

    Toi Sonyn HDR-CX505V/520 voisi olla ihan hyvä myös vaikka en annakkaan Tekniikanmaailman testeille minkäänlaista arvoa. Muutamat ostamani testivoittajat ovat ollet suuria pettymyksiä. Tuon toisen linkin takaa taas jonka Jurmu laittoi löytyy taas Sony HDR-CX500V

    Tekniikanmaailma ensin hehkutti tuota Sonyn HDR-CX520VE kameraa tavalla jota eivät ole ennen nähneet mutta muutaman kuukauden päästä yksi oli ylitse muiden, Canon legria hf-200.
     
    Last edited: Dec 4, 2009
    toope, Dec 4, 2009
    #3
  4. teme565

    teme565 Active member

    Joined:
    May 10, 2002
    Messages:
    3,306
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Käsittääkseni kolmikennoiset kamerat näkee paremmin hämärässä kuin yksikennoiset eli siitä lähtisin liikkeelle että pitää olla kolmikennoinen
     
    teme565, Dec 4, 2009
    #4
  5. toope

    toope Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    595
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Mitkä kamerat sitten ovat kolmikennoisia. Tai miten tuo ilmoitetaan kameran tiedoissa. Aika paljon olen lähiaikoina tutkinut kameroiden ominaisuuksia mutta en ole huomannut puhuttavan yksi tai kolme kennoisista kameroista.
     
    toope, Dec 4, 2009
    #5
  6. Jurmu

    Jurmu Member

    Joined:
    Jul 26, 2007
    Messages:
    69
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Panasonic HDC-TM300 on tämän vuoden paras kamera (3-kennoa)

    http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/...okamera/HDC-TM300/overview/1939521/index.html

    http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM300-Camcorder-Review-37105.htm#

    http://www.trustedreviews.com/camcorders/review/2009/02/07/Panasonic-HDC-HS300/p1

    ps. Sony HDR-CX500V =ameriikan malli
     
    Jurmu, Dec 4, 2009
    #6
  7. toope

    toope Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    595
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Oliko mitään perusteluita väitteelle? Löytyikö perustelut noista Englanninkielisistä linkeistä (huono Lontoo mulla). TM on todennut kaikki tämä keskustelun kamerat testivoittajiksi ja kaikki on ylitse muiden.
     
    toope, Dec 4, 2009
    #7
  8. Jurmu

    Jurmu Member

    Joined:
    Jul 26, 2007
    Messages:
    69
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Mulla ei oo mitään perusteluita, sivuston pitäjät ovat laittaneet omasta mielestään tämän vuoden kamerat paremmuus järjestykseen eri hintaluokissa.
     
    Jurmu, Dec 6, 2009
    #8
  9. Japsu1

    Japsu1 Active member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    2,563
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Aika turha keskustelu. Videokamerat eivät todellakaan tuota kunnon kuvaa ilman kunnon valaistusta. Ja 3-kennoiset eivät ole käytännössä yhtään parempia tuossa kuin 1-kennoisetkaan. Kennon koko tosin vaikuttaa asiaan, eli mitä suurempi kenno sitä enemmän valoa se päästää läpi mutta lukumäärä ei tuossa auta koska 3-kennotekniikalla voidaan lähinna vaikuttaa kuvan värimaailmaan, kontrastisuuten ym. kuvaa parantaviin seikkoihin. Käytännössä kuitenkin aínakin kuluttajatason laadukkaat videokameramallit tuottavat yhtä hyvää kuvaa kennojen lukumäärästä riippumatta.

    Ja vaikka tuo Panan HDC-TM300 on varsin hyvä kamera niin ainakin kuvanlaadussa monet Canonin 1-kennoiset HD-kamerat ovat sen päihittäneet eri testeissä. Tosin pelkästän kuvanlaatu ei aina ratkaise silloin kun vertailtavat mallit kuitenkin tekevät "tarpeeksi" hyvää jälkeä, eli tuossa Panassa on paljon muita ominaisuuksia joita ei kaikkissa muissa malleissa ole...
     
    Japsu1, Dec 22, 2009
    #9
  10. pk59

    pk59 Member

    Joined:
    Jul 26, 2009
    Messages:
    14
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Itselläni on SonyHDR-XR500,on yhdellä kennolla ja omasta kokemuksesta voin sanoa että aika hyvä huonossakin valaistuksessa,rakeisuutta tulee enemmän jos laittaa LOW-LIGHT:n päälle.Etsin itsekin kyseisillä arvoilla kameraa ja valitsin tämän alkukesästä
     
    pk59, Dec 22, 2009
    #10

Share This Page