Vieläkö Kingstonin V300 SSD on huonompi piirillä?

Discussion in 'PC:n rautaan liittyvä keskustelu' started by miiu74, Feb 2, 2016.

  1. miiu74

    miiu74 Member

    Joined:
    Aug 7, 2011
    Messages:
    43
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Olisi tarkoitus asentaa kodin kakkoskoneeseen kiintolevyn tilalle SSD levy, kooksi riittäisi se 128GB.
    Tuli netanttilasta bongattua Kingstonin V300 lätty hintaan 40,3e, joka olisi mielestäni aika järkkevä hintainen vanhaan koneeseen. Mutta sen verran googlasin tätä mallia niin Kingston on mennyt vaihtaa levyyn merkittävästi huonompi piiri. Mites on? Onko Kingston korjannut "virheensä" vai edelleenkö toimittaa levyt sillä huonommalla piirillä?
     
  2. Bazilli

    Bazilli Regular member

    Joined:
    Dec 26, 2005
    Messages:
    305
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tuntuu olevan täysin tuuripeliä millä piirillä saa. Läppärissä toissa jouluna ostettu levy ja siinä ainakin taas se parempi SF-2281-piiri. Nopeudet ovat silti järkyttävän hitaita vs. pari kymmentä euroa kalliimmat ''laatu'' -SSD:t, joten en alkaisi säästämään vaikka olisin kuinka tiukilla. Katsele mielummin Samsung 850 Evo tai Crucial BX/MX200 -sarjalaisia.
     
  3. 1kke

    1kke Member

    Joined:
    Jan 23, 2012
    Messages:
    88
    Likes Received:
    3
    Trophy Points:
    18
    Ei piireistä nyt mitään hajua mutta ollut +3vuotta tommonen 60gb v300 kingstoni käyttislevynä ja ollu tyytyväinen.
    Sillon maksoin 115e levystä..
     
  4. wwallu

    wwallu Senior member

    Joined:
    Aug 6, 2014
    Messages:
    16,459
    Likes Received:
    3,876
    Trophy Points:
    243
  5. 1kke

    1kke Member

    Joined:
    Jan 23, 2012
    Messages:
    88
    Likes Received:
    3
    Trophy Points:
    18
    Miksi se ei ole sitä enään? mielekiinnosta kyselen
     
  6. wwallu

    wwallu Senior member

    Joined:
    Aug 6, 2014
    Messages:
    16,459
    Likes Received:
    3,876
    Trophy Points:
    243
    Ihan vain rankasti vaihdettu huonommat sisuskalut. Ja unohtivat perhanat mainita asiasta.
     
  7. miiu74

    miiu74 Member

    Joined:
    Aug 7, 2011
    Messages:
    43
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
  8. 1kke

    1kke Member

    Joined:
    Jan 23, 2012
    Messages:
    88
    Likes Received:
    3
    Trophy Points:
    18
    Harmi kun kaveri just tilas tommosen levyn ja kysy onko hyvä niin sanoin tietty että on kun itel samanlainen levy.
    Onpas erikoista toimintaa kingstonilta tosiaan..
     
  9. rick79

    rick79 Senior member

    Joined:
    Feb 15, 2009
    Messages:
    5,125
    Likes Received:
    547
    Trophy Points:
    193
    Paskaki ssd on moninkertaisesti nopeampi ku hdd.

    Mutta maanpinnalle. Ei kai kukaan oikeesti usko että halvimmissa levyissä on huippuluokan sisustaa? Tietotekniikassa on niinkuin monessa muussakin asiassa: Laadun voi pääsääntöisesti katsoa hinnasta.
     
  10. R3DgRu

    R3DgRu Regular member

    Joined:
    Feb 20, 2012
    Messages:
    385
    Likes Received:
    52
    Trophy Points:
    38
    Lisäksi tuo on yleensä halvempi kuin vastaavan kokoiset HDDt, eli ihan hyvä valinta. Eipähän ainakaan pidä ääntä.
     
  11. Kuunmies

    Kuunmies Senior member

    Joined:
    Mar 5, 2010
    Messages:
    4,468
    Likes Received:
    688
    Trophy Points:
    143
    Eikös sinulla ollut se ihan pasha kingstoni silloin aiemmin? Huomasko siinä hitautta käytännössä, diskmarkissahan se oli ainakin ihan sukka?
     
  12. rick79

    rick79 Senior member

    Joined:
    Feb 15, 2009
    Messages:
    5,125
    Likes Received:
    547
    Trophy Points:
    193
    On vieläki. Tällä hetkellä varakoneessa kiinni. Selkee ero hdd:hen. Kuten sanottua: Paskakin ssd on moninkertaisesti nopeampi ku hdd.. Mitään maata mullistavaa eroa ei oo kuitenkaan kingstonin ja crucialin välillä.
     

Share This Page