Viihdekone n.1000 euroa

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by UHD, Jun 13, 2010.

  1. UHD

    UHD Member

    Joined:
    May 19, 2010
    Messages:
    10
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Mahdollisemman hiljainen viihdekone noin 1000 euron budjetilla, ei siis erillistä pelinäytönohjainta.
    Tosin sekin tulee varmasti vielä joskus hankittua, jos pc-pelaaminen alkaa kiinnostamaan.
    Tästä syystä ei enää 2-ytimistä prossua koneeseen jne.


    Fractal Design Define R2 Black Pearl ATX-kotelo, Musta.
    =89e

    Virtalähde: Silverstone 500W, Strider Essential, ATX 2.3, 80 Plus.
    =56e

    Emolevy: Asus M4A89GTD PRO/USB3, AM3, AMD890GX, SATA 6Gbps, DDR3, VGA, DVI/VGA/HDMI, ATX, Core Uncloker, ATI Radeon HD 4290 GPU.
    =157e

    Prosessori: AMD Phenom II X6 1055T, AM3, 2.8GHz.
    =205e

    Prosessorituuletin: Scythe Mugen 2 rev B CPU-cooleri LGA775/1156/1366, AM3/AM2+/AM2
    =47e

    Muisti: Mushkin 4GB (2x2GB) Dual Channel kit, DDR3 1333 MHz (PC3-10666) 9-9-9-24, Silverline
    =114e

    Kiintolevy järjestelmälevyksi: Samsung 1TB Caviar Black, SATA 3, 7200rpm, 64MB
    =100e

    Varastolevy: Western Digital Caviar Green 1TB SATAII 64MB 5400-7200RPM - 3.5" kiintolevy.
    =80e

    Optiarc DVD±RW DL 24x, 5240S, SATA, Musta.
    =21e

    Käyttöjärjestelmä: Windows7 Home Premium 64-bit FI DVD(OEM).
    =131e
    Tietokoneen kasaus ja testaus
    =60e
    Kokonaishinta
    =1050e


    1. Onko prossutuuletin pakko hankkia, jos haluaa hiljaisen koneen?
    Riittääkö Fractalin tuuletus vai pitääkö hankkia Noctuan lisäflekti?

    2. Kuinka hyvin tuota kokoonpanoa pystyy ylikellottamaan, jos pelaaminen alkaa kiinnostamaan?

    3. Pystyykö OEM-käyttiksen siirtämään myöhemmin toiselle kiintolevylle(kuten SSD:lle)?
    Kloonaamalla vai asentamalla koko paskan uudelleen?
     
  2. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    1. on.
    2. hyvin
    3. pitäs onnistua. Kantsii asentaa uusiks.
     
    Last edited: Jun 13, 2010
  3. UHD

    UHD Member

    Joined:
    May 19, 2010
    Messages:
    10
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
  4. Nemiades

    Nemiades Regular member

    Joined:
    Apr 1, 2010
    Messages:
    494
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Silverstonen virrat on ihan hyviä, parhaimmistoa jos aletaan hintaan vertaamaan.

    Laitetaan nyt kumminkin vielä oma ehdotus tuohon budjettiin eli;
    DVD: Optiarc http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AD-5240S-0B
    Prossu: AMD 1055T http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX
    Prossucooleri: CM Hyper 212 Plus http://www.jimmspc-store.fi/tuote/RR-B10-212P-GP
    Emo: Gigabyte USB3.0 mATX http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-880GMA-UD2H
    Muistit: Mushkin 2x2GB 1333MHz http://www.jimmspc-store.fi/tuote/996768
    Kovo: 1TB Samsung Spinpoint F3 http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD103SJ
    Kovo2: 2TB WD CaviarGreen http://www.jimmspc-store.fi/tuote/WD20EARS
    Kotelo: Antec P180 Mini http://www.jimmspc-store.fi/tuote/0761345-09188-6
    Virrat: Silverstone 500W http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SST-ST50F-ES
    Kasaus: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMMS-KASAUS
    Käyttis: Win 7 64-bit FI http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GFC-00601

    Eli olis vielä hiljaisempi kotelo Antecilta jossa on tehty mahtava kompromissi äänieristyksen ja ilmankierron välillä. Kun ilma kiertää niin ei tarvii tuulettimien pyöriä täytillä koko aikaa ja se vähä ääni mitä kotelosta aiheutuu tapetaan äänieristeillä. Kotelo on vieläpä kaunis katseltava ja erittäin toimiva sekä kestävä.

    Sisuskaluiltaan kokoonpano pytyi melko pitkälti samana, 4GB keskusmuistia, AMD:n uusi 6 ytimen prosessori, Sonyn DVD asema jne. Ainoiksi eroiksi muodostuivat emolevyn pienempi koko (mATX), suurempi varastotila (1TB+2TB) sekä edullisempi mutta yhtä tehokas prosessoricooleri.

    Ja vielä ystävämielisenä ilmoituksena:
    Mieti nyt vielä kahdesti ennenkuin SSD kiintolevyn ostat. Ei se etu mitä niistä saa ole sentään niin suuri ja ne vielä lastentautejakin kantavat. Jos tosin aiot sen SSD:n hommata niin sitten varmista että se on Intel G2 sarjaa (tai uudempaa, riippuu siitä että kuinka pitkälle olet tuon oston suunnitellut).
     
  5. BPVest

    BPVest Senior member

    Joined:
    Mar 26, 2010
    Messages:
    17,608
    Likes Received:
    701
    Trophy Points:
    173
    SSD:ssa on kyl lastentauteja, totta. Mut nopeusero käytännössä on suunnilleen samaa tasoo ku prossun vaihto singlesta 6-ytimiseen.

    Lastentauteja joo, kalliita joo, mut silti: ei 200 eurolla yksinkertasesti saa mitään muuta joka nopeuttais läheskään yhtä paljo.
     
  6. Joensuu

    Joensuu Active member

    Joined:
    May 8, 2007
    Messages:
    2,545
    Likes Received:
    4
    Trophy Points:
    68
  7. Nemiades

    Nemiades Regular member

    Joined:
    Apr 1, 2010
    Messages:
    494
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Raptorit on äänekkäitä ja hyödyttömiä. Plus siihen vielä lyhyt elinikä.
     
  8. Joensuu

    Joensuu Active member

    Joined:
    May 8, 2007
    Messages:
    2,545
    Likes Received:
    4
    Trophy Points:
    68
    Ei tämä mekasta sen enempää kun mikä muukaan levy,ja takuuta on 5 vuotta eiköhän nuo luokattomat kommentit olis syytä karsia pois.
     
  9. Nemiades

    Nemiades Regular member

    Joined:
    Apr 1, 2010
    Messages:
    494
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    It's interesting to note the total time per 4 KB transfer (includes access time

    Raptor 32GB: 7.1ms (Raptor all: 9.4ms)
    Velociraptor 32 GB part: 5.9ms (Velociraptor all: 8.1ms)
    MemoRight GT SSD: 0.22ms

    It's obvious that the disk drives are at a disadvantage due to mechanical delays: The moves of the read/write heads (which I limited somewhat by using only a small partition) as well as the rotational latency (it takes 6ms for a 10,000 RPM disk to spin once).

    [​IMG]

    lähde: http://www.xlr8yourmac.com/IDE/SSD_vs_VelociRaptor_vs_Raptor/SSD_vs_VelociRaptor_Raptor.html

    Eli tossa sanotaan että Velociraptorit/Raptorit on moninkertaisesti hitaampia tiedostojen haussa ja sekalaisessa lukemisessa (joka on tärkeintä boottavalla asemalla). Raptorit kärsii mekaanisista osista ja mekaaninen kun kerran on niin sen kiekon siellä sisällä tarvii pyöriä useita kierroksia ennekuin se löytää haluamansa tiedoston. SSD kiintolevyillä ei tätä viivettä ole lainkaan mekaanisten osien puutteen ansiosta.

    Ei se Velociraptor ole SSD kiintolevyä kannattavampi ostos jos hakee vaan nopeeta boottausasemaa.


    EDIT: Ja ei se kyllä varastotilaksikaan kelpaa huonon kirjoitus/lukunopeuden takia.
    http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/3

    Tuolla näytetään että jopa 69€ maksava Spinpoint F3 1TB on Velociraptoria nopeampi kirjoittamaan/lukemaan.

    Keskiverto lukunopeus:
    Corsair 256SD SSD: 209.0MB/s
    Samsung Spinpoint F3 1TB: 124.8MB/s
    Velociraptor 300GB: 108.5MB/s

    Keskiverto kirjoitusnopeus:
    Corsair 256GB SSD: 165.8MB/s
    Samsung Spinpoint F3 1TB: 96.7MB/s
    Velociraptor 300GB: 81.4MB/s

    Nuo tideot siis on tosta alemmasta linkisä.

    EDIT2: Samasta linkistä vielä;

    MP3 tiedoston kopiointi:
    Corsair 356GB SSD: 5.31sec
    Samsung Spinpoint F3 1TB: 5.49sec
    Velociraptor 300GB: 8.46sec

    MP3 tiedoston luku:
    Corsair 356GB SSD: 3.3sec
    Samsung Spinpoint F3: 4.0sec
    Velociraptor 300GB: 4.8sec

    Ja sitä rataa. Ymmärrät varmaan.
     
    Last edited: Jun 13, 2010

Share This Page