Vuokra-DVD:n kopiointi

Siis pitääkö todella paikkansa että on laillista jos vuokraan esim. Makuunista DVD:n ja kopsaan sen itselleni DivX:si, ja pidän sen vielä senkin jälkeen itsellä kun vuokra-aika on päättynyt? Vanhoissa viesteissä oli tälläinen. Vuokrakuitin takana olevissa sopimusehdoissa kyllä sanotaan että jäljentäminen kielletty.

 

Kiellettyä toimintaa ainakin Suomessa..

 

Ja minkä lain mukaan?

Tälläisenä minä olen tuon ymmärtänyt:

"Säädöksessä ei ole sellaista ehtoa, että kopioijan pitäisi omistaa kappale, josta hän valmistaa kopion. Se voi siis olla lainattu."

Siihen että vuokrattavassa DVD:ssä lukee että sen kopionti on kiellettyä taas voisi heittää tämän tekstipätkän:

"Tekijänoikeus ja sen rajoitukset perustuvat lakiin, eikä tekijä voi yksipuolisella tahdonilmaisullaan laajentaa tekijänoikeuttaan. Tekijä voi kieltää kaiken kopioinnin (myös yksityiseen käyttöön) ja siteeraamisen, mutta kiellolla ei ole oikeudellista pätevyyttä."

Lähde: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#omak

Eli tuon mukaan saat tehdä "varmuuskopion" omaan käyttöön myös vuokra-DVD:stä. Eikä sitä tarvitse tuhota vuokra-ajan päätyttyä.

En sitten tiedä onko tuo tekijänoikeuslaki muuttunut )

 

Täällä on ollut paljon juttua ko. aiheesta ja linkkejä kunnollisille sivuille eikä ns. harrastelija sivuille. Tekijänoikeuksien haltija määrittelee sen onko se laitonta vai ei. Lähes joka tapauksessa laitonta.
Kannattaa hakea vanhoja viestejä.
Tai kysyä poliisilta jne.

 

Tekijänoikeuslaki ei ole muuttunut sehän uusi ehdotus hyllatiin eduskunnassa , tais olla alkuvuodesta .

 

Tästä on tosiaan ollut paljon väittelyä ja ainakin ennen oltiin sitä mieltä että se on täysin laillista... muistaakseni dRD oli tätä mieltä. Ja kun dRD puhuu niin se on laki )

Mutta laitappas linkkiä mistä löytyy faktaa... siis joku lakipykälä joka kieltää moisen. Koska vuokraamot eivät tietääkseni voi tehdä muutoksia tekijänoikeuslakiin omin päin. Eri asia on sitten onko lakiin tullut muutoksia... :O)

EDIT: Tietty se videovuokraamo voi sopimusehdoissa kieltää tuon varmuuskopion teon, mutta toisaalta tekijänoikeuslaki sallii sen. Olisi mukava tietää joku ennakkotapaus asiasta kumpi laki kumoaa toisen? Hmmm luulenpa että videovuokraamoa ei kiinnosta pätkääkään jos joku sieltä kopio leffoja omaan käyttöön )

 

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1274

 

;o)

 

löytyy tästä toi dRD:n

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/33842

 

Tuo oli jostain toisesta viestistä

Pitäisi varmaan selvittää asia viranomaisilta niin turha paskan jauhanta loppuisi..

 

Aikamoisia porsaanreikiä tuo tekijänoikeus kyllä sisältää... eikä ihme että yrittivät sitä korjata. Ja varmaan korjaavatkin joskus.

 

Periaatteessa kun maksat vuokraleffan, hyväksyt vuokraajan tekemät sopimusehdot ja sitoudut noudattamaan niitä. Onko sopimusehtojen rikkominen lainvastaista? Siis jos puhutaan yleisesti sopimuksista, ei vain tekijänoikeuksista.

 

itse pohtisin samaa asiaa jonkin aikaa sitten ja päätin selvittää asiaa.

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/33842

tollasta minä sain selville jos joku on muuta mieltä niin olkoon minä pelaan noilla säännöillä kun ne ovat peräisin Suomen tekijänoikeus...mikä ihmeen taho nyt sitten oli ja vastaajana asioihin perehtynyt henkilö.

 

Mutta kuinka päteviä nuo ns. vuokrasopimukset ovat oikeudessa (kuinka monessa vuokraamossa selvitetään asiakkaalle kaikki sopimusehdot?)? Luulenpa että niistä on yhtä paljon painoarvoa kun vessapaperilla, jos käräjille joutuisi. )

Tekijänoikeudessahan tuo sallitaan ihan selvästi... Eri asia on sitten onko tuo vuokraamojen kehittämä kielto lain puitteissa pätevä.


Pitääkin kysäistä jostain viranomaistaholta... Kunhan Juhannus riennoista selviää hengissä )

 

Tämän takia maksamme ns. kasettimaksua, jolla katetaan menetetyt tulot musiikin tekijöille ja tuottajille.

Jos videovuokraamo haastaisi sopimusrikkomuksesta oikeuteen, olisi hyvin vaikea kuvitella, että voisivat vaatia kovinkaan kummoisia korvauksia, kun eivät ole kopioinnista (omaan käyttöön) esim. menettäneet tuloja tai muutenkaan kärsineet mitään tappioita. Vai onko vuokrasopimuksissa mainittu jostain sopimussakoista tmv.? Oikeudenkäyntikulut tietysti ovat Suomessa aika kohtuuttoman suuret, niiden maksaminen on varmaan se suurin rangaistus.

Ja vielä kerran: tekijänoikeuslakien puolesta leffan kopioinnissa omaan käyttöön ei ole mitään laitonta, äänitteiden ja elokuvien kohdalla se nimenomaan erikseen mainitaan sallituksi Tekijänoikeuslaissa.

 

Aina kun vuokraatte dvd tai muun pätkän niin tehän allekirjoitatte vuokrasopimuksen joka präntätty pienellä kuitin taakse, lukekaa se niin selviää oikeudet.

 

Enpä ole koskaan mitään joutunut allekirjoittamaan... Ja toisaalta tuollainen kuitti ei toimi oikeudessa minään todisteena...

 

-

 

mika ?
ehkä ne ottavat allekirjoituksen vain epäilyttävän näköisilta ?
(j/k)

juu, enpä muista koska olisin jotain allekirjoittanut vuokraamossa ( paitsi rekisteröityessä )