W2K Pro- XP? Vai ei?

Discussion in 'Windows -ongelmat' started by DolbyR, Mar 20, 2006.

  1. DolbyR

    DolbyR Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    512
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Eli nyt W2K Pro asennettuna. Onko mitään hyötyä asentaa XP tilalle?
     
  2. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    No sehän riippuu ihan koneesta, käyttötarkoituksesta ja budjetista. Jos käyttis löytyy valmiiksi, koneessa riittää resurssit ja haluaa päivitetyn käyttöjärjestelmän, niin kyllä minä vaihtaisin.
     
  3. valkkari

    valkkari Member

    Joined:
    Dec 25, 2003
    Messages:
    85
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Jep, samaa mieltä kuin edellinen, sääntönä itse pitänyt että jos koneessa alle puoli gigaa muistia niin asentanut W2K:n... yli puoli gigaa niin XP:n... käytössä en ole niin suuria eroja huomannut, ehkä w2k toimii vakaammin kuin XP... mene ja tiedä.... XP:ssä ehkä muutama hienous mitä jäänyt tohon W2k:hon kaipaamaan, mutta ilman niitäkin voi elää ihan hyvin.
     
  4. DolbyR

    DolbyR Regular member

    Joined:
    Apr 28, 2004
    Messages:
    512
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kone tuo sigussa oleva, eli norttipena 2.8@3.07, 768mb muistia jne. Tuo vakaus juuri tässä arvelluttaa koska XP oli aikoinaan, tosin silloin oli muistia vain 256, ja kaatuilu vartin välein...tosin tuo taitaa olla jo liikaa.muistaakseni integroidun näyttiksen ajuri valitti ettei oo yhteensopiva XPn kanssa et nyt ei sitäkään olis enää ongelmana.
    XP löytyy entuudestaan että en oo sitä hankkimassa.
    Sit se mikä arvelluttaa on et jotain ohjelmia, en nyt muista mitä mut jotain videoneditointi softia oli mitkä ei kait oo XPn kans yhteensopivia...et toimiiks ne sit enää ollenkaan.
    Ja nopeusero on se tärkein, eli onks hyötyä, joku väitti et XP toimeis nopeemmin mitä 2K.
     
  5. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    XP kyllä käynnistyy nopeammin, mutta ei se kyllä muuten yhtään nopeampi käyttis ole.

    Itsellä ei tule yhtäkään softaa mieleen joka sopisi win2k:lle mutta ei XP:lle?

    Henk.koht. laittaisin ilman muuta XP:n tuohon. Puhdas asennus + SP2 ja päivitetyt ajurit, niin ei pitäisi olla mitään ongelmia.
     
  6. valkkari

    valkkari Member

    Joined:
    Dec 25, 2003
    Messages:
    85
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    Juu... kyllä XP:kin pitäisi jo toimia tuossa ihan hyvin.... Ainoa että sitä pitää buutata aina välillä... jopa mikkiskin suosittelee n. kerran viikossa... Mutta nopeudesta en tiedä.... ite ostin justiinsa leffakäyttöön AMD 800 missä muistii 256... kone oli ihan leffa ja P2P käytössä pelkästään... eli muuli, arest, ja dc pyöri taustalla koko ajan... ja katoin leffat TV:eek:utilla Aluksi siihen oli asennettu7 XP pro... kuva saattoi välillä vähän nykiä, mutta siirryin viikko sitten W2K:hon niin loppui tuo ikävä ilmiö siihen....
     
  7. valkkari

    valkkari Member

    Joined:
    Dec 25, 2003
    Messages:
    85
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    16
    "Itsellä ei tule yhtäkään softaa mieleen joka sopisi win2k:lle mutta ei XP:lle"
    Eipä niitä paljoa ole... itellä tulee mieleen vain yksi... aikoinaan tappelin yhden savagen näytönohjaimen kanssa... XP:lle ei löytynyt ajuria mutta W2K:n löytyi :)
    Meni kyllä vähän asian sivuun mutta kuitenkin.
     

Share This Page