Eli jos imuroit k.o.ohjelmaa,ilmoittaa avast ja kaverilla(f-secure)että lataustiedostoon on ujutettu virus.
Se on väärä positiivinen löytö Avastilta ja näköjään nyt myös F-Securelta... Nouhätä. http://www.avast.com/eng/faq_panda.html
Eiku ihan vakavasti:monilla foorumeilla on pandan(ja trendmicron)online scannereita kehuttu parhaiksi,jos ei niihin voi luottaa niin mihin sitten?
No onhan ne parhaimpia. Jos joku [bold]luulee[/bold] Pandan tiedostoa virukseksi(mitä se ei ole)niin eihän se ole Pandan vika.
Kyllä sä voit pandaan ja trendmicroon luottaa. Pandassa on ne virus tunnisteet salaamattomana, niin jotku tiedostot "näyttävät" viruksilta Avast!:in ja f-securen mielestä.
Oukei,olenhan mä itse nähnyt/kokenut tietokonemaailmaa kohtuullisesti,mutta jos ihminen joka tulee ensimmäisiä kertoja koneen ääreen ja silmille pamahtaa varoituksia;tee niin älä näin,niin hämmennyksissähän se on!Tais mennä vähän filosofian puolelle,mut sowhat.EITARVIIOTTAAKANTAA.
Hommaatkaa jätkät reititin tai hubi jossa on rautainen palomuuri niin sitä ei ohiteta eihän??? Eikä ole esteenä kun imppaat tavaraa Dc++:lta
En tiedä kuinka muualla suomes on, mutta Etelä-Pohjanmaalla vain yksi ISP tarjoaa tuota varten reitittävää yhteyttä.(ja sekin pitää erikseen tilata) Ilman sitä tuolla muurilla ei ole mitään virkaa.
Miksei? En ole erikseen mittän tilannut ja silti palomuuri toimii ihan hyvin. Natti päällä ja lisäksi normaali rautapalomuuri ulkoa sisälle. Sisältä ulos en ole jaksanut laittaa päälle, koska vaatisi liikaa säätämistä. Tämä siis Etelä-Pohjanmaalla.
Sitä rautapalomuuria varten pitää olla reitittävä yhteys että se toimisi. NAT pelaa kyllä mutta se muuri joka siinä purkissa on ni ei. Netikalta saa pyytäessä sen yhteyden. En muista maksoiko jonku verran sit lisää.
Millä lailla sen boksin palomuurin toimimattomuuden näkee? Pakko mainostaa... Tänne sais jo netikan 24 Megasen ja boksikin sitä tukis, mut lompakko ei....
Tjaa-a... Nyt heitit pahan.. En osaa nyt yhtäkkiä sanoa et mistä sen näkis mut näin vain kuulin että sen yhteyden saa vain erikseen pyydettäessä. Otan selkoa asiasta kun kerkeen.. Edit: Löysin Telewellin motukkaan konffaukset tuota varten http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea501/tw_ea501_konfigurointi_eri_yhteyksille.shtml Elikkä normaalisti motukka on sillatussa tilassa.
Menee kyllä taas offtopicin puolelle, mutta setvitään nyt Ittellä boksi (Zyxel Prestige 660HW-61) routing-modessa ja ainakin kaikki palomuuritestit antaa täydet pisteet kaikista muista paitsi stealth-testeistä. PS. Eihän Senior Memberit voi heitellä toisillensa muutakuin pahoja...
Siis onhan siinä sillatus tilaski mode: routing. Selventäisiköhän tuo mitään: http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea500/palomuurikoodi_uudet_ominaisuudet.shtml Tuohon en osaa ottaa kantaa. Jos sulla ei oo [bold]mitään[/bold] softamuuria ja vain se motukka siinä ni aika positiivisia tuloksia on kyllä sit. Edit: kävin kattomas tuon zyxelin konffauksen ja se on hieman erilainen ku tuon Telewellin. Tuos näköjään se routing mode on se reitittävä yhteys. Tuos ohjees myös sanottiin että sillatussa tilassa muuri ei ole toiminnassa. Eli ilmeisesti sulla on sit reitittävä yhteys.
No kaiken kaikkiaan kuitenkin oon yhellä ip:llä netis eli boksin dhcp-serveri jakaa kahdelle verkos olevalle koneelle lähiverkon ip:t, niinkuin natti päällä tietysti kuuluu tapahtua. Softamuurina on xp:n muuri, mutta muistaakseni sain nuo tulokset vielä w2k:lla. Muutakaan softamuuria en ole koskaan käyttänyt juuri tuon zyxelin takia. No mitäpä sitä murehtimaan kun kaikki toimii ja ittellä käsitys kuinka kaikki saadaan toimimaan, jos ei toimi. Jotenkin ei ole mielenkiinto tuonne verkkopuolelle riittäny pakollista enempää niin tahtoo mennää nuo reitittävät ja siltaavat sekasin. Vielä kun kaikkialta saa vähän erilaista tietoa...
Jeh... No itte just opiskelen näitä asioita ni nää tulee täs väkipakolla jotenki opeteltua. (siitä en sit tiä et kuinka hyvin) No mutta jokatapaukses pointti oli lähinnä tuos asias että tällä yleisellä yhteydellä, eli kun purkki on sillatussa tilassa, ei tuo muuri käytössä oo.
