Kyseessä ei nyt ole varsinainen ongelmatilanne, mutta Windowsiin liittyvä pulma kuitenkin. Olen nyt ymmärtänyt, että Vistan julkaisu lähenee. Vasta äskettäin siirryin XP:n service packien ihmeelliseen maailmaan, sekä pienoisen pakon edessä myös 64-bit aikakauteen. Yleisen jaksamattomuuden ja lähdekriittisyyden seurauksena en ole perehtynyt kovinkaan tarkasti Vistan ihmeelliseen maailmaan. Kuitenkin, kun 64-bittisillä sisuskaluilla varustettu kone on nyt tiensä työpöydälleni löytänyt, myös Vistan hankkiminen on ruvennut kiinnostamaan. Tahtoisinkin tietää, mitä hyödyn käytännössä tästä päivityksestä ja mikä versio Vistasta olisi järkevää hankkia? Onko kyseessä vain julmetusti kovalevytilaa vievä, kopionestosuojauksilla täytetty, ylihintainen XP, vai tuoko 64-bittisyys todella jotain uutta ja samalla vastinetta rahoilleni? Konetta tulee käytettyä paljon pelaamiseen, videoiden katseluun, musiikin kuuntelemiseen, sekä harrastelutasolla myös musiikin tekemiseen. Sulkevatko siis jotkin Vistan versiot tarpeellisia, tai elämää helpottavia ominaisuuksia minulta pois, vai tulenko toimeen halvimmalla peruspaketilla? XP-Homen liiallinen "käyttäjäystävällisyys" on aina ärsyttänyt minua suuresti, sillä mielummin teen asiat itse, kuin annan jonkin automaattisen handicap-assistantin sotkea konettani. Eli mieluiten ottaisin version, jossa saan kaikki turhat apuohjelmistot ja -toiminnot kytkettyä pois päältä ja säädettyä asetukset juuri tarpeitani vastaaviksi.
XP:stä kannattaa vaihtaa Vistaan turvaominaisuuksien takia. Vihdoinkin Windows käyttiksessä eli Vistassa on yhtä hyvät turvaominaisuudet kuin Linux ja Mac OS X käyttiksissä. Vistaan tarvitsee asentaa vain virustorjuntaohjelman, mitään muita palomuuri tai torjuntaohjelmia ei tarvitse asentaa.
Vistan voi asentaa xp:n rinnalle. Sillä tavalla voi käyttää ohjelmiaan xp:ssä ja välillä tuskailla vistan yhteensopimattomuusongelmien kanssa. Tämä on tilanne tuotantoversiossa.
Vain tyhmä aloittelija asentaa XP:n ohjelman Vistaan, muut asentaa Vistaan vain Vista yhteensopivia ohjelmia, joten mitää yhteensopimattomuusongelmia Vistassa ei ole. Vista ei siis ole XP, siitä ei ole tehty XP yhteensopivaa.
Henkilökohtaisesti aion katsoa syrjästä että mitä kaikkea Vista tuo tullessaan, tuleeko heti kahden viikon päästä valtava määrä päivityksiä "pikku vikoihin" ja iso liuta suojauspäivityksiä. Näin on ollut ainakin aiempien Windowsien kanssa. Kun ovat markkinoille tulleet, olet saanut päivittää käyttöjärjestelmääsi oikein urakalla. Windows 98:aankin piti turvapäivitysten julkaiseminen lopettaa pakolla, vaikka aukkoja tuntuu löytyvän koko ajan lisää. Itse siis katson ainakin puoli vuotta syrjästä, mitä kaikkea "kivaa" Vistan mukana tulee, sillä mikään kiirehän ei XP:stä siirtymisen suhteen ole, jos vain malttaa käyttää XP:tä, eikä halua välttämättä olla aina kaikessa mahdollisessa uudessa mukana. Tällä hetkellä XP alkaa pikku hiljaa olemaan jo ihan kohtalaisen hyvä järjestelmä kun suurimmat aukot on paikattu ja tietoturvaa tilkitty.
Kannattaa tuossa tapauksessa odottaa Vistan SP1:tä ("Fiji"), luvassa pitäisi olla kohtuullisen suuria muutoksia aina kernelistä lähtien. Voisit säästyä parilta harmaalta hiukselta, kun ollaan katsottu miten hyvin tuo SP2 on tuottanut ongelmia XP:lle asennuksessa.
Valitettavasti vaan taas näyttää käyvän niin, että Vistan turvaominaisuudet ei yllä lähellekään *nixien tasoa, vaikka niistä kovasti on ääntä pidettykkin. Kehitystä on ilmeisesti tapahtunut, mutta ei läheskään riittävästi ainakaan vielä tässä vaiheessa. Ilmeisesti Vista on kyllä turvallisempi kuin XP, mutta silti vielä melkoinen raakile. Pahimmassa tapauksessa saattaa käydä jopa niin, että ennen Vistan virallista ilmestymistä siihen on jo kirjoitettu huomattava määrä toimivia haittaohjelmia, joista ainakin osa on hyvinkin kriittisiä ja vaikeasti paikattavia. Joten, jos ei oo mikään pakko päivitykselle, niin mäkin olen sillä kannalla, että kannattaa oottaa ihan rauhassa ennen kun maksaa ton hurjan hinnan. Jo ensimmäiset pari kuukautta Vistan julkaisun jälkeen antavat jonkinmoista suuntaa, siitä mihin päin on menty, mutta saattaa olla, että vuosikin osoittautuu liian lyhyeksi ajaksi. Oikeastaan on aika jännää todeta, että kaikki paitsi suurimmat Microsoft fanit on tällä hetkellä vielä melkomoisen odottavalla kannalla. En oo vielä ikinä huomannu näin laimeaa vastaanottoa millekkään Microsoftin lanseeraamalle tuotteelle (Niin tietenkin tää uus mp3 soitin unohtu).
Aivan sama kenen valmistama tuote on, niin yleensä kannattaa odottaa hieman ennen kuin itse hankkii. Ensimmäinen versio ei monesti ole paras. Ja mitä tulee vista tietoturvaan, niin siitä moni ei oikeasti tiedä mitään, joten miksi turhaan haukkua semmoista mistä ei mitään tiedä? Vistalla laimea vastaanotto? Beta versioitahan on ladattu niin kovaa että on pelätty koko internetin kaatuvan ja vistahan on myös uutisissa harvasenpäivä.
Microsoft: Vista turvallinen, ei tarvitse virusohjelmia http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200620318
Microsoft: Vista tarvitsee sittenkin virustorjunta ohjelmia http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200620347
Ei yllä ei, ja osaksi tästä saamme kiittää Symantecia, ja muita saman alan firmoja jotka ovat olleet tehokkaasti haastamassa Microsoftia oikeuteen ja pakottamalla ominaisuuksien karsimista, mm. Kernel Patch Protection. Syyttävää sormea ei aina kannata osoittaa Microsoftin suuntaan.
olen teppoI:n kanssa samoilla linjoilla. Itse aion odottaa ainakin vuoden jotta Vistasta saadaan paikattua suurimmat lapsuudenvaivat ja pahimmat tietoturvareijät. Sitten vasta oikeasti harkitsen Vistaan siirtymistä Sama oli w3.11 -> w95, w98-> w2000, nt -> w2000 ja w2000 -> wXP. Kokemus on osoittanut että kannattaa odottaa maltillisesti ja sitten vaihtaa jos tarvetta on; eli esim vuoden päästää alkaa olemaan enemmän pelejä jotka vaativat että järjestelmänä on Vista.
Ihmettelen aina kuinka täällä on niitä kaikkitietäviä ihmisiä, joiden tarvitsee päästä pätemään kirjoituksillaan. En todella kannata microsoftia, koska kieltämättä sen monet julkaisut ovat olleet keskeneräisiä, mutta se ei kerro vielä mitään vistan tasosta. Kannattaisiko odottaa että pääsee kokeilemaan vistaa vielä jossakin muuallakin kuin Digi Expo messuilla.
JOs mieli tekee, niin kannattaa etsiä käsiin RC2, ero build 5840 on vähäinen, 6000 buildia en ole kokeillut joten eroista siihen en osaa sanoa. Todennäköisesti ero 5840 ja 6000 on hyvin vähäinen, samoiten kuin RC2 (5744) ja 5840 (Pre-RTM).
RC2 = Release Candidate 2 = Julkaisu Ehdokas 2 EDIT: Ja saattaa olla parempi ensin kokeilla, miltä uusi käyttöjärjestelmä tuntuu kuin sokkona ostaa sika säkissä, jos ei vaikka satu miellyttämäänkään.
Sitähän minäkin. Tämä 6000 tuntuu xp:n rinnalla kivannäköiseltä. Xp on lisukkeilla komeampi paitsi että vistassa on vektorigrafiikkakuvakkeet. Vakiona ero on Vistan hyväksi 100-0. Tämä Vista tuntuu reagoivan paremmin komentoihin. Toiveissa on myös että ohjelmien valmistajat julkaisevat päivityksiä joilla vanhat ohjelmat toimii vistassa.
jos lähdetään tohon turvallisuus kysymykseen. niin sata varmasti jos kaikki vaihtaisivat linuxiin niin siitä rupeasi löytymään varmasti paljon ja suuria tietoturva aukkoja. on vista turvallinen.. vähän aikaa
