Tämähän nyt ei mikään varsinainen ongelma ole, mutta olen (ehkä) vaihtamassa käyttistä. Ajatus oli ensin Win 2000. Pikkuveli ehdotti XP:tä. Nyt kun oikein mietin, niin miksi vaihtaisin ollenkaan? Onko jotain selkeitä etuja, jos vaihtaa? Hyviä/huonoja puolia? Tietokonetta käytän lähinnä tekstinkäsittelyyn, netissä surffailuun, kuvien katseluun ja "alkeellisten" pelien pelailuun. Väittävät, että 98 on virusimuri, mutta eikö XP:lle kuitenkin "kehitellä" niitä enemmän?... Haluaisin kuulla asiasta ennemmin faktaa, kuin "yleistä luuloa". Siis ongelmiahan mulla ei ole tän käyttiksen kans ollu luulen, että lähinnä ongelmat on ollu käyttäjästä kiinni...
Mä en ainakaan usko sitä win98:a mitenkään tavallista pahemmaksi virus-imuriksi, jos siinä on päivitykset kunnossa ei siihen pitäisi asentua itsestään mikään virus, ellei jonkin epämääräisen tiedoston mukana sitä asenna, mutta se taas on käyttäjän moka eikä käyttöjärjestelmän vika. Heikkoutena siinä on lähinnä vanha fat32 tiedostojärjestelmä joka ei ole yhtä tehokas/vakaa kuin uudenpi ntfs järjestelmä joka ei win98:ssa toimi. Onhan xp toki paljon hienompi ja uudenpi käyttöjärjestelmä, mutta jos sulla on vanha tehoton kone, voi siitä tulla ikävän hidas jos siihen asennetaan xp, kun taas win98 toimii melko nopeasti vanhemmassakin koneessa.
Juuh... Eli voisit laittaa koneen speksit niin uskaltaisi sanoa käyttistä siihen. Jos ei mikään mahdottoman laiska oo ja muistia on jotain 128 megaa nii suosittelisin win2000. Se käyttää jo tuota NTFS-tiedostojärjestelmää ja on todella vakaa käyttis. Win2k ei myöskään vaadi koneelta niin hirmuisia kuin XP. Jos XP:n laittaa niin kyllä minimi muisti on silloin 256 ja silläki se on kyllä todella tahmainen käyttää. Edit: Tuossa just huomasin että tämähän on sama käyttäjä joka juuri lisäsi koneeseensa muistia. Eli kyllä sanoisin että win2k olisi oivallinen käyttis tuohon.
Microsoft on myös lopettamassa win98 tukemisen ja päivitykset ym. palvelut tässä pian, ellei ole jo lopettanutkin. Pistä ihmeessä win2000 koneeseen, jos ei paljoa muistia ole. XP vaatisi sen 512 Mt, pyörii toki vähemmälläkin, mutta kun se on aika muistisyöppö ja varmasti tahmaa ärsyttävästi.
Samaa mieltä muiden kanssa, eli laita w2k. On vakaampi kuin XP ja hyvä silloin jos ei paljon pelejä pelaile. Itellä tosin ei asentunut vanhaan AMD k6-2 450MHz+Gigabyte GA5-AX koneeseen suosiolla. Olis ilmeisesti pitänyt päivittää bios. Tai siis asennus onnistui mutta kone ei lähtenyt käyntiin. -> Romppeet vaihtoivat omistajaa. Uuden koneen kohdalla mietin samaa, eli XP vaiko W2K ja päädyin jälkimmäiseen. Ei ole tarvinnut katua. Ei ole ollut mitään ongelmia ja on vakaa kuin mikä. NTFS-levyjärjestelmä ehdottomasti parhaita ominaisuuksia (myös XP:ssä). 98:ssa oli melkein joka päivä jotain ongelmaa ja aina kun kone tilttasi scandiscit tms. alkoivat tarkistella levyä, eikä ikinä voinut olla varma ettei jotain tärkeää häipynyt levyltä. -iec
Blondi, pyydäppä pikkuveljeä asentamaan ubuntu. Aiemman viestiketjun mukaan muistia oli enemmän kuin riittävästi ja prossu joku ~500mhz jos muistan oikein, saattaisi sen puolesta pyöriä tarpeeksi hyvin. Tekstinkäsittely pelittää suoraan asennettaessa open officella suomen kielellä, pejejä on toistakymmentä asennettaessa, lisää voi synapticilla hakea. Netti pelittää kuten windowsilla. Erona se että viruksia et saa sisään yrittämälläkään etkä konetta saa kaatumaan jos et käytä pääkäyttäjän salasanaa. Ja tärkeimpänä seikkana kone toimii aina yhtä hyvin/huonosti kuin asennettaessa. Jotenkin tunnut kouluesimerkiltä tarpeidesi suhteen .
Taidanpa sitten sitä 2000:sta kokeilla, tosin mun bios näky olevan päivitetty vuonna 1999, enkä ole oikein osannut sitä hoitaa... Lettas: Ja mikähän on toi Ubuntu?
Uskoisin win2k:n menevän kyllä ilman bios päivityksiä tuohon koneeseen. Ubuntu on Linux käyttis. http://www.ubuntu-fi.org/Wiki
Hauska otsikko. Anyway, kakstonnisen hyviä puolia on vakaus. Ja uskoisin että tuohon koneeseen menee ihan hyvin. Susikasista (lue w98) en olisi ikinä luopunut, ellei päivitykset olisi siihen loppuneet. W2000 on hyvä valinta.
2k on vakaa ja hyvä käyttis, mutta eikös senkin (maksuton) tuki lopu vielä tänä vuonna? Eihän myöskään ole mikään pakko luopua hyvin toimivasta 98:sta, 2000:n voi asentaa toiselle levyosiolle, jolloin buutissa valitset kumpaan koneen käynnistät. Näin voit kokeilla 2k:ta (tai XP:tä) ja palata halutessasi takaisin 98:iin, jos noissa uudemmissa joku mielestäsi mättää. 2k:n sujuva käyttö vaatii mielestäni vähintään 500 MHz:n penan ja 350 megaa muistia.
no miten sen nyt ottaa itellä 133mhz 64mb ja 2000 pro pelittää, xp taas toimii 300mhz ja 500mhz 256mb koneissa.(ei noilla millään voi konin raskasta tehdä) Yleisesti kyllä 256mb on aika vähän muistia oikeaan käyttöön, xp:ssä varsinkin. Koneesi varmaan on menossa "oikeaan" käyttöön, suosittelen 2000
www.ubuntu.com, mutta vain jos pikkuveljesi sen jaksaa säätää sen kuntoon . Nykyisellä kokoonpanollasi on aika sama päädytkö windowseissa xp:seen tai 2k:n. Molemmat toimii yhtä nopeasti koneellasi karkit säädettynä minimiin. Xp toki käyttää enemmän muistia, mutta tuolla sinun 600 megalla en huolehtisi siitä.
Mahdollisesti tuota teholuokkaa olevassa koneessa (500mhz pentium/celeron) XP toimii jopa nopeammin kuin 2000:nen, ainakin itse olen huomannut niitä kokeillessani että xp on jonkinverran nopeampi käyttöjärjestelmä, eli kansiot ja ohjelmat avautuvat nopeammin kuin 2000:ssa Yksi asia mikä taisi jäädä kommentoijilta huomaamatta, oli se että Blondi sanoi ettei hänellä ole ollut mitään ongelmia win98:n kanssa, että sikäli kai melko turha vannottaa miten huono ja epävakaa käyttöjärjestelmä se on, kun kerran blondikin osaa sitä käyttää ilman ongelmia ;-) Tai ehkä ne ongelmat yleensä onkin seurausta liiasta säätämisestä ja "osaamisesta" :-D
Joo no kyllähän 98 ok käyttis on jos se kerta toimii moitteetta eikä siltä koneelta vaadi liikoja. Tahtoo vain olla niin, että tuo ohjelmisto puoli jää pian aika heikoksi kun melkein jokaisessa uudemmassa ohjelmassa on käyttisvaatimuksena vähintään win2k.
Eli jos 2k:honkin on päivitykset loppumassa, ni ei kai sitä kannata laittaa? Xp:täkin olen miettinyt, mutta eikös se vie jonkun verran kiintolevytilaa? Mulla on sitä 13 G, mutta en kai sitä mihinkään niin paljoa tarvitsekaan Toi oli aika hyvä Tosin en tiedä niistä ongelmista, että ovatko ne olleet käyttiksestä johtuvia vai käyttäjästä. Oletan kuitenkin, että jällkimmäisestä Ehkä pysyn tässä 98:ssa sitten niin kauan kuin ongelmia ei (enempää) ilmene. Pääsen ainakin kaikista helpoimmalla, kun ei tarvitse opetella hirveesti mitään uusia jippoja. Joo, esim. Media Player 10:ä ei tälle käyttikselle saa. XP on kyllä tosin tuttu, mutta en näe siinä hirveesti mitään [bold] ihmeellisiä juttuja [/bold] verrattaessa 98:siin. Vaihtamassa olen ollut, koska suosituksia on tullut siihen suuntaan joka puolelta... E:typo
Ei mun nyt ollu tarkoitus sua välttämättä saada sua pysymään siinä win98:ssa, koska onhan xp tietenkin paljon uudempi ja hienompi käyttis, mutta vanhassa koneessa ilo siitä voi tietenkin jäädä melko vaisuksi, kun etenkin siitä näyttävyydestä joutuu tinkimään koska ne visuaaliset tehosteet varsinkin vaatii prosessorilta ja muistilta tehoa jonkin verran. XP:n saa kyllä asennettua 5gigan osiolle tai kiintolevylle, mutta jos aikoo sitä järjestelmänpalautus toimintoa pitää käytössä, tulee levy melko äkkiä täyteen. Eli vaihda käyttistä jos itse haluat niin tehdä, mutta älä siksi että joku yllyttää ;-)
Kiitoksia kaikille vastauksista ja mielipiteistä. Pysyttelen tämän 98:n käyttäjänä kuitenkin edelleen, toistaiseksi Jos/kun tarvetta ilmenee, vaihdan käyttistä. Olen niin käsi näitten juttujen kanssa, että vaihtamalla käyttistä saisin luultavasti koneeni vain juntturaan... Vaihdan siis sitten kun kone on jälleen täysin tiltissä ... Mihin ei oletettavasti mene kauaa...
