Olen kuullut, että kun asentaa vistan piraattiversion koneelle ja käyttää nettiin, niin siitä menee ilmoitus microsoftille, että tästä Ip-osoitteesta käytetään vista piraattiversiota. Pitääkö tämä paikkaansa?
Ei mene, tai vaikka menisi niin itse laskisin ko. tekniikan haittaohjelmaksi, eli kerää tietoa tietokoneestasi ja lähettää tiedon ulkopuolisille. Haittaohjelmien levittäminenhän on laitonta, joten eiköhän EU tms. taho älähtäisi. Microsoft tosin jakaa Updaten kautta näitä Vista validation-päivityksiä, jotka tarkistavat onko OS laillisesti aktivoitu, jos ei niin koneeltasi katoaa mahdollisuus käyttää Aeroa jne. mutta osittain pystyt käyttämään. Aero ja muut ominaisuudet saa takaisin ostamalla aidon lisenssin ja aktivoimalla uudelleen. Tuota päivitystähän ei ole pakko asentaa. Muistaakseni viime keväällä/kesällä/syksynä XP:lle tarjottiin automaattisten päivitysten kautta tuon tyyppistä päivitystä, mutta se taidettiin vetää pois kun siitä nousi liian kova meteli.
Olisihan se aika törkeää Microsoftin puolelta, mutta onneksi EU:sta on vihdoinkin jotain konkreettista hyötyä meille kuluttajille (inhottava sana). Jotain niillä on pakko olla hihassa, että taas saadaan lisää käyttäjiä kääntymään pois kokonaan windowsista edit* muotoilua
eikös vista tarkista oman laillisuutensa ilman nettiäkin.miten toimii,onko totta ja mitä tapahtuu jos on pira-versio,en tiedä
kokemuksesta voin sanoa että piraatti vistaa jos ei ole aktivoinut niin oikeastaan vista ei lataa edes työpöytää vaan ainut minkä saat käyntiin on MS internet exploderin joka menee vistan lisenssin ostosivulle. elikkä käyttökelvottomaksi menee. mutta sen tiedän että Timer stopperi on kyllä ollut liikenteessä jonkin aikaa jo joka sitten ei anna sitä 30 päivää kulua loppuun. (joka muuten itsellänikin on ollut testissä hetken)
niin-pä.etsin juuri artikkelin aamulla ja siinä oli että vista tarkistaa laillisuutensa itsenäisesti,käyttäjä ei voi vaikuttaa tähän.kyllä varmaan tän vuoden puolella vistakin murretaan piraatti käyttöön,ei microsoftikaan ihmeisiin pysty.
Eiköhän vuoden loppuun mennessä tule versio, jota voi käyttää huoletta kotona.Ei se Microsoft tosiaan ihmeisiin pysty. Ja XP:llä pärjää vielä hyvin.
Tuttavallani on vastikään asennettuna vistan ultimate editioni ja siinä on se timeri pysäytetty. Kaikki päivitykset on kyllä saatu niiden validation-hässäköiden läpikin ja aero toimii niinku pitääkin. Ainakaan tähän mennessä ei oo käyttöä rajoitettu mitenkään, että kylläpä se taitaa olla aivan huoletonta käyttöä.
Niinpä niin, jos nyt jo saa näin helposti, millainen tilanne on vuoden lopulla? Kun kaikki haavoittuvuudet (ne mitä löydetään) on paikattu ja pari service packia tullut
Jaksaa kummastuttaa miten paljon resursseja noin iso yhtiö on valmis "tuhlaamaan" laittoman käytön estämiseksi, kun kuitenkin historia jo osoittanut, että aivan turhaa ollut. Käyttäisivät ne resurssit järkevämmin....jos upouusi Vista Ultimate maksaisi 100€, niin voisin jopa ostaa sen. Tällä menolla vain ajavat lisää ihmisiä muiden käyttöjärjestelmien pariin, linux/unix mitä niitä nyt on, meinannut useasti tulla jo koneelle, mutta vaivaton pelaaminen vienyt vielä voiton
Tuotteelle pitäisi saada myös katetta. Sitä en tiedä paljonko eri versiossa katetta on, mutta uskoisin että viiden vuoden (todellisuudessa enemmän) kehitystyö vie jonkin verran rahaa, joten ei sitä voi polkuhinnoilla myydä. Microsoft ei välttämättä edes toivo, että Ultimatesta tulisi "joka pojan käyttis", vaan toivovat pikemminkin Home Premiumin ja Basicin yleistyvän. Näistä tuotteista uskoisin Microsoftin enemmän tekevän voittoa, koska näille ihmisille ei tarvitse tarjota mitään erikoista palvelua kuten Ultimate Extroja.
Niinpä... Jostain luin, että olisi mennyt 5 vuotta ja miljardi(? useampi?) dollaria. En oikein osaa selittää negatiivista suhtautumistani Microsoftiin, mutta onneksi on olemassa ihmisiä, jotka tekevät asioita muidenkin hyväksi (Linux) sen sijaan, että vain keskittyvät rahan tekemiseen. Yhtiön pitää tietysti tehdä voittoa, mutta tekee sen väärien asioiden kustannuksella. Varsinkin, kun tuotteessa on valmiita tietoturvariskejä. En ostaisi mitään uutta, missä on valmiiksi vikaa. Mutta miten sen voisi edes testata ennenkuin pääsee massojen käyttöön kunnolla?
Vielä sen verran ,että tulee tuo kyllä ostettua.Jos ajattelee että seuraavat 5 vuotta tulee käytettyä ,niin ei se niin pahan hintainen ole.
Hohhoijaa... jo on taas microsoft negatiivisuutta ilmassa... Ihmetyttää vaan tämä huoli tästä piraativersion toimimisesta tai toimimattomuudesta, kun jos kerran joillekin tuntuu olevan niin vastenmielistä käyttää microsoftin käyttistä, niin miksi sitten samat tyypit ovat niin huolissaan siitä pystyykö piraattiversiota käyttämään turvallisesti... haloo!!! Se piraattiversiokin on microsoftin käyttöjärjestelmä, eli miksi se sitten olisi jotenkin mukavampi ja parempi kuin laillinen versio, vai onko mukamas niin että siitä piraattiversiosta on karsittu viat ja turvallisuusongelmat pois? Jos haluatte käyttää ilmaista käyttöjärjestelmää niin käyttäkää sitä ilmaista Linuxia älkääkä valittako siitä että Vista itsenäisesti tarkistaa onko se laillinen vai piraattikopio. Vista ei ole tehty ilmaisjakeluun. Jos microsoft rahaa ja resursseja käyttäen laatii tuotteen, eli vistan, niin miksi se ei saisi tehdä voittoa sillä tuotteella? liiketalous nyt vaan sattuu perustumaan voiton tavoitteluun ja koska microsoft ei ole mikään sosiaalitoimisto jonka tarkoitus olisi jakaa ihmisille rahaa, niin mitä turhaa urputtamaan siitä että niiden tuotteista joutuu maksamaan. Kuinka moni urputtaa siitä että Alkosta ei saa ilmaiseksi viinaa?
Ei toi mikään piratismin ylistysvirsi ollut, älä ymmärrä väärin. Oli oma käyttis aito tai piraatti, niin tapa millä yritetään karsia laitonta toimintaa on mielestäni väärä. Kun noihin käyttiksiin kasataan vaan enemmän ja enemmän rajoituksia ja suojauksia, niin ne käyttäjät, jotka tuotetta ostaisivat kärsivät eivätkä juuri ne piraattikäyttäjät, koska suojaukset pystytään kiertämään aina. edit*Microsoftin puolesta on mainittava, että mahdollisuus päivittää piraatti-XP aitoon (oliko puolella hinnalla?) oli loistava esimerkki miten pitäisi toimia Toivottavasti esimerkkini ei mene liian kauas: Levyfirmat, RIAA jne. yrittävät taistella laitonta levittämistä vastaan ainoastaan kovin asein ns. kepillä. Sen sijaan, että yrittäisivät itse tarjota niin hyviä palveluita, että niistä voisi maksaa ja käyttää helposti. Esim. Apple ja Ipod ovat loistavia esimerkkejä, kun tuote ja tuki toimii loistavasti yhdessä ja ihmiset ovat valmiita maksamaan niistä. Eikö Vistasta heti ole tulossa service pack1, kun paikattavaa on niin paljon? Kuten sanoin, niin voisin ostaa Vistan, sitten kun se on "kunnollinen." Onko totta, että Vistassa olisi valmiita rajoituksia/suojauksia tms. p2p-liikennettä varten? Itse Bill kertoi miten uskoo, että p2p mullistaa television ja onhan se tulevaisuutta, ei voi kieltää. Silti nämä isot kankeat yhtiöt jaksavat taistella tuulimyllyjä vastaan, sen sijaan että sopeutuisivat ja lähtisivät mukaan kehittämään alaa. Silloin varmasti olisi rahaakin tehtäväna paljon.
Tuo Microsoftin palvelu tarjota piraatti windowsin omistajille mahdollisuuden päivittää aitoon on meko epäoikeudenmukaista, jos ajatellaan niitä jotka todella ostavat sen tuotteen. En muista/tiedä onko tuolla päivityksellä ja aidolla hintaeroa, mutta jos on niin sehän kannustaa piratismiin. Vistan SP1 tulee tämän vuoden lopulla/vuonna 2008 (todennäköisesti jouluna 2007), eli 11 kuukautta Vistan julkaisun jälkeen. Aika ei ole kovinkaan kummoinen, XP:lle taisi SP1 tulla samoihin aikoihin. Suurimpana SP1:n tarkoituksena ei taida olla OSn tietoturva-aukkojen listiminen vaan julkaisusta myöhästyneiden ominaisuuksien lisääminen, esim. WinFS, Windows PowerShell, päivitys kerneliin (6.0->6.1), natiivi HD DVD tuki, parannuksia "Speech Recognitioniin". Jos kiinnostaa, tässä on lista hotfixeistä: http://www.vistasp1.net/
Ok, selvisi sekin vihdoin, kiitos Elämä on Saattaa kannustaa piratismiin, mutta kai MS on valmis mihin tahansa, että saa karsittua piraattiversioita. Ironista, että aiheuttaisi päinvastaisen vaikutuksen Tässä linkki Muroon edit* Eli ei näyttäisi suosivan piraatteja.
