Joo että oon tekees konetta niin kumpi kannattais ottaa xp oem vai sitte kakssataa euroo kalliimpi full version? sori jos tämmönen aihe on jo
ite myös ostin aikoineen win xp oem -version... se oem on vain harmillinen siinä että täytyy ostaa koneen sisäinen osa sen oem-version kanssa. mulla meni sopivasti kun hankin uuden näytönohjaimen samalla niin ei tarvinnut sen kummemin sitten miettiä.
googlaa xp oem vs full Jos haluat satavarmasti noudattaa lisenssiehtoja ja päivität konetta, ei oem käy. Rikot sääntöjä. Kuitenkin ihmiset kertovat, että puhelimitse sen aktivoinnin saa hoidettua, kun kone vaihtuu. Kysy kaupasta (en ole lukenut) mitä se lisenssi todellisuudessa määrää. Oem tarkoittaa "uuteen koneeseen". Kieltääkö se romuttamasta edellisen, hankkimaan uuden koneen ja asentamaan toistamiseen "uuteen koneeseen". Oleellisin on, ettet yhden koneen lisenssiä käytä useamassa masinassa. Silloin se aktivointi voi epäonnistua. Ja homma on jo pahasti laittoman puolella. (Sama kuin junassa yhtä matkalippua näyttäisi useampi henkilö) oem:n sijaan mielekkäämpää on miettiä home vai pro. Toisesta kun on poistettu ominaisuuksia.
Ketä kiinnostaa lisenssi ehdot ja säännöt? Varmaan tulee supo ikkunoista ja ovista hakeen varepojan koneen äärestä kun sillä on laiton windowssin paska. Onhan se nyt tyhmää maksaa enemmän jos halvempi versio toimii. Ja jos täällä kirjoittelee, niin ei varmaan tarvi mitään mikkisoftan puhelinapua koskaan. OEM kehiin!
OEM on emolevyyn sidottu eikä sitä todellakaan saa aina aktivoitua puhelimella jos emolevy vaihtuu, harvassa on ne joilla se on onnistunu. OEM on myös siks halvempi että sen hintaan ei sisälly ilmasta tuotetukee microsoftilta vaan se maksaa sit sen jotain 77euroo tapaus. Toki monella OEM valmistajalla on oma tuki jos siis ostat valmiiks asennetun OEM:än. Jos ostat OEM:n erillisenä kaupasta sitoudut antamaan itse itsellesi tukea OEM on ihan hyvä valinta jos luulet ettet tarvi apua ongelmiin Mikkisoftalta tai että et aio vaihtaa konetta tai emolevyä.
Jaa no, itse kuulun sitten niihin harvoihin onnekkaisiin, joilla tämä on onnistunut. XP Home OEM-versio ollut aikojen saatossa asennettuna samalla koodilla kolmessa eri kokoonpanoissa (ei samaanaikaan tietenkään) ja aina on tuo puhelinaktivointi onnistunut. OEM lisenssi ei ole sidottu emolevyyn vaan periaatteessa koko tietokoneeseen. Miten tämän sitten määrittelee, on eri juttu. MS:n politiikan mukaan riittää ilmeisesti, että koneen koppa pysyy samana, kun tuo cd-avaintarrahan kehotetaan liimaamaan koneen kotelon kylkeen. Eli ilmeisesti koneesta saa pistää sisuskalun uusiksi, kunhan vaan vanhan kotelon säilyttää. Tämä on siis vaan omaa spekulointiani, en ole asiaa MS:ltä varmistanut.
Tammikuussa vaihdoin koneen sisuskaluja (emolevy, prossu, jne.) ja hvyin asentui OEM-versio koneeseen. Sitä ihmettelin itsekin kun aktivointi onnistui internetin kautta ihan normaalisti eikä tarvinnut tarttua puhelimeen.
Netin ihmemaasta löytyy myös apuohjelmia ongelmaan, jos lisenssin mukaan olisi laillista asentaa ohjelmisto uuteen kokoonpanoon, mutta aktivointia ei saa pelaamaan internetin tahi puhelimen välityksellä. Tosin, tällaiset apuohjelmat eivät välttämättä ole Microsoftin mieleen, vaikka ne eivät mitään lakia rikkoisikaan.
sen verran tiedän kun kaverini on Mikkisoftalla töissä, että he pitävät tuota emolevyä rajana eli uusi emo-uusi kone.
olis kiva kuulla miten asia on Vista-Oem koneiden kanssa kun ne aktivoituvat automaattisesti kun verkkoyhteys kytketään, jos siis kaikki menee niinkuin pitäisi
No, oli miten oli, XP:n OEM-versio ei ole moksiskaan vaikka koko kone vaihtuisi. Olisi kiva kuulla, että miten Vistan OEM-versio käyttäytyy?
Tämän palstan moderattorita kiinnostaa ainakin, ettei täällä neuvota laittomuuksia. Tai ainakin kerrotaan missä se raja kulkee. Se voi hyvinkin olla, ettei oem ja full ohjelmallisesti eroa mitenkään. Eri sarjanumero tekee aktivoinnin ja tuotetuen saannin erilaiseksi. Lisenssiehdot kokonaan lukemalla voisi paljastua vastaus alkuperäiseen kysymykseenkin. Kaupasta ostetun XP Pro OEM:n käytöstä on kokemus kun uusittiin toiseen koneeseen samainen XP, jonka alkuperistä asennuslevyä ei ollut. Ohjelmalla vaihdettiin Product Key takaisin, mikä se oli ennen asennusta ja aktivointi onnistui netissä. Home versiossahan on riisuttu ominaisuuksia. Rajoittaako se aktivointejakin? OEM nimitettiin joskus "tyhjään koneeseen". Ei niitä lisenssejä ole tullut tutkittua. "tyhjään koneeseen" voi tulkita, kun hankkii uuden masinan ja poistaa entisestä sen käyttiksen, niin sama lisenssi jatkuu. Onko OEM lisenssi tässä suhteessa (veikkaan kyllä) erilainen win98, xp, vista? Home OEM:n omistaneet voivat parhaiten kertoa kokemuksista. Laittomien kopioiden takiahan Mikksofta on varmaan rajan pannut emon vaihtumiseen, vaikka lisenssin mukaan käyttäjällä olisi oikeus asentaa yhteen koneeseen, vapaaalintaisesti, vaihtaa ja päivittää konetta. Siksi se puhelinaktivointi on ollut toisille tarpeen, kun automatiikka estää netin kautta. Lisenssi on käyttölupa. Bitit ja kait se cd muovikin on ohjelmistofirman omaisuutta ikuisesti. Lisenssi myöntää muoviin hallussapito-oikeuden. Näin viisaammat asioiden eroa kuvailivat aikoinaan. En minä ole jaksanut yhtäkään lisenssi ehtoa loppuun asti lukea. EVVVK. http://www.hongisto.info/msoem.htm http://www.tkk.fi/atk/lisenssit/oem.html Tuossa kaksi linkkiä (googlaa oem lisenssi) Ensimmäinen koskien oem:n jälleenmyyntiä. Siellä mininta: jälleenmyyntikielto on yleensä melkoisen helppo kumota "kohtuuttomana ehtona" mutta jos lisenssiin lisätään teksti:.... En tiedä onko kukaan tutkinut tai oikeuteen viennyt 'Kun kone poistuu käytöstä, poistuu samalla myös OEM-lisenssi käytöstä!' vaatimusta kohtuuttomana. Ettei käyttistä saa asentaa uusittuun koneeseen.
