Moi, vanhempieni läppäri on jälleen kerran kaatunut. Ajattelin korvata sen XP:n Linuxilla, jotta päästäisiin palomuuri ja virustorjuntaohjelmien päivityskierteestä eroon lopullisesti. Omassa Acerin One-läppärissäni on Linux Linpus käyttis ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Tästä syystä ajattelin, josko saman Linuxin voisi laittaa "heittämällä" sisään nykyisen XP:n tilalle... Tässä läppäri eli Fujitsu Siemens AMILO A1645 - Sempron 3100+ / 1.8 GHz - RAM 512 MB - HDD 80 GB - DVD±RW (+R double layer) - Mirage 2 - WLAN : 802.11b - Win XP Home - 15" TFT 1024 x 768 ( XGA ). Mitä asiantuntijat neuvovat? Linpussia tosiaan suosisin sen takia että se on jo allekirjoittaneelle tuttu ja siinä on graaffinen käyttis (muissakin varmaan on?). He lähinnä surffaavat verkossa sekä käyttävät open officea. Miten korvaan XP:n Linuxilla ja kävisikö se Linpus tähän tilanteeseen? Tietääkö kukaan neuvoa? Kiitos vastauksistanne ja ohjeista jo etukäteen! ps. en tosiaan ole mikään Linux expertti vaan aivan aloittelija, ilman tietoa mistään Linuxissa vaadittavista komennoista eli simppeliä simppelille Naiselle ;-) LOL
En suosittelisi Linpusia, mutta jos sen kanssa hanskaat, olisi se ehkä jokin vaihtoehto? Googlaile ko. kannettavaa Linux-järjestelmällä. Linpus Professional Linux Services started out with an embedded distribution, which was originally based on uClinux. Linpus has branched out and offers a Desktop, Server and Media Center editions as well as the Lite LiveCD. Linpus Linux 9.5 was the current version in February 2008. Jakelun uusin versio vuoden 2008 helmikuussa on auttamattoman vanhentunut. http://www.linpus.com/
Oma suositukseni on Ubuntu. Todella helppo ja vaivaton asentaa. Ei vaadi mitään ihmeellistä kikkailua. Linbus:a osaat käyttää ja tunnet, niin silloin Ubuntun käyttäminenkin sujuu. Tuolla lisää Ubuntusta, ohjeita ja neuvoja. http://www.ubuntu-fi.org/
Ubuntu ja suomenkielisyys jne. siksi varmaan monen suosittelema. "Vääräoppinen linux", vain root käyttäjä. Haittakkeita ei paljoa ole linuxiin jne. Winukka ja admin oikeuksin tilillä voi ihan samoin (pahemminkin) toheloida, jos ei mistään mitään tiedä tai välitä. Palomuuri löytyy menusta (graafisena) jos hakkerit haluaa ulkona pysyvän. (Linuxin palomuurihan on tekstitiedosto. 'Kaikki portit kiinni. Ohjelma X saa luvan porttiin Y'. Jos tietämystä on siihen opetellut. Ei siis mitään tolkuttoman rasittavaa ohjelmaa taustalla surraamassa) Vanhat nuhapumppukoneet, pieni ja kevyt, siten nopee distro on miksi tutustuin tähän. Alkaa oleen erittäin näyttävä yms., "aeromaista palkkia", widgettiä jne. virallinen uus versio. Linux komentorivillä monipuolisesti voi asiat tehdä. Peruskäyttöön hyvin helppo winukkamainen, sen kun vaan klikkailet hiirellä. Paketteina dotpet, dotpup(vanhempia), tuohon (tupla)klikaten ohjelmat asentuu. Debian, slackware paketit asenttuu. c-kääntäjän voi lisätä ja lähdekoodista asentaa. murga-linux forum, laajasti löytyy enkuksi apua. PUPPY LINUX Vähän näät mallia helppoudesta kun katsot tekemäni ohjeen, miten sen saa taskussa kulkevaksi Live-Linuxiksi. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/745333 Puplets osastossa tuolla on käyttäjien tuunamia versioita. Niissä on mukana olevat ohjelmat lisäilty/vaihdettu, window-manger vaihdettu kevyestä jwm:stä jne. Jotta näkee mitä ominaisuuksia löytyy. Tossa virallisessa 4.2 on ohjelmia päällekkäin, ikonit, ylhällä olevassa ponnahdus-valikkossa, icewm manageri tehtäväpalkissa pika-valikkossa. Hiiren oikea työpöytään heittä kelluvana menun. Jokainen voi mielensä mukaan poistaa päällekäisitä asioista ne mitä ei halua käyttää. Macmäisesti ikoniton työpöytä vai winukkamaisesti. Ja kun tossa on silmäkarkit mahdollistava icewm ja kevyt jwm, ja menun Sammuta painikkeesta löytyy hiirellä klikaten vaihto siihen toiseen manageriin. Niin halun mukaan voi nopeasti vaihtaa "macistä winukkaan". Osta, jos ei jo ole (ei maksa paljoo yksinkappalein) cd-rw ja polta siihen Puppy, ubuntu, mikä vaan, ja kokeile miltä ne vaikuttaa Live käytössä. Sitten päätät minkä asennat. p.s. wbar on macmaäinen aeropalkki, näkyy tuolla mun ohjeen kuvissakin. Vaati icewm:n. Aikasemmin jwm:n tehtäväpalkin asiat on sotkeneet icewm:ssä tyhjinä muutaman pikselin ikkunoina. Ei oo ollut Volume säädintä. Nyt noita on korjailtu 4.2:ssa. Alkaa oleen vakiona se, mitä olen itse kokeillut virittää ja noista puplets lataillut ja cd-rw:llä kokeillut hakea. Bugeja tuossa voi olla, mutta veikkaan että kauaa ei mene ja on 4.2.1 ladattavissa. Jos toteet jotain 'Ei tää p**** toimi'. 4.1.2 toimii hyvin. Ja hienosti tota jaellaan retrona, vanhemmalla kernelillä, jos jotain rautatunnistus ongelmaa on. Päivitystahtia ja uuden version julkaisua näkee päiväyksistä tästä. http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/puppylinux/ Esimerkiks hyvältä vaikuttanut suomiknoppix, kehittely jämähti 12.08.07
Mitäs tuo meinaa? Ubuntussa ei root ole edes käytössä..tosin eipä sitä kaipaakaan. Ihan mukavasti BforeDusk kerrot puppystä tietoa, mutta useimmat noista tiedoista on tarpeettomia tässä tapauksessa. Käyttäjän haluamassa tapauksessa ei ainakaan Ubuntussa tarvii muurista olla edes tietoinen. Se on siellä, mutta ei vie koneen tehoja tai hidasta oleellisesti konetta. Lyhyt vastaus on, että lähes mikä tahansa Linux sopii tuohon heittämällä. Ubuntu, Suse yms isommat distrot tarjoaa asennuspaketissa kaikki tarpeelliset osat ja suomen kielisyyden suoraan asennuksessa.
Meinaa sitä, että ensimmäisessä ja toisessa lauseessa puhutaan eri käyttiksistä. Eli Ubuntu on 'oikeaoppinen', kun taas Puppy on 'vääräoppinen' vain ROOT-käyttäjätilin omaavana.
Plasticma oivalsi mistä kyse. Eri distrosta eka rivi. Yksi lause multa ubuntun hyväksi. Jäävi olen mitään sanomaan, kun en ole käyttänyt. Vuosia sitten tilasin 5kpl Intel ja 5kpl AMD versiota, vain 2 cd:tä 1 asennus ja 1 Live Intelistä läpäisi sen oman CRC taarkistuksen. Kokeilemissani vanhoissa koneissa ajuri puutteita. Mutta tuosta on vuosia aikaa. Se root ubuntussa on ja admin oikeudet winukan tapaan tarvitaan asioihin eli rootina. Ohjeita kun näkee, sudo jne. komentoriville pitää kirjoitella ubuntussa. "Kamikaze puppy" on aina root ja linuxiin tottumatonta se helpottaa. Mua ei pelota yhtään olla koko ajan root linuxissa. Ei ole emmental-winukka tietoturvan suhteen. Ja en tee koskaan mitään, josta olen epävarma. Tai sitten tyydyn asentamaan kaiken alusta alkaen uusiksi. Joka linuxissa palomuurin saa kevyeksi, avaa porteja vain määritetyille ohjelmille. Vaatii sitä käsinkirjoittelua ja tietämystä. En ole Puppyn Menusta löytvää Palomuuria tutkinut, kuinka helppo käyttöliittymä siitä asiohin tulee. CD-RW ja testaillen noita eri distroja. Vaikee se on päätellä täällä toisten käyttötaitoja, mieltymyksiä. Jokaiseen käyttikseen parempi vaihtoehto on englanninkielinen. Nettisivuja löytyy eniten, jos apua tarvii. Jos vaan kielitaito riittää. Eikä tarvi pähkäillä kökkökäänösten kanssa, 'mikäs toi on mun suomi käyttiksessä?'.
Totta turiset. Itse kiroan joka kerta kun joudun yli 5min tehdä jotain suomenkielisellä käyttiksellä.
Itse lätkäisin Ubuntun läppäriin kun alkoi olemaan nihkeää XP:n käyttö koneen iän ja keskusmuistin vähyyden vuoksi. Hyvin pelittää ja toimii vielä työpöytätehosteet (compiz-fusion ja screenlets) hienosti tökkimättä. Ubuntu todella yksinkertainen käyttää, suurin osa toiminnoista löytyy muutamalla klikkauksella ja pakettien asennus sujuu näppärästi ilman kikkailua. Käyttiksen asennuskin on vaivaton ja kaikki ajurit kolahtavat paikalleen ihan itsestään turhia vääntämättä. Suomen kieli on vähän kökköä paikoitellen ja tekisikin mieli vaihtaa enkunkielinen versio... mutta kyllä se ihan ymmärrettävissä on. Mutta Bottomline on, että Ubuntu on ihan näpsäkkä käyttis vähän vanhempaankin läppäriin.
Linux ei ole winukan korvaaja, se on vaihtoehto. Eri distrojen muodossa linuxista löytyy valinnanvaraa. Jopa runsauden pulaksi. Ubuntu aikanaan vaikutti erittäin lupaavalta, suomenkielisyyden yms. osalta. Tuo susituotanto cd-painatuksissa ja ajuri puutteet sai mulla sen jättämään väliin silloin. Suomiknoppix myöhemmin suomennettuna distrona tuli kokeiltua. 166MHz Pena kovimpana tykkinä sitten tutustutti Damn Small Linuxiin. Myöhemmin olen yhden kurssin linuxista käynnyt ja oppinut ymmärtämään linuxin rakenteen jne. Optimaallisin linux syntyy kun opettelee, asentaa jonkun "raaka distron", asentaa ohjelmat kaikki lähdekoodista kääntäen. Jopa kernelin kääntäminen asennuksen jälkeen lähdekoodista, niin se on optimaalinen oman koneen raudan mukaisesti. Tämä on jo "hieno virittelyä". Valmiit distrot paketinhallinalla ovat toimivia ja helppoja käyttää. Damn Samall Linuxiin pohjautuva Puppy Linux tuli aikanaan löydettyä. Minimivaatimukset (toi ei ehkä ihan ajantasalla) tohon uusimpaan viralliseen versioon on jotain (jotta silmäkarkkiakin icewm, compiz-fusion avula saa) 233MHz Pena2, 256MB ram. Tykimpään koneeseen jos sen asentaa, voi käydä kuten aikanaan 256MB ram, 166MHz Penaan asensin Win3:sen. Huh, huh! miten tykisti toimi morphausohjelma yms. mitä kokeilin siinä. Karhee käyttöliittymä ja muut syyt oli, että vain pari päivää testailin ja asensin win95:sen takaisin. ("-kele -tana M$, rauta kehittyy, niin uus käyttis syö kaiken sen hyödyn pelkkään näyttävyyteen.") Bottomline Kannattaa kokeilla muutamia distroja. Ja cd-rw levyllä ei synny jätettä, eikä mene rahaa aihioissa hukkaan.
