Olen töissä suuressa yrityksessä ja kaikille työntekijöille annettiin vuosi sitten mahdollisuus asentaa XP Pro Fi omalle kotikoneelle. Kyseessä on siis volume lisenssi joka ei vaadi aktivointia. Koska Windows toisinaan menee rikki, asennustakin on harjoiteltu riittävästi. Törmäsin kuitenkin vuosi sitten mielenkiintoiseen ongelmaan. Koneellani oli aiemmin 2000 FI, ja ajattelin päivittää sen. Yllätyksekseni koneella oli asennuksen jälkeen sekä 2000 että XP käyttis, vieläpä eri osioilla. Tutkin CD:tä tarkemmin ja se näytti olevan täysversio. Niinpä sitten eräänä päivänä blue screenin innoittamana pyyhkäisin koko koneen tyhjäksi, järkytys oli suuri kun XP ei asentunut ollenkaan koneelle. Juotuani litran kahvia, ratkaisin tilanteen asentamalla ensin 2000 version ja sen jälkeen XP:n, nyt ilman mitään ongelmia. Kummallisinta on, että XP kysyy asennettaessa halutaanko päivittää vai asentaa uusi järjestelmä toiseen kansioon/osioon. Tyhjälle kiintolevylle asennus alkaa mutta jostain syystä se loppuu aina siinä vaiheessa kun pitäisi valita osio mihin käyttis asennetaan. Osaako siis kukaan selittää, miksi asennus tyhjälle kiintolevylle EI onnistu vaikka Lue minut - liitteessä sekin vaihtoehto on olemassa? Ja jos kyseessä on sittenkin päivitys versio, kuinka XP:n voi asentaa täydellisenä toiselle osiolle? Käynnistäessä annetaan vaihtoehtona kumpaa käyttöjärjestelmää haluaa käyttää, joten kyllä siellä on 2 itsenäistä käyttistä. Asia on taas ajankohtainen koska entisen koneen virtalähde kosahti ja vei mukanaan emon, sinisiä savumerkkejä vaan nousi pöydän alta. Uusi emo ja muistikammat tod.näk. ovat sen verran isoja muutoksia laitekokoonpanossa että XP ei taida niitä sulattaa ihan mukisematta. Luettuani keskustelupalstaa pitkälle viime kevään aiheisiin saakka, huomasin että saa olla tyytyväinen jos kone yleensä käynnistyy.. Ihan uusikin kone on jo tulossa, mutta kun siellä entisessä koneessa on työjuttuja melkein 15Gt, valokuvat ja kaikki materiaalikirjastot jne. Sitäpaitsi olen sitä mieltä että jokaisella Windowsin käyttäjällä tulisi olla kaksi konetta joista toinen on aina varalla... Uudesta koneesta raukeaa takuu jos sitä alan availemaan ja laittamaan entisen koneen kovoa slaveksi. Mutta olisipahan sitten melkein 400Gt säilytystilaa. Lähinnä haluaisinkin mielipiteitä ja kokemuksia tuosta XP käyttiksestä, miksi sen asentaminen onnistuu vain jos koneella on jo ennestään käyttis. Painotan vielä edelleenkin että XP on ehdottoman laillinen volume lisenssillä oleva työpaikkaetu. Tällä hetkellä kirjoitan lainakoneella mutta mielenkiinnolla odottelen kommentteja..
XP:n asennus onnistuu myös tyhjälle kiintolevylle. Itsellä oli joskus samanlainen ongelma kannettavan kanssa, johtui se sitten tähtien asennosta, kuun sijainnista taikka nousuvesistä, en tiedä. Homma lähti pelittämään, kun w2k:lla formatoin levyn, ja kylmästi vetäsin asennuksessa virrat pois siinä vaiheessa, kun kopioi tiedostoja. XP:n cd sisään, valitsen jo formatoidun aseman ja quick format siihen. Varmaan kahden sadan paremmalle puolelle menee asentamieni käyttöjärjestelmien määrä tässä pikkuisessa elämässäni, mutta ensimmäistä kertaa sattui jotain tämmöistä. Kun duunikavereilta etc olen kysellyt ei kellekkään ole sattunut mitään vastaavaa. Tietenkin on mahdollista että omassa XP:n mediassani oli jotain häikkkää, huono varmuuskopio etc, tiedä häntä.
Mjooh.. sen verran olen asiaa tarkemmin tutkinut että esim. Asrockin emon ja kahden kiintolevymerkin välillä on ristiriitaa joka estää XP käyttiksen asentamisen, vasta bios päivitys ratkaisee ongelman. Ehkäpä wanhan koneeni emo ei ymmärtänyt uusinta XP:tä muuten kuin "päivityksen" muodossa. No, uusi kone on tulossa ja tuskinpa minua häiritsee takuun raukeaminen eli konepelti auki uudesta koneesta ja entiset kiintolevyt uuden jatkoksi.. =)
