3D TV ja 3D BluRay

LED on LED olkoot se missä mudossa tahansa... Ei se valojen järjestely laitteen sisällä merkitse etteikä laite olisi LED tv. Oikeat LED televisiot ovat täällä jo, aivan niin, ne ovat ihan oikeita LEDjä!

Seuraava askel on OLED ja sitä ennen pienien ledien käyttö.

 

Hiukan vielä odottaa vastausta et oletko löytänyt paremmalla kuvan laadulla olevan telkun...? Väitän edelleen et kyseinen malli on tämän hetken parhaita yhdessä Samsungin 8-sarjan kanssa. Ei ole tällä hetkellä markkinoilla parempia telkkareita.

 

vaik tosta ... selkeesti parempi ja vielä asiallisen kokoinen ei mikään postimerkki
kysyin jopa asiantuntijalta ja tätä ehdotti ......
tais osata myös 2D -> 3D muunnoksen joten normileffatkin voi kattoo 3D:nä
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yli-40/PS63C7705XXE/samsung-63-plasma-tv

 

Et voi olla tosissasi...Juu kokoa on ja hintaa mutta et sinä tuolla yhtään parempaa kuvanlaatua saa.
2D lähetyksen muuttaminen 3D ksi ei tuo mitään katseluelämystä koska se ei ole oikeata 3Dtä mitä näillä telkuilla on tarkoitus katsoa. Eli toisin sanottuna toiminto jota kukaan tuskin käyttää. Ellei nauti uutisista feikki 3D kuvana.
Se todellinen 3D mitä tulevat satunnaiset lähetykset ja elokuvat tulevat olemaan(tulevaisuudessa) on se oikea 3D muoto jonka kanssa lasit kommunikoivat. Esim juuri poika ampuu vesipyssyllä ja roiskeet lentää laseihin.
Parempia telkkareita varmasti tulee tulevaisuudessa mut näillä mennään nyt. Oli se sitten tämä LG tai Samsungin 8-sarjan 3D telkku.
Tuo linkittämäsi on vielä 7-sarjan plasma jota ei kannata ostaa. Vai onko se mielestäsi parempi ful->LED malli?

 

no heitäppä jokin parempi noin 60" ruutu
sillä monet noita 3d demoja testailleet sanovat että toimii vain suurella ruudulla joten tuollaiset perus 40" ruudut voi unohtaa

ja plasmassahan on parhain kuva edelleen

 

Miksi 60 ruutu? Onko katseluetäisyys yli 10m. Se ruudun koko valitaan ihan katseluetäisyyden mukaan ja minulla se on 4m jolloin 42t on ihanteellinen. En tarvitse isompaa.
3D elämys toimii ihan samanlailla 32t jos katseluetäisyys on 2-3m. Sama pätee siihenkin.
Palasman kuvan laadusta voi olla montaa eri mieltä. Led telkussa on puhtaammat värit ja näin myös mielestäni parempi kuvan laatu.
Mutta se on ihan varma et 3D toimii ihan samanlailla 42t kuin 60t telkussa. Se on katseluetäisyydestä kiinni ja 42t ohjeissa suositus on 3D katselussa 3-4m.

 

oisit kysyny tota katselumatkaa siltä asiantuntijaltas ni se olis kertonu että Blu-Ray elokuvia pitää kattoo ihan eri matkoilta kuin jotain perus digikuraa

eli ihan vinkkinä että FULL-HD leffaa katsottaessa 60" ruudulta optimikatselumatka on siinä 2.5 metriä
ja tollasessa 40" ruudussa optimikatselumatka FULL-HD leffoille on noin 1.6 metriä
ja 32" postimerkille tuollaiset 1.2 metriä eli käytännössä nojatuolin saa vetää niinlähelle 32" ruutua että polvet osuu jo tv-tasoon

ja tässä vielä linkki tuohon katselumatka taulukkoon
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

ja tuon taulukon mukaan 4 metrin katselumatkallesi FULL-HD leffan katseluun tarvitsisi tuommoisen 85" ruudun

 

Tuo nyt on jo hulluutta. Miteis silmälasi kauppaan ja sit oikean kokoinen telkku?
Ei tuota täällä ongelmia järjelliset katseluetäisyydet. Vittu jos jotain eroa kuvassa huomaa 1.6m etäisyydeltä verrattuna 4m niin olen joulupukki ja tuon sulle joululahjaks 80t plasma telkkarin.(missä on paras kuvanlaatu)
Lopetan tämän keskustelun näillä sanoilla koska järjenkäyttö alkaa hiipua.
PS:Olisi hauska nähdä 85t ruutu 4m etäisyydeltä

 

ei mitään hulluutta vaan silmän erottelukyvystä kiinni
ja kaiketi olet tutustunut tähän sonyn tv:n valintaoppaaseen jossa opastetaan valitsemaan oikeankokoinen televisio ?

http://www.sony.fi/hub/bravia-lcd-televisiot/4

 

Eiköhän se katseluetäisyys ole ihan mielipidekysymys, siis jos ei nyt noita taulukoita tuijoteta ja etitä sitä optimaalista katseluetäisyyttä jollekkin resoluutiolle ja tuumakoolle?

 

Sää oot nyt kyllä sen plasmatelkkarin pystyssä eli kalliiksi tuli.

Kotiteatteri palstoja seuranneena tiedän että moni katsoo alle 4 metrin etäisyydeltä 100" kuvaa. Siinäpä sulle miettimistä...

Lähinnä tietouden puutteesta. Monelle pienenä opetettiin että telkkaria ei saa kattoa läheltä ja takaraivossa se kummittelee vieläkin. Jos oikeasti testaisi asiaa niin mielipide varmasti muuttuisi.

 

Edit: tupla.

 

Pakko sanoa että nyt olet kyllä oikeassa (etenkin vanhemmat ihmiset). Mutta, tarkoitinkin lähinnä sitä, että ei kaikki kuitenkaan tykkää katsoa sitä 40" ruutua juuri siitä 1.6m päästä vaan siirtyvät vaikka sen 0.4m taemmas. Omasta mielestä tuo 1.6m on kylla aika passeli tuolle 40" ruudulle ja suurinpiirtein yhtä kaukaa katson itsekkin 42" töllöä.

 

Itse en katsoisi mistään hinnasta alle 3.5m päästä omaa 42t. Nautin täysin tuosta etäisyydestä ja vaimon mielestä näyttäisi typerältä jos 10000e sohva olisi 1.4m päässä telkkarista. 65neliön olohuoneessa yhdyn siihen täysin.
Sony katseluetäisyys taulukosta en katsoisi ohjeita 3D/LED TV katseluun kun eivät edes valmista niitä. Ohjekirjassani lukee edelleen että katseluetäisyys on 3-4m tässä mallissa.
Itse ainakin noudatan ennemmin valmistajan ohjeita kuin Sony.
Toiseksi ei kannata liikaa kuunnella Gigantin henkilökuntaa kaikissa tapauksissa. Ne kyllä mielellään myy 3500e plasma telkkarin jos joku hullu ostaa. Ei ole se suosituin ostos eikä järkevin.

Tässä valmistajan taulukossa TV koko 30-55t. 30t on tuo 2m ja minulla 3-4m 42t telkulla ohjekirjan mukaan.

 

niinkö ?
mitäs ihmettä nämä 900 sarjan telkut sitten on ?
http://www.sony.fi/product/t46-lx-series/kdl-52lx900

 

Se nyt on ihan sama tekeekö vai ei kun tuossa on tuo LG taulukko
Sitä noudatan ennemmin kun on telkun valmistanutkin. Valitan mutta näin LG llä menee katseluetäisyydet uusissa telkuissa. Samsungia saat katsoa 1.4m etäisyydeltä jos siinä niin suositellaan.
En saa TV henkilökohtaisesta ohjekirjasta kopiota mutta siinä on 3.5-4m katseluetäisyys. Mutta se on helppo päätellä tuosta taulukosta jonka laitoin.

 

Naurettavaksi teet itsesi noilla kommenteilla. Juuso65 linkin takana ovat VIRALLISET suositukset. Ne pätee kaikilla laitteilla. Sää voit asiaa vääntää ihan miten kauan tahansa mutta lopputulos sama. Olet täysin väärässä. Viisainta olisi myöntää ettei tuu nolattua itseään enempää.

Kiva se on kritisoida ja elää harhaluulossa että se oma telkkari on maailman paras. Jos mietitään mikä on hullua niin omasta mielestäni se on maksaa 1700€ 42" telkkarista. Ei varmasti ole suosituin ja järkevin ostos...

Tosi iso merkitys sillä mitä telkkariin on kirjoitettu....

 

Itse sanoisin, että mikäli näytön ja kuvamateriaalin tarkkuus vain riittää, eikä näytön rakenne (katselukulmat jne.) sitä rajoita, lähimmän etäisyyden raja menee vain siinä, ettei kuvaa katsoessa tarvitse päätään käännellä. Elokuvia ei ole tehty niin, että reunoilla olisi aina ylimääräistä taustakuvaa, jonne katsetta ei tarvitse kohdistaa. Jokainen voi katsomalla kokeeksi telkkariaan liian läheltä kokeilla, miten epämukava katselukokemus on, ellei näe koko ruutua päätään liikuttamatta. Panoramafilmit, joissa kuva voi olla sivuilla ja jopa takana, on alusta alkaen suunniteltu ylisuurelta kuva-alalta katsottaviksi.

Maksimietäisyyttä taas ei oikeastaan ole, mutta elokuva kyllä latistuu aika lailla, jos etäisyys kasvaa yhtään turhan suureksi.

 

Tuo 3.5-4m on LG virallinen suositus 42t. Itsesi teet naurettavaksi jos väität muuta.
Voit soittaa LG ja kysyä jos et kaaviota usko. Miksi seurata jonkun muun valmistajan suositusta tai noudattaa vanhemman mallin telkkareille tehtyä VIRALLISTA kaaviota?
Mielestäni 1700e tämän hetken parhaan kuvan laadun omaavasta telkkarista ei ole paljon. Todista jos väität et jossain muussa telkussa on parempi kuva?!
Itse en suosittele liian läheltä elokuvan seuraamista koska se käy vaivattomammin kauempaa. Ihan kuten Wipe2000 sen ilmaisi.

 

700:lla saa about yhtä hyvän kuvan
Tonni hukkaan aika marginaalisen eron takia.

Ja 42" nyt on aivan passeli 3.5m etäisyydelle, ketä kiinnostaa vittuakaan jotkut viralliset kaaviot, raha ja WAF varmaan ratkasee aika paljon enemmän