Näyttää jo ihan normaalilta sinun kortille...Oishan se ihme ollut jos noihin säälipisteisiin oisit tuolla kortilla jäänyt...
Kohta uutta näyttökorttia tulossa, mutta vanhalla kokoonpanolla irtosi: Athlon 64 3500+ GeForce 6600 256mt Asus A8NE-FM 1024mt ram Ilman kellottelua 2100 pojoa, näyttökortin kellojen jälkeen 2700 pojoa.
Päivittelin vähän konetta ja tulokseksi tuli 9042. Ei paljoa puutu muropaketin listasta, mut ei uskalla kellottaa enempää.. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1416999
kova on kortti, itellä sama kokoonpano paitsi näytönohjain Gainwardin 6800 GT ja pisteitä vähän päälle 5000..
Jake, hyväksyykös muro nuo ajurit listassaan ? Tuli uus prossu hetki sitten ja kohta on toinen korttikin takaisin koneessa, joten sinne listalle oltaisiin kovaa vauhtia menossa =)
onko normaalia sain tos 3dmark 05:ses 3700 pojoa,kokoonpano on amd64 3000,näyttis asus 6800le 256,emo msi k8n4,1g muistia
Amd64 3400+ 2.45Ghz 1536Mb 400Mhz Kingston X800XT PE 256MB 3DMark06 = 2115 3DMark05 = 6314 3DMark03 = 12619
Amd Athlon 64 3500+ ála 2.2ghz 1024mt ram Radeon x850xt 256mt Asus A8NE-FM 3d mark 05 ~6100 Onkos muuten normaalia, että mm. Ati Tool näyttää core 520 ja Mem 540? (eikös pitäisi olla 2x540=1080) Vai mikä kikka tossa on
ihan tehdas asetuksilla vaan halusin kokeilla... sain 2134 pistettä. kone sisältää: Processor: Intel Pentium 4 3000MHz Display: Card ATI RADEON X600 Memory: 512MB Operating System: Microsoft Windows XP Disk Space: 137GB (pitäs olla 160! ainaki niin lukee koneessa) Display Card Memory: 128MB DirectX Version: 9.0c Optical Drive: CD/DVD Sound card: M-Audio Audiophile USB with ASIO drivers kannattisko tehdä jotain jotta saisin KAIKEN irti koneesta?
Uus näyttis ja muistia lisää,näin ens alkuun.Tuo x600,ei ole oikein tehokas enää nykyään.Tai,no sehän nyt riippuu ihan siitä,mitä ajattelit koneella tehä...Uusiin peleihin,vai muuhun käyttöön?
Kaikissa kovoissa on downfallia, toisissa on vain vähän enemmän. EDIT: Ellet sitten katsonut kohdasta "free space" ^^
Kesällä taisin testata kolomedeemarkkua, tulos oli jotain 6500 pointtia. Ekalla kerralla tuli noin 900 pistettä huonompi tulos, kun päällä oli muisti syöppö Norton05.
Musiikkihommiin ja tietty uusien pelejen pelaamiseen. kyllä tää vielä ainaki tota F.E.A.Ria pyörittää maksimeilla ihan moitteettomasti. mikä sitten ois hyvä näyttis jos toi on kerta niin huono? helmikuussa koneen ostin ja taisi toi kortti sillaoi olla parhaimmistoa.
Mua kans hieman ihmetyttää että miten tällä ei irtoa kuin 3636 3D Mark 05:stä, huonolaatusta RAM-muistia olen Everest-testin jälkeen pitänyt syyllisenä. Quake 4 pyörii 1024 x 768 4 x AF 4 x AA aivan moitteettomasti F.E.A.R pyörii 1024 x 768 kaikki asetukset sitä "Texture Size" tms. lukuunottamatta tapissa. Mediumina se, peli suositteli kun on vain 128mb. Need For Speed Underground 2 pyörii 1024 x 768 kaikki mahdolliset asetukset tapissa. Osaisiko joku yhtään edes arvailla, onko normaalia että 3636 pisteitä saava kortti pyörittää pelejä näin hyvin (?) Millä asetuksilla muut 6800:n, ei siis GT:n, omistajat pystyy pelejä pyörittämään? Tämä on kyllä varmasti vaikea kysymys vastata mitään universaalia totuutta, mutta koettakaa heittää jotain
(PAKKANEN)Sori,en tarkoittanut että,kortti ois jotenkin huono.Se vaan että,uusia kortteja pukkaa päälle niin nopeasti että,heikompia hirvittää.Ja,jos se F.E.A.R pyörii hyvin,ja kone on musiikki,sekä pelikäyttöön tarkoitettu,niin kyllähän sillä vielä pärjää.En kuitenkaan jaksa uskoa että,ajat F.E.A.Ria kovin isolla tarkkuudella ja nupit kaakossa.On se nimittäin aika raskas peli.Mutta,toiseen asiaan...Muistia on nykyään kyllä jo oltava tuo giga vähintään jos haluaa tosissaan pysyä mukana. (-WK-)Minulla taitaa olla samat asetukset kyseisissä peleissä...En ole kylläkään koettanut edes isommalla.Mitäs siitä,ku kuitenkin näilläkin korteilla saa pelailla jo ihan riittävillä asetuksilla uusia huippu pelejä.Kuitenkaan tuo hinta ei ollu mikään paha...
