Mulla tuli 2981 pojoa, 3dmark 06 Kone on Asusksen f3ka-ap014c AMD Turion TL60 2GHz Ati Mobility Radeon HD2600 52MB 2gb muistia ja tietenkin (vielä, kone tuli vasta tänään) wintoosa vitsi homo preemiumi 1280x800 ja muutkin defaultilla EDIT2: 3dmark 03: 7091 pojoa, 1024x768 default EDIT: tämä oli siis uuden läppärin tulokset, \/ toi kone on vielä voimassa pöytäkoneena
On normi joo, mutta tää on se laajakuva kannettava, ja tollainen siinä oli valmiiksi, painoin vaan Test nappulaa...
Siihen saa vaihdettua sen normireson vaikka siinä oliskin valmiina laajakuva. Itelläni o 226BW laajakuva ja saan ainakin vaihdettua.
määpäs laitan tähän... ainakin omalla laajakuvanäytöllä (mikä nyt on takuuhuollossa) on resoluutio: leveys 1440, pysty 900. näyttööni kyllä pystyy laittamaan työpöydällä (2D käyttöön) 1280 x 1024, mutta se on venynyt ja rumannäköinen koska ei ole laajakuva. mutta 3DMark ei hyväksy laittaa sitä vaikka olen kokeillut PRO versiollakin jolla pystyy muuttamaan asetuksia vapaasti. näyttö jossa on resoluutio 1280 x 800 ei tue 1280 x 1024 resoluutiota juurikin tuon pystyresoluution takia. se voi ehkä olla mahdollista käyttää työpöytäkäytössä muttei missään 3D sovelluksissa kuten peleissä, 3DMarkeissa jne. ja vaikka olisikin mahdollista käyttää peleissä, sitä ei kukaan käyttäisi koska se näyttäisi huonommalta mitä natiiviresolla pelaaminen. edit: selvennän sulle vielä porshe... sää pystyt laittamaan tuon normireson siihen vaikka sulla onkin laajakuva KOSKA sun näyttö on 22" laajakuvanäyttö ja sen resoluutio on: leveys; 1680 x PYSTY; 1050. 1280 x 1024 pystyreso on 1024 ja sun näyttö kykenee 1050 pystyresoon, siinä se miksi sulla toimii.
Mulla on kanssa nykyään 19" laajakuva (resoluutio 1440x900) ja 3dmark06 EI anna laittaa 1280 x 1024 vaikka kuinka virtuaalipippeli sitä haluaisi, koska tuo resoluutio näyttää laajakuvassa aivan luonnottomalta kakkakikkareelta. ihan sama se mulle ainakin on millä resolla sen kikkelimarkin läpi vetää, kunhan muistaa sitten verrata niitä tuloksiaan vaan vastaavilla resoilla tehtyihin, niin informaatio tuloksissa pysyy oikeana. Porshe:lle tiedoksi, että olis kannattanu olla matikan tunnilla enemmän tarkkana sillä 900:aan ei mahdu 1024:ää...
***** Edit. onko kellään muulla ollut ongelmia 3dmark03:sen kanssa, kun mulla kaatuu koko kone kun se ajaa sitä toista prossutestiä, jossa on niitä örkkejä. (Ja jos on ollut samaa kaatuiluongelmaa, niin onko löytynyt ratkaisua?) En meinaa saada millään toimimaan sitä E6700 ja 8800gt. (muut koneen tiedot löytyy profiilista jos tarvii..)
Ketjun aiheena on "3DMark Tuloksia", joten pysytään tässä aiheessa tai jätetään kirjoittamatta koko ketjuun, mkay?
innostuin tänään illalla taas kellotteleen niin totanoin, missään testissä ei ollut näyttistä kellotettu, eri 3DMarkeissa mulla voi olla eri kellotuksetkin. tässä tuloksia: 2001: 65021 pistettä, C2D E6600 @ 3850 MHz 1,555 volttia biosista @ 1,520 oikeasti. http://www.imagehosting.com/show.php/1584883_3dmark20013850MHz.JPG.html 2003: 41122 pistettä, C2D E6600 @ 3750 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti. http://www.imagehosting.com/show.php/1584888_3dmark20033750MHz.JPG.html 2005: 20744 pistettä, C2D E6600 @ 3700 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti. http://www.imagehosting.com/show.php/1584891_3dmark20053700MHz.JPG.html 2006: 12333 pistettä, C2D E6600 @ 3700 MHz 1,575 volttia biosista @ 1,544 oikeasti. 2006:sta en saanut taaskaan laitettua linkkiä futuremarkin orbista -.- ei vaan toimi oikein tuo! kun 3DMark on päällä ja käyttää ORB:ia se toimii, suljen 3DMarkin ja ORB:ista katoaa mun tulokset. kumma juttu oikeesti. ja pistänpäs nyt vielä Aquamark3 tuloksen Aquamark3: 201,845 pistettä, C2D E6600 @ 3850 MHz ja voltit oli jotain 1,5 tienoilla biosista ja 0,03 volttia alempi oikeasti. http://www.imagehosting.com/show.php/1584895_Aquamark3prossu3850mhz.JPG.html sain tän prossun toimiin vakaasti työpöydällä 3900 MHz:kin mutta kaikissa rasitustesteissä kaatui melkein heti ;P ja jos kysytään että miten prossu kestää orthoksen rasituksessa kellotuksilla niin se on 3 sekuntia kun pyörittää orthosta @ 3600 MHz niin tulee "HARDWARE FAILURE" joo menipähän tässäkin 2 tuntia tänään illalla kun kellotteli ja testaili, konetta sai käynnistellä aika monta kertaa uudelleen ja bluescreen välkkyi vähän väliä kun kokeili maksimikelloja eri volteilla se miksi 3DMark 03, 05 ja 06:ssa on prossulla paljon voltteja katsottuna MHz määrään niin on se että muuten kaatuu aika äkkiä... ja joka testin ajan muistit toimi 1:1 suhteella FSB:n kanssa, elikkä kellotin muistejakin samalla, latensseihin en koskenut yhtään vaan ne oli normit 4-4-4-10, sen sijaan ajoin muisteja 1,9-1,95 volteilla. muisteissa sama juttu elikkä oikeasti muistit toimii 0,02 volttia alhaisempana mitä biosista määritetty. elikkä tässä taitaa olla mun E6600:n maksimikellot sitten, oli jo aika säätöä saada prossu toimimaan 3900 MHz:kin edes windowsiin asti. mutta omasta mielestäni olen tyytyväinen että tää prossu kellottu edes näinkin paljon, katsottuna että tää on muutenkin B2 revision prossu. mites muuten te muut E6600:n omistajat olette saaneet kelloteltua? jos täällä nyt on ketään kuka omistaa E6600:sen... sitten pisteet paranee kun hankin Q6600 G0 revisionin, se nyt on vähän suunnitelmissa hankkia. edit: luinpas murosta että intel leikkaa huhtikuussa vanhojen prossujen hintoja vähäsen, Q6700 hinta putoaa Q6600:sen nykyiseen hintaan. joten se tietää hyvää minulle odotan sen pari kuukautta, saan rahat hyvin kasaan siinä ajassa, ostan Q6700. ja kun siinä on 10 kerroin, se on G0 revision ja neliydin niin kyllä pitäis kellottua ja pisteitä tulla vähän lisää. myös pelit toimii sit kans paremmin kylläpä AMD:llä menee heikosti nykyään... sen prossuja saa halvalla mutta intelin tehoille ei pärjää.
Mulla 01 23533 pojoo, 05 8931 pojoo ja 06 4471. Kokoonpano amd 64+ 4000, 2gb 667 mhz, gf 7950 gt 512 mb.. Kait tolla joitain uusiaki pelaa??? Voiko tota athlonia kellottaa ja millä ohjelmalla??? Onko sillä kuinka suuri merkitys???
ON 3D mark 2000 ja 2001 ei toimi 2001se toimii jotenkin ja 2003 kaatuu prossu testiin jos kellot mun koneen max asetuksilla mun 3D mark 2006 tulos = 17183
Prossuhan siellä on selkeä pullonkaula. Kellotus on kaikkein paras hoitaa biosista käsin. Jarskalle sen verta sanomista että E6600:nki pitäs kellottua iha nätisti. Q6600/Q6700 ero on juurikin tuo kerroin. Molemmat kellottunee keskimäärin samoille kelloille mutta Q6700 ei tarvitte niin paljoa väylää Ja itellä 3DMark06 13339 E8400 @ 4240MHz ja 8800 GT vakiokelloilla, GT:lle vähän kelloja ja 14k rikki Vois tänään vähä ajella testejä taasen
Profiilissa onki kuva ku superpi 1m on menny läpi 4,5GHz:lla ja siinä myös: http://www.koti.mbnet.fi/lauri_lr/10.500.JPG
joo pitäis kai sitä koittaa kellotella vielä vähän lisää joku päivä vois kokeilla vedellä voltteja sinne 1,7 päin ja katsoa miten käy. kyllä joku on saanut E6600 kulkemaan yli 4500 MHz:kin kun näin kuvan jostain, varmaan vesijäähyllä tai LN2:lla vedelty... ja totanoin, eihän niissä Q6600 ja QX6700 olekaan muuta eroa kuin kerroin ja vakiokellotuujuus... ja tuo QX6700 on sentään Quad Extreme, saa sanoa kavereille että on Quad Extreme prossu koneessa no ei nyt vaiteskaan. QX6700 tosiaan ei ole paljoa tehokkaampikaan mitä Q6600 ja vie enemmän virtaakin, pitää katsoa miten tässä tekis. ja kun kyllähän Q6600 pitäis sen 4 GHz mennä hyvin eikä mulla ole itseasiassa tarvettakaan nostaa enempää. noh saa nähdä mikä on rahatilanne sitten kun hinnanlaskut tulee, jos on ylimäärästä rahnaa paljon niin vois ehkä ostaakkin tuon QX6700 mutta nytpä säästän enemmänkin tuohon Q6600:seen. aina kun on paljon rahaa käytettävänä ja vaihtoehtoja niin miettii että minkäs sitä ostais, niin ja pitäis tää mun E6600:kin myydä ennen tuota uutta prossua... jospa sittenkin yritän saada rahat kasaan ennen hinnanalennuksia että saan kalliimmalla myytyä oman prossun
