Käyttäjät ei voi Mutta tässä sigun koneen tuloksia: 3dmark03: http://www.aijaa.com/v.php?i=2452588.jpg 3dmark06: http://www.aijaa.com/v.php?i=2452590.jpg Ok tulokset kenties?
Tappelin aika kauan et sain ton 14k http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=7651697&resultType=14
edit:tais reso olla pielessä 3dmark06 12300 vista64:llä http://www.aijaa.com/v.php?i=2515763.jpg prossu kellotettu 3.2ghz muistit kellotettu 801mhz näytohj kellotettu 685/2100 ajoin uudellee 1440x900 resolla nii 11868...eikö tuo 1440x900 oo melkee sama ko 1280x1024? onko se totta että vista tiputtaa n.2000p xp:hen verrattuna???
ajattelin ko oli xp ja hd3850 256mt nii tuli n.11000 ja nyt vista64 kortti vakiona hd4850 tule n.11000?
riippuen kokoonpanosta ja kaikista asetuksista niin ero XP:llä ja vistalla markki 06:sessa on noin 200-500 pistettä, olettaen tietysti että kummassakin testitapauksessa samalla koneella kummassakin windowsissa on hyvä suorituskyky, ettei ole dumbattu niin täyteen kaikkea roskaa että hidastaa sitten windowsin suorituskykyä jne. älä välitä noista HD 4850 markkituloksista, sitä pitää verrata ennemmin 3DMark Vantagessa että huomaat sen teholisäyksen, mitä 3DMark 06:sessa, 06:sessa tuo scorettaa tuplaytimellä jotain luokkaa 11k-13k riippuen muusta kokoonpanosta ja kellotaajuuksista jne. tuo näytönohjainhan toimii pelikäytössä kuin unelma, muttei se paljoa välttämättä nosta 3DMark 06 pisteitä. eipä omallakaan HD 4870:llä + Q6600:lla @ 3 GHz saa Vista 64:sen puolella ku jotain päälle 14k, mutta peleissä tää rullaa ku unelma silti, ei mitään ongelmia minkään pelin kanssa korkeilla asetuksilla. crysiskin (esimerkiksi!) rullaa kaikki Very High 1280x800 todella hyvin, ei minkäänlaista ruudunpäivitys lagia siinä, mutta tuo on kuitenkin suht matala resoluutio, itselläni kun sattuu olemaan näytön resoluutio 1680x1050 niin ei ihan pyörikkään niin hyvin Very Highilla, kaikki High kyllä pyörii tuolla resolla luokkaa 40-60 lähes kokoaika ja voin jo sanoa että se toimii hyvin, mutta eipä sillä väliä, en ole pelannut crysistä pitkiin aikoihin, siihen kyllästyy ajan kanssa... Persojet muuten, sun kohdalla tippu noin 200, yhden kaverin koneella 1000, omalla koneella taisi olla noin 400, ja kyllä omalla koneella oli kummatkin windowsit testissä hyvässä kunnossa, en sitten tiedä kaverin koneesta niin hyvin. ja lopetankin pitkän postaukseni tähän, tulee näitä aina välillä kirjoiteltua eh.. =D
nii 3dmark ei ainakaan tässä tapauksessa pidä paikkaansa ko hd3850 n.11000 ja crysis 1152x648 kaikki high paitsi shader med n.30fps.nyt hd4850 ja sama pistemäärä crysis 1440x900 kaikki high paitsi shader veryhigh n.30fps...(kaikki veryhigh 1440x900 n.22fps)
juup, sitä tarkoitinkin, ei 3DMark aina kerro kaikkea kuitenkaan. ja muuten tiedoksi että jos ajat 1440x900 resoluutioisella näytöllä 3DMark 06:sta niin saat enemmän pisteitä mitä tarkoitus, koska et voi ajaa vakio 1280x1024 resoluutiolla vaan se pyöristyy yhden alemmas, jos ajaisit tuolla 1280x1024 resoluutiolla niin saisit vielä vähemmän pisteitä ;D mutta tosiaan, 19 tuuman laajakuvanäyttö ei kykene tuohon pystyresoluutioon 3DMarkissa (koettu ja testattu on), joten 3DMark pistää yhden alemmas siitä.
Heip, sain n. 4100 pistettä Asus p5q e8400 @ 3ghz 8600gt 4gb rammia. XP pro Cpu scoresta sain alunperin 1800, sitten otin intel speedstepin pois ja tulos nousi 2800:aan. Mutta pitäisikö tällä rossulla enemmän saaha cpu pisteitä? Jos pitäisi, mistä kiikastaa?
Prosessorisi on hyvä, samoin tuo 2800 pistettä. Mutta näytönohjaimesi on melko kehno, siksi vain 4100p. Ei 8600gt:llä revitä mitään 10k tuloksia markista.
Joo tiedän, emminä sitä kokonaistulosta ihmettele, ihmettelin vain että jotkut saavat tyyliin 3k-6k e8400:lla prossupisteitä.
