Noista vaihtoehdoista 2K 144Hz. Valitettavasti dollarin kurssi on just ny korkeella ja osien hinnat pilvissä. Millanen on vanha kone?
Vanha kone gtx 560ti ja amd phenom II 4x 965 (gta kaatuu aina melkee heti kaikista paskimmillaki asetuksil) Kalliiks tulis mut ajattelin näytöks tätä http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/109953 850e näytöstä on kyl ihan sairaasti. Mut eikös toi ole paras näyttö pelaamiseen tällä hetkellä ja tulis käytettyy +4v . GTAn ja muiden uusien pelien lisäks pelaan cs:go/tf2 joten 144hz ois iso plussa niissä. Jos menisin tolla näytöllä niin mikä ois paras setuppi 1500-2000e koneeseen? 1x GTX 980 paras vaihtoehto näyttikseks?
Onhan se sairaasti. Edelleenki ite oottelisin R9 390 koska ne tuo oikeesti jotain uutta ties kuinka moneen vuoteen. Lisäks dollarin kurssi on tosi surkee joten huonompaa ajankohtaa hommata kallis kone saa hakee. Suositus: hommaa toi näyttis ja oottele kuukausi pari http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=108450 Ja kerro kaikki muutki koneen osat.
Emmä ala mitään osia enään oottelemaan vaan aika siiryy uuteen aikaan ihan sama mitä tulee maksamaan Näytöks (pitäs olla paras näyttö täl hetkel) Acer 27" Predator XB270HU IPS-pelimonitori, WQHD, 144Hz, NVIDIA G-Sync, pivot, DP Mitäs mieltä tästä setistä ja mitä lähis muuttelemaan? GTA ja muut uudet pelit toimis varmaa +60fps?
Vähän pelkään, että nuo Acerit (kalliit) tuppaavat aina tuottamaan pettymyksiä. Edulliset hinnat alkaen mallit on ihan ookoo, kun eivät paljon maksakaan. Mutta nuo huippumallit eivät sitten ainakaan arvosteluiden mukaan yllä odotetulle tasolle. Specsit hyvät, todellisuus toinen - En maksaisi 850€ Acerista missään tapauksessa. Vaikka tulevan Acerin pitäisikin olla IPS, uskon että Asusksen pelinäyttöjen huippumalli 10bit TN-paneelilla on vähintään yhtä hyvä ellei parempi... peleissä varmaan vielä sujuvampi. Hintakin on huomattavasti edukkaampi ottaen huomioon mukana tulevan GTX-960 näyttiksen, josta saa varmasti 150+€ myymällä. Itse konepaketissa vähän puutteita, kuten yllä jo mainittiin. Ja vähän tuntuu hassulta kasata pirun kallis vimosen päälle kone halpiskoppaan?! Eikä powerikaan ihan laadukkainta mahdollista luokkaa edusta (ei toki huonoinkaan). Toimiihan tuollainen kokoonpano, mutta itse panostaisin myös koteloon ja poweriin (etenkin kunnon hintaluokan laitteissa). Tässä olis ehdotelmaa Jimmsiltä: Kallistahan tuo on kuin p****le, mutta onpahan ainakin tehokasta ja laadukasta. GiByn Gaming 5:n ja 7:n välillä ei mitään olennaisia eroja. Molemmissa 8-vaiheinen digitaalinen virransyöttö. MSI:n Gaming 980 nyt on tunnetusti kaikkien testien kuningas Järeä prossujäähy (Haswell "vaatii") kellotukseenkin ja muistit valittu matalaa mallia yhteensopivuuden vuoksi. Muut osat tuttua laadukkaaksi haukuttua rautaa....
4K:lla ei siten olekkaan enään ihmeempiä eroja... http://www.tweaktown.com/tweakipedia/82/grand-theft-auto-r9-290x-8gb-gtx-980-titan-4k/index.html
mietin hieman samaa, onhan se modulaarinen ja goldipoweri, mutta molemmat ne on seasonikkeja, eli hyvin pitkälti samaa kamaa niissä on sisällä...
Ei sitä kannata aina niin henkilökohtaisesti ottaa jos joku negatiivispanotteinen sana osuu itse omistamaansa tuotteeseen. Ja kuten sanottu: ei missään nimessä huono, paljon surkemminkin voisi valita. Tässä tapauksessa Gold-hyötysuhde ja modulaarisuus pääasiassa Seasonicin eduksi. Modulaarisuus etenkin näissä "isommissa" powereissa, joissa piuhoja alkaa jo olemaan... Ei jossain 500W luokassa ihan niinkään. Muutenkin onhan Seasonic > XFX (vaikka olisikin Seasonicin alihankintaa) ihan jo maineen ja yleisen laatuvaikutelman vuoksi. Ja vaikkei tuossa XFX:ssä vikaa ole, on Seasonic kuitenkin hiljaisempi ja linjoiltaan vakaampi. Koska omaa suoraa vertailukokemusta ei ole, nämä "tiedot" luotettavasta internetin maailmasta
Noniin kirjotetaas nopeesti jotain niin toivon et huomenna krapulassa voin miettii kokopäivän minkälainen kone lähtee tilaukseen. Tässä mielenkiintonen artikkeli. http://arstechnica.com/gaming/2015/04/heres-what-youll-need-to-play-grand-theft-auto-v-in-4k/ 2x GTX 980 näköjää pyörittäs GTA 5 60fps kieppeillä 4k. Loppupeleissä jos lähtisin GTA 5 varten kasaamaan konetta 500€ 4k näytöllä niin ei olis euroissa kovin paljoo eroo siihen 2K jos ostais 850€ 2K näytön. Mitä mieltä herrat ois onko oikeesti järkevämpää mun kasata 4k pelaamis kone vai 2k kone (kalliilla näytöllä) 4K 60fps olis varmaa ihan kiva ? Onko noissa peleissä huomattavia ''lag spikejä'' 2x 980sli setupissa? Aivot alkaa pikkuhiljaa räjähtään et minkälaisen koneen hommais~4vuodeks.... Toivoisin kovasti et ihmiset pystyis laittaa 4k ja 2k setupin alkeet tähän topikkiin. 2000€ pelkästä 2k koneesta on aika paljon jos saa esim 4k koneen kasattua 2500€. Onko 4k tähän nyt sit ees ''worth it'' Kiitos kaikille vastauksille ja tuleville. Isot rahat kumminki tässä kyseessä tulee olemaan. EDIT: taidan laittaa rahat tohon 2x GTX980 4K vaikka tulee maksaan ihan sairaasti... tämä ois sit varmaan ihan kova näyttö? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26259/dtccb/Acer-XB280HK-28-NVIDIA-G-SYNC-4K-naytto
Itse sijoittaisin seuraavanmoiseen näyttöön nyt, jos uutta tarvitsisin: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/109581 Ips-paneeli käy pelaamiseen niin kauan kun et tosissasi ala harrastamaan verkkoräiskintöjä.
Noniin tässä kaverin kanssa vähän kateltii noita osia. Tälläseen päädyttiin. Laittaisko tilaukseen? Muutoksia? Kaikki osat sopii hyvin yhteen?
Hintalaatusuhde heikko, mutt se keskustelu on jo käyty. Samsungin Evo:t surkeita, joten tilalle esim http://www.jimms.fi/Product/Show/97382 Poweri kanssa vaihtoon, esim http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/77643
Evot on joo TLC:llä, mutta niille luvataan yhtä pitkää kestoa kun noille MX100:lle. Evoissa on myös 5 vuoden takuu (mx100:ssa 3 vuotta). Nopeuserojakaan ei taida olla niin että omin silmin huomais. En näe tuos mitään syytä olla ostamatta evoa?
Speksithän noissa on kunnossa kyllä, mutta sepä ei paljoa lohduta jos kapine saman tien hyytyy normaalia kovalevyä hitaammaksi. TLC -levyjä on syytä välttää. http://muropaketti.com/myos-samsung-840-ssd-asema-karsii-hidastumisongelmasta.
Oli linkin lopusta jäänyt jotain uupumaan. Samaa mieltä pkaksp:n kanssa. TLC:t kuluvat käytössä, mutta kestävät varmasti ssd:n järkevän käyttöhistorian ajan.
Tuossa on puhe 840 asemista kun taas nyt on kyse 850:stä. En lähtis ilman faktatietoja paskaksi haukkumaan.
Voihan nuo 850 Evot olla parempia kuin 840 tapauksessa oli, mutta aika näyttää tämän. Mutta silti menisin tuolla Crucialilla kun lähtökohtaisesti MLC > TLC ja hinta on käytännössä sama.
Parit lainaukset http://murobbs.muropaketti.com/threads/840-evo-muuttui-normi-kovoa-hitaammaksi.1150960/page-37 Näyttäis menevän 840 Evot takuuseen, kunhan vähän valittaa. http://murobbs.muropaketti.com/threads/minkae-ssd-levyn-ostan.813364/page-118 Näen sen syyn et Evoissa on TLC:ta. 840 EVO:n ostaneet sai mustan pekan käteen. Kantsiiko ottaa uus riski TLC:n kanssa? Mikäs siinä jos haluu jännitystä elämään Sehän tässä onki, noi ongelmat tulee ajan kanssa et parin vuoden päästä tietää onko 850 Evo OK vai ei. Mut koska samaan hintaan saa MLC:ta eli TLC ei edes oo halvempaa, valinta on selvä. Vähän sama ku sais samaan hintaan yhtä nopeeta SLC:ta ja MLC:ta, ei vaikee valinta.