AMD ei julkaise uusia prossuja ensi vuonna

Mitä selitellään? Mikä muka estäis Inteliä nostamasta hintoja taivaisiin? Ei ainakaan monopoliasema. Paskapuhetta et AMD ei pitäis hintoja kurissa.

Intel ei haluu AMD:ta konkurssiin koska köyhä AMD ei ikinä pysty uhkaan Inteliä. AMD konkkaan = joku rikas firma (IBM, Samsung, Apple?) ostaa AMD:n. Sit Intelillä on rikas kilpailija. Se kilpailija tekee samaa ku Intel:

"Sovitaas et myytte ainoostaan meidän prossuja. Jätätte Intelit pois valikoimista. Tossa rahaa siitä hyvästä."

ja

"Tehkääs toi peli sellaseks et se pyörii nopeesti meidän prossulla ja paskasti Intelin prossuilla. Sit sanotte et Intelin prossut on antiikkia eikä me pystytä pyörittään tätä peliä niillä. Tossa rahaa siitä hyvästä."

Intelin markkinaosuus tippuu vauhdilla.

+ ton paskapuheen mukaan i3:n hinnat ei nousis

 

No mites Microsoft ?
Totaalinen monopoli, pitää huolen ettei yksikään käyttöjärjestelmä pääse kilpailuun edes mukaan. Tehdään Win7, sitten perään Win8 mitä puoliväkisin tuputetaan kuluttajille.

En yhtään ihmettelis jos Windows 9 (tai vastaava) ilmestyis 2015-2016

 

Microsoft mainio esimerkki. 4 vuotta vanha Windows 7 maksaa vaan satasen, saman minkä alussa.

Windows 9 pitäis tulla 2015 alkuvuodesta. Syynä vois olla Windows 7 mainstream tuen loppu.

 

Siis, toi on tosi ärsyttävää.
Sillon ku ostin Win7:n niin ajattelin että nyt vihdoin on oikeesti käyttis josta on järkee maksaa. Windows 8:sta ei viittis, kun on jo seiskasta maksanu. Ja pystynkö kitkuttelemaan Windows 9:iin ? Sitäkään ei tiedä, ne venyy ja myöhästyy... Ekat versiot ennen kunnon päivityksiä voi olla kuraa kuten Win8:ssa oli.

Tai sit se on vielä pahempi floppi. Tai sit ei ?
Ota nyt näistä selvää.

 

Tai sit sieltä tulee kallis Win 7 SP2/3 päivitys -> nyt yritetään kaikki pistää tonne shopitiin rekisterien ja maksujen taakse , selvää Appletusta.

 

Microsoftille sopii mainiosti et porukka päivittää "vanhentuneen" Windows 7:n kasiin, sit ostaa vielä uuden "ysin". Ei Microsofti enää pistä mitään 13 vuoden Windows XP:ta ulos. Niiden tarvittee saada lisää rahaa, käyttismyynnistä sitä saa.

 

Eiköhän sun kannattaisi mennä sinnen Wall streetille meklariksi kun tiedät kaikesta kaiken, etkä ole koskaan väärässä.

Tosin tähän mennessä olet ollut sitä mieltä että AMD:n prosessoritekniikka on ylivoimaista ja Intel tekisi kaiken mahdollisen että pääsisi siihen käsiksi. Nyt yhtä äkkiä AMD on köyhä surkimus joka ei uhkaa Inteliä, joten Intel haluaa pitää sen pinnalla keinolla millä hyvänsä Tätä ei vaan tule tapahtumaan. Prosessorien kehitys ei ihan ilmaista ole joten ei sitä "kaveria" niin vaan auteta. Kehitys menee yhä enemmän mobiiliimpaan suuntaan, joten ei tuonne AMD:n prosessoripuolelle tule halukkaita hirveästi olemaan. Siellä pärjääminen ei ole itsestäänselvyys vaikka AMD lähtisi jaloista pyörimästä. Intel joutuu pitää hinnat kurissa jo siitä syystä että tabletit ja älypuhelimet uhkaavat perinteistä tietokonetta.

Ikävä kyllä se AMD:n aika on nyt ohitse työpöytä ja palvelinpuolelta. Tämä onkin jo ollut arvattavissa kun on tehty mittavia panostuksia APU puolelle. Osaaminen laitetaan sinne, missä sitä on ja pyritään saamaan homma kannattavaksi.

Harmi kyllä sota on ohitse...

Moni yritys myisi mielellään vaikka joka päivä uuden tuotteen kuluttajalle jos se vaan olisi mahdollista. Loogista?

 

Empä nyt sanois, sä et saa juuri mitään 120-160 eurolla Inteliä. AMD:ltä löytyy 6 ja 8-ydinprossut tossa haarukassa. Kärjistettynä radikaali voitto AMD:lle. Kun budjetti koneelle on 800-900 euroa sis Winukan, niin en näe järkeä panostaa inteliin. Samanlailla, todella suuri osa kuluttajista osuu just tohon haarukkaan. Myöskin ne pakettikoneen ostajat jotka päivittää konetta, niin 500 euroa on pikkuraha semmosessa päivityksessä (Prossu, emo, näyttis ja mahollisesti virtalähde). Myöskään silloin ei katella Inteliä.

 

Tässä väitettiin ettei Intel pystyis nostaan hintoja monopoliasemassa. Ootko iteki samaa mieltä?

AMD: valmistustekniikka 32 nm
Intel: valmistustekniikka 22 nm

Ton takia AMD ei pysty kunnolla uhkaan Inteliä. Olis tosi hauska nähdä Intelin Core i7-4770K AMD:n valmistustekniikalla.

Unohdikko palvelimet? Niissä ei mobiiliprossut hirveesti jyllää. Supertietokoneisiin menee muutama kymmenen tuhatta prossua helposti. Ja palvelimiin yhteensä tosi monta.

Jollain IBM:lla on paljon tehtaita, vähän tehtävää. Ovat valmistaneet AMD:n prossujaki aikasemmin. Sinne kelpais AMD hyvin.

Oikeestaan homma ei oo kiinni muusta ku valmistustekniikasta. Jos AMD/Global foundries saa sen samalle viivalle Intelin kanssa, katotaan homma uusiks.

Loogista, juu. Sitä tossa yritinki selittää.

 

Suuri raha pyörii mobiileissa.
AMD;lta tuli ulos FX-9370 200 W ja FX-9590 220W prossut jotka perustuvat siihen että laadunvalvonta kykenee valikoimaan parhaat sirut erilleen, noi on kauheita TDP-arvoja, ne ei toimi ilman kehitystyötä, se ettei ole moniakaan emoja jotka tuommoisia syöttöjä kestäis. on eri juttu ( Asus Formula+Sabertooth, GA UD 7 + UD3 rev4, tosta MSI GD80 en tiedä)
Phenomit tehtiin 45 tekniikalla FX 32 nahoista nyt ne on pääsemässä prossupuolella 28 tasoon josta jo hetken on väännetty näytönohjaimet, tuo mukanaan lisää transistoreja / m2 mutta myös tiheämpää lämmöntuottoa, katellaan,

 

Siis, noin markkinalaissa määritellään "monopoli", itseaiheutettu monopoli on laitonta (muiden kilpailijoiden osto ulos tms), jos kilpailija menee konkurssiin ja nostat hinnat pilviin = laitonta...

No tietenkin suur yrityksillä on omat lakinsa olemassa, mutta noin se menee sen kuluttajalle kerrottavan lain mukaan...

 

Kun uusia ei tule niin sota on ohitse. Nyt olemassa olevat tuotteet ovat tietysti toimivia valintoja siihen asti kun hinta-teho suhde kohtaa. Kuitenkaan, minkään tason päivitettävyyttä ei ole enää olemassakaan.

Aika moneen nettikoneeseen olen laittanut AMD:n APU-prossun. Sinne AMD panostaa vielä jatkossakin, mikä onkin erittäin järkevää. Onhan AMD:n GPU osaaminen reilusti parempaa kuin Intelin.

 

Menee menee, mutta paljon niitä kiinnostaa ?
http://muropaketti.com/microsoft-maksaa-mukisematta-561-miljoonan-euron-sakon

Kun on rahaa, niin pikkuset rapsut ei tunnu missään. Monopoli jatkuu, vaikka se kuinka ois laitonta. Käytetään vaan eri kikkoja sekä eri keinoja ettei samasta asiasta tulis toistuvaa.

Samanlailla se Intelillä menee:
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkis...din+euron+sakot/a286101?service=mobile&page=5

EU-elimen mukaan Intel on vahingoittanut eurooppalaisia kuluttajia sulkemalla kilpailijoita laittomasti pois markkinoilta.

Tossa se on sanottu aivan selkeesti.

 

Tyhmin hommahan noissa on se et sakot menee EU:lle eikä AMD:lle. Ei se AMD:ta auta vaikka Intel maksais EU:lle 50 miljardii.

 

Trolllooollllooo
Siis ihmiset olette vertaamassa traktoria AMD (vääntö) ja ferraria Intel (nopeus). Nyt lähetää miettimää pelikäytössä intel hakka amd mennen tulleen mutta taas työformateissa videon muokkaus/teko on AMDn leipää. Näyttikset on sama asia.
Jote vaikka molemmat valmistajat valmistavat prosessorit ja näyttikset ei niitä ole pakko verrata keskenää ja AMD ei turhaa pidä kiirettä siihen 22nm ai nii ja kenellä ylipäänsä i7 prossu pyörii täysillä pelattaessa siis just se 22nm? Iha vaa uteliaisuudesta kyselen.
Ku näytönohjaimet on ottanu sen suuremman rasituksen pelattaessa. Niin AMD on pistänny näyttiksii 28nm prossun. En usko että AMD on edes tiukoilla ku se on päässy pelikonsoleihin. Ja jos prosessoreissa ei riittäis tehoa tuskin valmistajat integrois niihin näytönohjaimii. Intelki oli maininnu että toi markkinoille 22nm prssun 5kk liian aikaisin. Mut toisaalta jos amd tekeekki suoraan 14nm prosessorin olisha seki yksi sijoitus vähemmän ku veikkan että samalla tekniikalla mennä siihen 5nm asti sitte alkaa se todellinen kilpailu.

 

Ensinnäkään et edes tiedä mikä monopoli on. Vai haluatko kertoa miksi Intel on tuohon aikaan ollut mielestäsi monopoli asemassa. Sen lisäksi monopoli ei ole koskaan laiton vaikka kyseisiä tilanteita yleisesti pyritään estämään (esim. suuret yrityskaupat vaativat hyväksynnän). Muutenhan suomen valtiokin voitaisiin laittaa linnaan. Syynä veikkaus ja alko.

Sitä vastoin määräävän markkina-aseman väärinkäyttäyttäminen on aina laitonta.

APU-prossut niissä konsoleissakin on. Siihen osa-alueeseen AMD panostaa jatkossakin. Nyt vaan pistetään vähemmän kannatava prosessorivalikoima alas, jotta saadaan kurssit nousuun...

 

Luitko kenen viestiä lainasin ?
Luitko edes noita linkkejä joita linkkasin ?

Vai haluatko nyt vaan takertua mun kielioppi- tai kirjoitusvirheisiin ? Eiköhän se idea ollu kuitenkin se, että Inteliä ja Microsoftia on sakotettu rankasti. Et voi hangata noin väkisin vastakarvaan.

 

nyt on ilmestynyt pari tehokasta FX prosessoria..

http://muropaketti.com/amd-leikkasi-fx-9590n-hintaa-rajusti

 

ne tuli jo aikoja sitten...

kyseessä ovat nuo FX8350:sen ylikellotetut varioaatiot

 

Kyse on asiavirheestä. Ei kieliopista tai kirjoitusvirheestä. Ei täällä kuitenkaan ole tarkoitus levitellä virheellistä tietoa.