AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

Omalta osaltani odotukset täyttyivät Ryzenin kohdalla. Joku irvailee serveriprossuksi mutten näkisi pullonkaulaa kuitenkaan vaikka pelirintamallakin. On niitä pelattu köpöisemmilläkin kivillä mutta vaakakupissa saattaa joillekin painaa kohtuuhintainen yleiskapine joka testeissä on osoittanut vääntävyytensä.

Pelimiehet tietävät mitä värkkejä tarvitaan tehtäviin. Toisissa tehtävissä tulee vaikutelma että ihan ok värkin pukkasivat punaisesta joukkueesta. Yleisvehkeenä menettelee, vaativissa sovellutuksissa ok (hinta huomioiden) mutta mikäli ainoastaan on pelaaminen prioriteettina niin kirittävää Ryzenillä on mielestäni. Kellottuvuus ainakin näin alkuunsa ei oikein vakuuta, katsellaan tuo muistituki sitten myöhemmin + muut bugit.

 

Eihän nuo 8-ydinprossut oikein kellotu Intelilläkään, ja tuon ensimmäinen Ryzen oli tarkoitus pukata mahdollisimman nopeasti markkinoille. Vuoden verran kun viilailevat prossua ja valmistusprosessia niin päästään ihmettelemään Ryzen plussaa (ja meikäläinen joutuu taas päivityshommiin). Eikähän nuo edes tartte kovempia kelloja mihinkään.

Peleistä olen Whatta Heckin kanssa eri linjoilla. Helposti riittävän nopea kaikille peleille, ja uusissa voittaa 7700k:n. Ja tuo bugisena.

 

Olin ehkä hieman jyrkkänä noin muutaman testin lukeneena. Kun en itse koe tärkeimmäksi noita pelihommia niin vaarana on olla papukaijana mitä lukee ja mistäkin. Varmasti on ryysenikin riittävän nopea.

Synnytyksessä saatta tulla jonkinmoisia komplikaatioita ja hieman sille vaikuttaa nytkin. (Anteeksi tällainen rinnastus) Toivotaan että bios- ja muut asiat saadaan kuosiin.

 

Ihan varmasti saadaan. Emolevyvalmistajat ansaitsisivat vähän tukkapöllyä - tosin en ole nähnyt yhtäkään testiä Gigabyten (tai miksei Asuksenkin) peruslankulla, saattaa hyvin olla että toimisi paremmin.

 

Ei se noin yksinkertaista ole, kun joissain pelissä on hiukan apuja toisissa taas päinvastoin. Miksi ostaa sellainen prossu 600€ ja vaihdella pelipeliltä smt päälle ja pois - Ei ole ainakaan mun juttu. Ja joka tapauksessa i7-7700K sen kuitenkin pesee 4C vs 8C (sitähän jo etukäteen sanoin +0.5 - 0.8GHz edun olevan pelissä kova juttu).

En sitä väitä etteikö sillä pelaamaan pystyisi (turhaa vaan antaa uudella raudalla mitään tasoituksia).

Lisäys:

Turha niitä emon valmistajia on haukkua. Omalla Gigabyten emolla on viimeisin BIOS ollut Beta- asteella jo vuodesta 2013.

 

Eri lähteisiin pohjaten kuulostaa siltä että AMD kiirehti julkaisun kanssa oikeen urakalla, siitä johtuen lukuisia bugeja ja BIOS ongelmia. Parhaissa pelitesteissä on yhteistä Gigabyten Aorus emolevy jolla toimi 3200mhz muistit. Asuksella ilmeisesti useampaa ongelmaa.

Kaikinpuolin prossu tekee mitä luvattiin, hype vaan ehti kasvaa turhankin isoks. Kukaan ei kuitenkaan osta x99 alustaa /prossua pelaaminen etusijalla , ei myöskään ryzen 7:aa. Pelata sillä kyllä silti voi vallan mainiosti sitä ei voi kieltää.

Suorituskyky varmasti paranee tuosta kunhan korjaavat bugit.
Täytyy kyllä sanoa että AMD otti suht ison kolauksen PR mielessä, ihme sähläilyä
...

Myöskin ihmetyttää että 1700 vaikuttaa olevan paras prossu kaikista, pystyyy kellottamaan 1800x tasolle ja hintaa -200e?


PS. Nyt kun ryzeneitä testataan niin yllätys yllätys huomataan että fx-prossullakin yhtäkkiä voikin pelata. Monessa testissä mukana yli 60fps suorituskyvyllä.

 

Tottakai ostaa. Niin itsekin, jos X299 ostan.

Tuossa nyt ei ole mitään uutta. Sillä on vain niitäkin pelejä missä se on turhan heikko.

 

A: eikös sun mukaan juuri I5 riitä pelaamiseen? ja kaikki muu on turhaa.
X99-prossut ovat heikompia pelaamiseen. kuin Lga 1151 Sama lähestymistapa ryzeneissä
B: sähän oot aina rummuttanut että fx-prossu on pelikelvoton. Jännä miten tilanne muuttuu

 

Ei se turhaa ole, vain extremeä.

Olen vain sanonut ettei niitä voi suositella. Se ei ole muuttunut miksikään.

 

Pesee ja linkoaa:



Kunhan saadaan bugit veks niin Ryzen pääsee peleissäkin 6900k:n tasolle. 7700k ei todellakaan ole paras peliprossu, jatkossa hyvä jos edes jotenkin kelvollinen.

Tuotahan tässä on yritetty jankuttaa. Hämmästyttävän hyvä prossu hintaisekseen.

 

Tällä hetkellä en vetäisi mitään johtopäätöksiä pelitesteistä ryzenillä, koska ne on niin laidasta laitaan. Muutamassa testissä r7 1700 on tasoissa 7700k:kanssa (5ghz) 6-8 pelissä. Ootellaan bugien korjausta ja tuomitaan sitten.

Se ei kyllä muuta asiaa että ryzen on paras bang per buck mitä tulee tehokäyttöön

ps: tähän vähän sivutopiccina Battlefield 1 pelaamista oman 6700k:n kanssa ( 4ghz)


Battlefield 1 säikeistyy erittäin hyvin 8 threadille, lisää kelloja kaipais tääkin kivi ettei menis tukkoon. Välillä tulee 3 sekunnin mittaisia nykymiskohtauksia kun jokainen säie 100% käytössä

 

Lisää kelloja tai lisää ytimiä. Bf1 olisi hyvä testipeli, mutta jostain syystä pitää aina testata yksinpelissä ja näyttää pelkät keskiarvot. Minimit on ne mitkä kiinnostaa.

 

Aika hauskaa muuten miten youtuben suosituin ja tunnetuin tech channel Linustechtips benchmarkkaa nykyään prossuja. 4k resolla 5 peliä ja sitten 1080p resolla Cs global offensive, joka näyttää että intelillä 450 fps ja Amd:lla jotain 350 Todella informatiivistä. Niin se taitaa mennä että mitä isommaks kasvat niin joudut pomppimaan muiden pillien mukaan

Tuntuu kelpaavan kansalle https://www.techpowerup.com/231197/amds-ryzen-launch-processors-sold-out-at-major-retailers#comments

 

Noh kehtaatkos @Ehni kokeilla vaikkapa @4.5GHz kelloilla kuinkas tilanne muuttuu. Sulla on on ok jäähdytys kuitenkin kivellä.

Kovat on atm prossukuormat.

e. typo

 

Täytyy jossian vaiheessa kokeilla. Aiemmin yrittänyt 4.6ghz mutta aina tullu lämmöt vastaan... Nykyään paremmat tuulettimet (high static pressure) . Ei vaan oo jaksanut säätää sitten kun on crashanny kun 90% peleistä riittää kuitenkin.

 

Justiinsa sama juttu noilla kelloilla (prime95). Lämmöt... Noh korkkaus on edessä kun värkki saapuu Jimmsille.

 

Hyvähän benchmarkki tuo cs:go tosiaan on, kun mitäs se tukikaan, 3 säiettä tai jotain source moottorin takia
Eikä niistä enään edes hyötyä tule vrt kynäriajan aikoihin jolloin pelimoottorin nopeus oli fps painotteinen

 

Ei todellakaan pääse edes i7-6850k: n tasolle.

 

Et varmaankaan ihan tuulesta väitettä temmannut? Testit osoittavat ryysenin olevan vähintään yhtä hyvä prossu kuin 6900k (ihmetellä täytyy jos Intel myy enää yhtäkään tuollaista. Vaikka käyhän jopa i3 kaupaksi, maailma on ihmeitä täynnä. Ja tyhmiä ihmisiä).

 

Ei i7-6950X: aan ole tai tule olemaan maailman paras peliprossu, mutta AMD: llä kaikki on näköjään mahdollista.
Ja i7-6950X on Cinebench r15: sta (multicore) 1800X: ää parempi.