AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

Niin missä?

Intellin prossuilla nostat vain kerrointa, sillä pääsee reilusti yli 4GHz: n (Toki max kellot vaatii volttien yms. säätöjä).

 

No kuule vaikkapa tässäkin viestissä. Siteeraat pubg foorumilta random jantteria joka ei kellottamisesta näytä ymmärtävän kunnolla, mutta tämä on mielestäsi ihan kunnon argumentointia. Alleviivaat tälläsen henkilön viestin, jonka mukaan Ryzenin kellotus oli melkoinen koitos. Samoin kun sulle puhutaan Ryzenin hinnasta ja suorituskyvystä, mussutat vain Intelin kellotuksesta ja vissiin kohta tulee taas graafit pöytään. Kuten pari viestiä sitten tossa ylempänä aiheen aloitinkin, tätä ei saa sun jakeluun. Eikä näytä menevän vieläkään. Olet sanonut jo ihan tarpeeksi, usko pois.

 

970 Pro 3 on julkaistu vuonna 2014. Aika pitkävihainen täytyy olla jos suositukset antaa sen mukaan. Kyllä sulla on lupa olla asioista montaa mieltä, mutta jos sun neuvot perustuu pelkkään vihaan ja ennakkoluuloihin niin on parempi jättää kirjoittamatta. Sun antamasi "tieto" Asrockista kun on pelkkää valhetta!

 

Tarkistappa sanakirjasta mitä tarkoittaa "ennakkoluulo". Onko se esimerkiksi parinkymmenen vuoden kokemus jostakin asiasta?

Kerro meille joku fakta päivän piristykseksi. Aihe on vapaa.

 

Tuntuu olevan vaikeaa Ryzen kellotus kun ei perusjantteri siitä helpolla selviä.

Mitä itse mussutat hinnasta, tuolla alussa olevat pelaajat varmasti ovat tietoisia mahdollisista hintaeroista - Silti haluavat vaihtaa.

Hommaa vaan itse se Rysen, älä mulle sitä tyrkytä.

Ps. 10- "pyttynen" on hieno prossu.

 

Ihan yhtä vaikeaa se on intelilläkin, ei sekään auto volteilla primessä pysy pystyssä. Vai väitätkö toisin?

Hieno prossu loistavalla hintasuhteella. 1600 (kahdensadan pelikelvoton prosessori) + 1080ti pyyhkii silti persettä tuolla sinun setilläsi peleissä. Vai väitätkö toisin?

Tuossa nyt yksi esimerkki miksi se ryzen on erinomainen valinta.

 

Sun todistettiin jo olevan väärässä. Muut löivät jo faktat pöytään. En tiedä paljonko sulla on kokemusta uusista Asrockin emoista, mutta ei varmasti kahtakymmentä vuotta. Faktana voisin pöytään pistää sen, että sulla ei ole mistään emosta kahdenkymmenvuoden kokemusta.

Jotain järkeä näihin postauksiin. Vai haluatko kertoa jos kriteerit laitetaan samoiksi, niin miksi prossun valinta suoritettaisiin 200 euron ryzenin ja tonnin i9 prossun väliltä?

 

Ihan rauhassa nyt vaan.

Liittyen siihen kannattaako prossussa säästää ja ottaa parempi näyttis, vai panostaa prossuun, mikä täällä on ollut keskeinen kiistelyn aihe. Kun monella on jonkinnäköinen budjetti koneelle. Esim. 1600+1080 vai 8700k + 1070. Joten tuo esimerkkinä, että ei se auta vaikka ois tonnin prossu, jos näyttis on selvästi heikompi.

 

Voi voi, parista on kokemuksia yli 30 vuoden ajalta. Mutta jatka toki faktojen kertomista, on niissä tiettyä viihdearvoa.

 

Väitän ja kyllä pysyy.

Mun prossulle ei ole vielä saatavilla sitä parasta näyttistä. Voin silti jo nyt GTX 1080 pelata näyttävillä asetuksilla 2160p: llä @ 60FPS (ero kaikki maxi: lla on mitätön). Eli ei ole mitään kiirettä edes esim. GTX 2080: een.
Toki käytän myös muuhun kuin vain pelikoneena.

Näyttistä vaihdetaan paljon useammin kuin prossua (+emo) joka on pidempi aikainen investointi.

 

Pelkkää viihdettä tämä ketju on. Täytyy vaan toivoa että kukaan uusi tulokas ei vakavalla mielellä suhtaudu näihin jorinoihin.

 

Joo ei ollut tarkoitus arvostella prossuhankintaasi, harrastuspuoli on erikseen. Ja kyllä prossu + emo todnäk on pidempi aikainen investointi.

Mutta kun puhutaan siitä, että joku haluaa pelikoneen, ei mitään harrastusvehjettä, joka pyörittää pelejä mahdollisimman hyvin vaikka tuolla 1440p 60fps ja ilmoittaa budjetiksi x€. Niin silloin siihen kannattaa laittaa ennemmin 1600 + 1080, kuin vaikka 8700k + 1070. Suurin osa kysyjistä ei todennäköisesti ole näyttistä, tai mitään muutakaan osaa päivittämässä ihan hetkeen ja kuten tiedämme reson kasvaessa prossun merkitys vähenee, niin tuolle ryzenille päivittää sitten joskus kolmen vuoden päästä vielä tehokkaamman näyttiksen, kun alkaa potku koneesta loppumaan. Tuskin se kummoinen prossu silloin enää on, mutta 8700k myös kaukana highendistä siinä kohtaa.

 

Huonona puolena vain on, että Ryzen on jo pullonkaulana nykyiselle 1080Ti: lle.

 

Ja näyttö on pullonkaula ryysenille, joten mitä siitä?

 

1440p:llä? ei ole.

 

Entä 120/ 144Hz näytöllä?

 

Joissakin peleissä tulee jonkin verran eroa, mutta ei sinunkaan prossulla päästä 144fps:n minimeihin kaikissa peleissä joten ei mitään ratkaisevaa. Vähän parempaa resoa 1080ti:n ostajat kuitenkin yleensä katselevat, ja kuten jo todettua silloin ryyseni ei ole minkäänlainen pullonkaula.

 

Kyllä se jää jo i7-7700K: lle saati i7-8700K: lle. Toki on ihan pelattava en sitä sano.