AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

Tilanne on aika hankala ja yhtä oikeaa vastausta on mahdoton antaa. Prosessorit ovat murroksen alla molemmissa leireissä, joten on mielenkiintoinen kysymys paljonko siihen kannattaa panostaa. Näyttikset taas maksaa järkyttävän paljon louhintabuumin vuoksi, joten paljonko rahalle saa vastinetta sellaisen ostaessa on hyvä kysymys? Toki harrastus on harrastus ja ne usein tuppaa maksamaan. Sen sijaan rahallisen puolen perusteella on hankala sanoa mikä on järkevää ja mikä ei....

 

Ja se on edellen turha verrata vaikka r5 1600 gtx 1080ti vs i7-8700k gtx 1080ti, koska sen rajallisen budjetin takia jälkimmäinen ei ole mahdollinen.

Ja jos pullonkaulalla tarkoitat paria fps:ssää niin sitten on. Mielestäsi 7600k ei tovi sitten kuitenkaan ollut pullonkaulana: https://keskustelu.afterdawn.com/threads/missä-vika.771737/#post-5162481

Tuossa taas jo aikaisemmin sinulle esittämiäni benchejä, kovat on pullonkaulat https://keskustelu.afterdawn.com/threads/onko-tässä-hyvät-osat.771465/#post-5159479

Tämän voin kyllä allekirjoittaa. Toki ylipäätään "aina on huono aika ostaa", koska aina tulee uutta ja parempaa. Jos päätti panostaa prossuun viime vuoden alussa ja osti 7700k + 1060, nyt huomaa että samaan hintaan saa paremman kiven ja halvemmalla , mutta markkinoilla on edelleen ne samat näyttikset ja huomattavasti kovemmilla hinnoilla, kun aatteli sen päivittää tehokkaampaan. Sitten taas kun ostat nyt näyttiksen ja parin kuukauden päästä onkin tullut uusi tehokkaampi näyttis ja hinnat järkevöityneet vanhoissakin, niin silloinkin harmittaa. Niin kauan kun ei tulevaisuuten nähdä, niin hankalaa on.

 

Riippuu ihan budjetista.

Sama vastaus edelleen väitteeseen mikä siellä oli:
Ei se prossu ole pullonkaulana eikä ainakaan pahana sellaisena.

Sama vastaus pätee edelleen:
Kyllä se jää jo i7-7700K: lle saati i7-8700K: lle. Toki on ihan pelattava en sitä sano.

 

Itteäni alko naurattaa noi I7extremen linkkaamat benchmarkit tuohon toiseen ketjuun . Kovaan ääneen rummutat täällä esim. "suomalaista laatua " eli iotechiä, mutta sitten kun yritetään todistaa omaa mielipidettä oikeaksi niin kaivetaan mitä kummallisimmilta sivuilta benchmarkkeja Jatkakaa...

 

Kukaan ei olekaan kieltänyt, etteikö 8700k olisi paras peliprossu. Tottakai koneeseen moinen kannattaa laittaa, jos budjetti on keskusyksikkö 1800+€ ja näyttö väh. 500€. Moisia paketteja tällä foorumilla tulee pari kuukaudessa. Useimmiten budjetti on 800-1400€ välillä, jolloin ikävä kyllä intelin prosessori ei Suomesta tilattaessa mahdu budjettiin, jos halutaan paras ja tasapainoisin mahdollinen kokoonpano.

 

Onhan niitä nyt paljon muitakin hyviä testisivuja.

 

Prossuja ja näyttiksiä testatessa on vain huonoja ja vielä huonompia.

 

Ja taas väärin. En ole kiinnostunut yksittäisistä henkilöistä, vaan puhun yleisesti. Jos sanon että kaikilla ei ole varaa 8700K:hon, niin ei se herran jumala tarkoita etteikö pubg:in pelaajat sais siirtyä Ryzenistä 8700K:hon. Voisit ihan oikeasti ruveta lukemaan viestejäni ajatuksen kanssa, koska kokoajan tuntuu yhä enemmän ettet lue niitä kunnolla.

Voitko lopettaa ystävällisesti sanojen laittamisen suuhuni? En ole todellakaan missään vaiheessa tyrkyttänyt sulle Ryzeniä, vaan olen yrittänyt puhua sulle siitä, ettei kaikilla ole siihen 8700K:hon budjettia. Missään vaiheessa, en ole sulle tyrkyttänyt Ryzeniä. Taas kerran, lue viestit ennen kuin vastaat. Kiitos.

Tämä on kieltämättä hyvin hankala aihe selittää.

 

Eikä siinä mun postauksessa, mitä lainasit, mainittu sanallakaan, että kaikilla olisi varaa tai edes tarvetta siirtyä i7-8700K: on.

 

Edelleen, lue mun viestit ajatuksella. Lue myös, miksi sanoin ettei kaikilla ole varaa 8700K:hon, en jaksa toistaa itseäni. Tää alkaa pikku hiljaa haiskahtamaan jonkin sortin provosoinnilta, tai et vain halua ymmärtää mitä sulle kerrotaan. Ja toisekseen, jos sulle tuodaan eteen seikka ettei kaikilla ole 8700K:hon varaa, niin ei se tarkoita että sinun olisi siitä tarvinnut mainita etukäteen. Muutenkin sun on asiasta aivan turha huomauttaa, kun juuri äsken väitit että olen tyrkyttänyt sulle Ryzeniä, missä ei ole mitään järkeä. Mun puolesta tää loppuu tähän, olen jo pointtini tuonut esille.

Vielä kerran, lue viestini ajatuksella sekä rauhallisesti.
Lapsellisesta väittelystä ei ole hyötyä kenellekkään.

 

Eipä ole tarvetta kertailla viestejäsi.

Sä voit ihmetellä miksi Rysenit on pahnanpohjimmaisia:

Lähde: Techspot

Vielä kehutun AMD: n näyttiksen kera (silloin kuulemma Ryzenit loistaa ja minimit on muka Intelliä prossuja parempia).

 

Missä tuossa kuvassa pitäisi olla minimit? Vaikka eipä tuossakaan sellaisia eroja ole mitä pelatessa huomaisi. Vaikka toki oikeasti pelatessa pari noista prossuista putoaisi kelkasta.

Sanoppa viisaampana miten nvidian näyttiksellä saa uhd-värit toimimaan? Menee järki kohta.

 

Tuo on se tilanne oikeasti pelatessa.

Mitä ne sellaiset uhd- värit on? Tarkoitatko HDR: ää vai mitä?

 

Hdmi ultra hd deep colour. Sillä kai pitäisi saada täysi rgb-väriavaruus, mutta hukkaa signaalin kun pistää päälle. Hdr on vielä erikseen.

Tuolla kyselin mutta taisi mennä väärään osioon kun kukaan ei tiedä https://keskustelu.afterdawn.com/threads/uhd-värit.772055/.

 

ryzen 1600x vs 8700k ero average fps tuossa kuvassa on 8.15% ja minimeissä 11.93%. Hinnassa onkin vähän enemmän eroa. 8700k on 48% kalliimpi. (lähde hinta.fi) Tähän ei oteta edes huomioon että 8700k vaatii kalliimman emolevyn ja vielä kalliimman jos kellottaa.

Tuota marginaalista eroa voi kumoa ryzenillä umpeen kellottamalla halvalla b350 emolla. Tämä kaikki vielä ottaen huomioon että tuossa testissä kaikki prossut on hyviä peliprossuja (ainakin näytetään niin) Joten tuollaista 48% hintaeroa on aika vaikea perustella jossei budjettina ole yli 2k

 

Mun telkkarista löytyy joku HDMI colour säätö. Joka ei mene päälle jos telkkari kytketty koneeseen

 

Pelitilassa ei toimi.

Olisi kyllä hieno kuva jos vaan pysyisi signaali. Itku pääsee pian perhana.

 

Sun kannattaisi kyllä ensin selvittää onko mitä kyseinen ominaisuus edes tarkoittaa ja onko siitä sulle hyötyä. Äkkisiltään katsoen HDMI 2.0 speksit eivät riitä muuta kuin 8 bittisille väreille 4:4:4 tilassa. 10 bittiset värit ja HDR tilalla ilmeisesti yleensä päästään parempaan kuvanlaatuun jos siis tarkoituksena on katsoa esim. elokuvia. Noidenkaan jälkeen mitään täydellistä väriavaruutta ei tule, sillä todellisuuden määrittää näytön paneeli ja se onko sitä kalibroitu vai ei.

 

Mikä lie systeemi, mutta kuva on paljon parempi uhd päällä. 8-bittistähän se tosiaankin on, ei irtoa enempää, mutta pitäisi tuon silti toimia. Ennen kaikkea peleille ja hieno taustakuva olisi kiva, elokuvia voisi katsoa huonompanakin jos joskus viitsii.

Nyt on ollut pian pari tuntia toisessa liitännässä eikä ole pätkäissyt kertaakaan. Jos ei pitemmän päälle pelaa niin pitänee alkaa venkslaamaan ajureiden säätöjä yksitellen.

 

Kuten tuossa aiemmissa viesteissä totesin, unohdat aina budjetin ja lyöt graafeja pöytään. Vertaat Ryzeniä 8700K:hon, jotka on eri hintaluokista. Näin paljon aihe näköjään sulle kirvelee. Taas se sama jota on useasti puhunut viesteissäni unohtuu.

Eli jälleen kerran, lue ne viestini ajatuksella. Unohdat kokoajan tärkeimmät, ja keskityt viilaamaan pilkkua ja tunkemaan sanoja suuhuni. Hetki sitten olin vielä suosittelemassa Ryzenin prossuja? En tiedä mikä lääkitys sulla on, mutta mielenkiintoselta kuulostaa.