Apua järkkäripaketin kokoamiseen?

Tuolla olis tuommonen

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=83465986

 

Yhdessä käytettynä hankitussa objektiivissa minulla on sen mukana tullut uv-suodin. Laajakulmaobjektiiviin ostin suojalasin ( Hoya Pro1 digital protector), kun siinä on niin lyhyt vastavalosuoja ja ulkoneva etulinssi.
Muissa olen pärjännyt pelkällä vastavalosuojalla. Esim. teleobjektiivin linssiin on vastavalosuojan reunasta mitattuna 5-7cm joten se suojaa melko hyvin.

Moni jopa on sitä mieltä, ettei uv-suotimesta/suojalasista ole hyötyä, vaan jopa haittaa kun se voi rikkoutuessaan naarmuttaa objektiivin etulinssiä ja muutenkin objektiivien linssit kuulemma kestävät puhdistusta ym. todella hyvin.
Lisäksi ylimääräinen lasi objektiivn edessä ainakin periaatteessa huonontaa kuvanlaatua.

 

Kyllä ainakin mulla on ollut vuosikymmenet tapana suojata objektiivit joko uv- tai skylight suotimella, eikä ainakaan kokemukseni mukaan niistä ole ollut muuta kuin hyötyä. Kustannus on pieni, puhdistaminen on helpompaa ja ennen kaikkea vaarattomampaa suotimien kanssa kuin ilman. Kuvitteleppa vaikka vain pieni hiekanjyvä objektiivin pinnalle; ajattelematon pyyhkäisy tuhoaa linssin varmasti, jolloin kustannus on pahimmillaan 1000.- tai yli. Suotimen saa muutamalla kympillä...

 

Toisaalta jos satasen kittiobjektiiviin laittaa 50 euron suotimen...

Jos hiekkaa on ilmassa, (esim. rallikuvaus), niin silloin varmaan aika pakollinen, mutta normaalioloissa en ole onnistunut saamaan etulinssille pölyä kummempaa ja enimmäkseen sekin lähtee puhaltamalla pois.
Vastavaloon kuvatessa olen saanut heijastuksia kuviin kun uv-suodin on ollut paikallaan.

Oma mielipiteeni noista suotimista on vähän kahden vaiheilla, toisaalta puhdistaminen on helpompaa ja riskittömämpää ja huonoina puolina heijastukset yms. sekä suotimen mahdollinen rikkoutuminen ja mitä se tekee objektiivin linssille.
Aika paljon tästä ollaan sekä puolesta ja vastaan...

 

eipä tuo suojaa tulen mukana lentäviä pikku oravia

tänä "kesänä" oli kova tuuli koko suomessa iteltä meni yks Hoyan pro 1 rikki tai siihen tulu 2 niin pahaa naarmua että heitin sen roskiin ja ostin uuden siinä meni 40€ eikä 1200€ minkä tuo 50-200m Zuiko kustantaa

mullo tuo naarmu tuli kun kova tuulen pöyrre nosti ilmaan pikku kiviä ym roskaa maasta ja heitteli niitä ympäriinsä joten kameraakin osui muutama

toi oli mun kolmas naarmuttunut linssi suoja

kuten joku kuvaaja sanoi jos pelkää että kamera tai linssi hajoo niin pidä ne kotona pölyttymässä tai voit ostaa suoja välineitä niille

jos hoyan UV 0 suoja linssi hajoaisi jostakin osumasta niin ilman suoja oleva optiikka olis roskis tavaraa koska kyseessä olis jo paha osuma

aikoinaan testasin käytössä narmuttuneen hoya pro 1 kestokykyä

kesti hyvin tosi pikku kivien heittelyn ja muovi kuula aseen osumia tosin ilma pistooli kuti meni heti läpi mut totesin että luonon oikotut kuten hiekka tuulet ym se kestää

mun mieli pide on se että kun E-3 runko on iskun ja veden pitävä (1m syvyyteen) ja optiikat on iskun ja roiskoveden pitäviä niin kun laitan siihen Hoya Pro 1 uv 0 suojan niin uskalla kuvata missä vaan millä säällä tahansa

ps : naarmuton Zuiko 18-180mm myynissä -> 300€ hintaan

 

Noh, eli kannattaako kit-objektiiveille hankkia 50-70 euron UV-filtteriä? Kun melkein koko objketiivi on saman arvoinen? Entäs nuo 10 euron paikkeilla olevat UV-filtterit, mites niiden laatu?
Eli parempi on varmaankin:
KIT-lasi + "halpa"-filtteri
KIT-lasi + "kallis"-filtteri, KIT-linssin taso, taitaa mennä vähän ristiin?

 

Omat suotimet olen löytänyt hintaluokasta 20-35.-
Eipä kittilinsseille mitään kalleimpia ammattimalleja kannata ostaa, mutta edullinenkin suodin on parempi, kuin ei suodinta ollenkaan

 

Taisin ilmaista itseni vähän epätäsmällisesti. Toki on olemassa myös hyvälaatuisia kittilaseja, itseasiassa sekä Nikonin että Olympuksen kittilasit ovat pärjänneet testeissä hyvin. Kun optiikan uusimis/vaihtotarvetta ei ole, niin suotimetkin voi hyvin valita sieltä paremmasta päästä. Hyvällä hoidolla suotimet ovat yhtä pitkäikäisiä kuin optiikka itse.
Omalla kohdallani vaan tuo Pentaxin edullinen 18-55mm kittiputki on seuraavaksi vaihtoon menossa ja uudessa tulee olemaan isompi kierre. Siksi en halunnut kovin suuria summia sijoittaa moiseen.

 

Kyllähän niille tekee, jos niillä ei tekisi niin miksi edes harkitsisin kittejä? ^-^
Sen verran vaan, että esimerkiksi Canonin kittilaseja on haukuttu maasta helevuttiin... Toisaalta Olympuksen on kehuttu suhteellisen hyväksi. Tiedä sitten...

 

Esimerkiksi Nikkor 18-70mm objektiivia on kehuttu paljonkin.
Toisaalta itselläni kaapissa pölyttyvä Sigma 18-50mm f3.5-5.6 on kyllä niin huono, että on jäänyt lähes käyttämättömäksi.
Voihan se toisaalta olla huono yksilö, mutta epäilen...

Teknofokuksen sivulta muuten löytyy testikuvia eritasoisten suotimien vaikutuksesta kuvaan.
http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm

 

en tiedä uv suodattimien huonoudesta ite ole käyttänyt Hoya UV 0 suoja linssiä

Hoyalla on neljää eri hinta luokkaa n:10€ Hoya Standard -> n:20€ Hoya UV HMC -> n:30€ Hoya UV Super HMC -> 45€ Hoya UV Super HMC Pro1

itelä ollut käytössä sekä Hoya UV Super HMC Pro1 että Hoya UV Super HMC enkä ole huomannut ero kuin 15€ hinnassa joten tälläkin hetkellä optiikka suojaa Hoya UV Super HMC filtteri

 

Kiitos paljon tuosta teknofokuksen linkistä
Kiitos myös Sokar80:lle hyvästä Hoyan UV-filtteri tiedoista.
Luulisi noi Standarit riittävän aloittelijalle?
EDIT: Avasin tuon linkin vasta viestin lähettämisen jälkeen... Tosiaan, niin eiköhän tuon filtterin voi ottaa pois yökuvan ajaksi vai millaista poppakonstia suosittelette?

 

Voihan sen, tai toisaalta laittaa paikalleen silloin kun tietää suojaa tarvitsevansa. Mutta mistä sitä koskaan tietää

Itse ottaisin ennemmin esim. Hoyan HMC-pinnoitetun uv-suotimen tai suojalasin, tulee vähemmän heijastuksia joita voi kyllä saada auringostakin.
Ei ne pinnoitetutkaan niin paljoa maksa jos on kitti-objektiivista kyse. Niissä on usein suodinkierre alle 60mm. Sitten kun mennään arvokkaampiin laseihin, niin suodinkierre on usein yli 70mm ja suotimet kalliimpia.

 

Eli kannattaa sitten panostaa vähän ennemmän UV-filtteriin... Olisi aika naurettavaa, jos ostaa suodattimen, mikä on itse objektiivin arvoinen (KIT-putkista kyse) :-D Eli ei kuitenkaan kannata mennä siihen, että filtteri olisi yhtä hintava, kuin koko objektiivi, kit-putkethan ovat suht halpoja?
Onko olemassa myös erilisiä, vain ja ainoastaan suojalasiksi tarkoitettuja laseja? Eli sen ei olekkaan pakko olla UV-filtteri? ;o?

 

Mun mielestä kannattaa ostaa pelkkä suojalasi koska optiikathan on valmiiksi uv suojattuja (ainaski pentaxilla) eli niitä pelkkiä suojia on olemassa.

 

Suurinpiirten noin sen itsekin ajattelin, joten ostin Hoyan suojalinssin Sigma 10-20mm objektiiviin.
Tuon Sigman vastavalosuoja on niin mitätön, ettei se suojaa lainkaan ja etulinssi ulkonee aikalailla.
Halusin myös välttää vinjetoinnin ja Hoyan suojalinssissä on ohut reuna, joten se tuntui sopivimmalta vaihtoehdolta laajakulmaan.
Tilasin samalla myös paremman linssinsuojuksen, kun Sigman omaa suojusta ei saa helposti pois/paikalleen jos vastavalosuoja on kiinni.

Myös skylight-suodinta voi käyttää linssin suojana. Sillä saattaa saada jopa näkyvääkin muutosta kuviin.

 

mistä saat 30€ mitään putkea

WC paperi rullaa jossa kossu pullon pohja ei lasketa optiikaksi no ainakaan mun mielestä

ei se raha puussa kasva kellään itellä on Hoya UV Super HMC suoja fitteri maksaa 28€ minusta halpa vaikka onkin 72mm kierteellä

 

Entäs ne ihan kalleimman pään suodattimet? Kylläkai niillä voisi olla hintaa jo lähemmäs sata euroa? :-D
Noista Skylight-suodattimista oli juttua Digikuvan uusimmassa numerossa, eroa kyllä näkyi. Kiitos vinkistä.