1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Azureus NAT-ongelma

Discussion in 'Aloittelijoiden P2P-ongelmat' started by brimax, Jul 30, 2005.

Page 2 of 13
  1. Jazon

    Jazon Member

    Joined:
    Dec 16, 2003
    Messages:
    27
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Juupa juu, nuolasin ennenkuin tipahti. Ei ala naamat vihertää, ellen joka kerta kun käynnistän Azureuksen, käy vaihtamassa manuaalisesti sisääntulevien yhteyksien porttia. Eli F-Secun Client sotkee sitä jotenkin ? No ei tuo nyt iso homma ole vaihtaa, mutta ihmetyttää ?
     
    Jazon, Aug 16, 2005
    #21
  2. tuure2

    tuure2 Regular member

    Joined:
    Aug 22, 2005
    Messages:
    166
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    mul ainakaa nat-ongelma ei mitenkää hidasta latauksia jotku tulee iha täydeltä kaistalta.
     
    tuure2, Aug 25, 2005
    #22
  3. tonyh1

    tonyh1 Guest

    Mitenkä nyt pitäs toimia, kävin siinä hubin asetuksissa, mutten tajunnutmitään... eli NAT-onkelma... A-link roadrunner 44c ja f-secure client sec. 6.00 käytössä, lisäksi gohomen laajakaista...
     
    tonyh1, Sep 7, 2005
    #23
  4. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,408
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Joudut roadrunnerin asetuksista ns forwardaamaan portin azureukselle. Etsi viestejä aiheesta.
     
    lettas, Sep 7, 2005
    #24
  5. -kemisti-

    -kemisti- Active member

    Joined:
    Jun 6, 2005
    Messages:
    6,305
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    96
    -kemisti-, Sep 7, 2005
    #25
  6. Svinger

    Svinger Member

    Joined:
    Oct 23, 2004
    Messages:
    12
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Hmm... miksiköhän mä en pääse muuttelemaan mun ADSL-modeemi/reitittimen asetuksia? Mulla on Nokian laite eikä siihen löydy ohjeita mitään. Jos mä laitan osoitteeksi 192.168.1.1 niin se iskee vaan page not found -sivun näytölle... Mistä tää voi johtua? Jos mä pingaan sen 192.168.1.1:sen niin paketit kulkee ihan normaalisti.
     
    Svinger, Sep 18, 2005
    #26
  7. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    Onko tuo ip varmasti purkkisi ip?

    Käynnistä -> Suorita -> cmd -> ipconfig/all

    Tuolta katso oletusyhdyskäytävä, se on purkkisi ip. Oletko kokeillut asettaa verkkokortillesi kiinteää ip:tä asetusten ajaksi? Eli kortille:

    IP: 192.168.1.2
    Aliverkon peite: 255.255.255.0
    Oletusyhdyskäytävä: purkkisi ip
     
    pkaksp, Sep 18, 2005
    #27
  8. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,408
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    Kaverilla on kanssa nokian boxi ja kun nat ei ole päällä, ei yhdyskäytävääkään saa tuolla ipconfig- all- juudelilla esiin. Lähiverkon ip ei tainnut olla 192.**- muotoinen vaan aivan joku muu.
     
    lettas, Sep 18, 2005
    #28
  9. Ksalmi

    Ksalmi Member

    Joined:
    Sep 24, 2005
    Messages:
    1
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Hei, auttakaahan nyt minuakin. Samaa NAT-ogelmaa täälläkin.
    Käytössä on
    Paikallisen (Ssp) puhelinlaitoksen liittymä
    Telewell TW-EA200
    Win XP sp2 ja sen palomuuri...
    Azureus 2.3.0.4
    AntiVir

    Ohjeita, ja minä kiitän. Olen jo sorkkinut sen verran että palomuurissa on, tai ainakin pitäisi olla Azureuksen mentävä reikä. Erikseen TCP vai UDP-mikälie-portti 49203 (Tiedän ei oletus, Filelist.org vaatisi näin) ja vielä azureus on lisätty winukan palomuurin sallittuihin ohjelmiin..
    Pitääkö Antiviristä vielä enabloida azureus, meinaan etten ainakaan löytänyt kohtaa johon luotettuja ohjelmia ois saanu luetella..
     
    Ksalmi, Sep 24, 2005
    #29
  10. Hellvis

    Hellvis Member

    Joined:
    Jan 18, 2005
    Messages:
    29
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Ittellä aika jännä ongelma FulDc:n ja NAT:n kans. Se valittaa NAT:sta ja ei mee sit kirveelläkään aktiiviseksi. Ihmeellisintä tässä on se et oon disabloinu NAT:n boxista. Purkki on RR44.
     
    Hellvis, Sep 24, 2005
    #30
  11. Tero83

    Tero83 Regular member

    Joined:
    Jul 10, 2005
    Messages:
    160
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Minulla on OPOY:n tarjoama kiinteistö liittymä (VDSL) ja Cisco 575 LRE ja Azureus herjaa NAT-ongelmasta. En saa nattia pois päältä tuolta löytyvien ohjeiden mukaan. --> http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/99213

    En pääse esim. http:\\xxx.xxx.xxx.xx osoitteisiin selaimella.

    Osaisiko joku auttaa. Jos taloyhtiössä on rautapalomuuri tms. niin voiko sitä edes kiertää.
     
    Last edited: Oct 5, 2005
    Tero83, Oct 5, 2005
    #31
  12. Svinger

    Svinger Member

    Joined:
    Oct 23, 2004
    Messages:
    12
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    No ipconfigista saa just ton. Oudosti välillä se olisi löytävinään ton reitittimen mutta sitten se lopulta päättää, ettei löydäkkään. Siis lataa pitkään ennenkuin ilmoittaa. Mietin, että voisiko palveluntarjoaja jotenkin estää noitten muuttelun. Reititin nimittäin on alunperin heiltä (nykyään tosin jo oma) Malli on tosiaan Nokia MW1122
     
    Svinger, Nov 10, 2005
    #32
  13. Faeryan

    Faeryan Regular member

    Joined:
    Oct 3, 2005
    Messages:
    282
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Tero83:
    Nuo on kyllä nuo taloyhtiön/muiden vastaavien liittymät aika pahoja, ne joissa on rautamuuri jossakin kellarissa. Usein niissä on P2P -portit suljettuna. Kiertämään saattaisit päästä sillä että kokeilet ohjelmallasi kaikkia mahdollisia poortteja, tai teet porttiskanneritestin (Virusosion stickyssä on hyvä lista tällaisista), joka sitten kertoo mitkä portit on auki. Näistä kannattaa valita joku jossa ei ole muuta liikennettä, tai mikäli sellaisia ei löydy niin ainakin hyvin vähän liikennöintiä.
    Eli porttiskanneri, sitten avoimet portit ylös, ja googlella katselemaan mihin niitä yleensä käytetään. Sitten niitä vähiten käytettyjen kuuloisia kokeilemaan.

    madmax: Eihän nuo käyttämäsi portit ole ABC:n tai träkkerin blacklistillä?

    Ksalmi: Kokeile ilman Windowsin palomuuria. Se on muutenkin yhtä tyhjän kanssa jos sinulla on erillinen palomuuriohjelma.

    Hellvis: EDIT: Osaan ja hallitsen. Siis reitittävän tilan sijasta kokeile siltaavaa, ja katso auttaako. Reitittävä + NAT yleensä turvallisempi, mutta jos se ei toimi niin sitten siltaavalla.
    (Menihän ne nyt näin päin (aamuväsymys))
     
    Last edited: Nov 10, 2005
    Faeryan, Nov 10, 2005
    #33
  14. bona90

    bona90 Member

    Joined:
    Oct 24, 2005
    Messages:
    24
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    mulla olis kans toi nat-ongelma. Modeemi on TeleWell TW-EA500
    ja Sygate Personal Firewall palomuuri, ja modeemisa on kaks konetta kiinni. toimiiko toisesa koneesa netti ettei sekoo mitenkään.
     
    bona90, Nov 13, 2005
    #34
  15. Lassinat

    Lassinat Member

    Joined:
    Nov 20, 2005
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Hei, auttakaahan nyt minuakin. Samaa NAT-ogelmaa täälläkin.
    Käytössä on
    Paikallisen (Ssp) puhelinlaitoksen liittymä
    Telewell TW-EA200
    Win XP sp2 ja sen palomuuri...
    Azureus 2.3.0.4
     
    Lassinat, Nov 20, 2005
    #35
  16. lettas

    lettas Moderator Staff Member

    Joined:
    Mar 3, 2003
    Messages:
    4,408
    Likes Received:
    218
    Trophy Points:
    93
    ea200:ssa ei ole NAT- muuria, joten paikallinen puhelinlaitos sap taitaa palomuurittaa noita liittymiä.
     
    lettas, Nov 20, 2005
    #36
  17. Lassinat

    Lassinat Member

    Joined:
    Nov 20, 2005
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Niin ja onhan mulla sitten tietysti myös F-Secure 2005..
     
    Lassinat, Nov 20, 2005
    #37
  18. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    lettas

    NAT ei oo muuri ja EA200:sesta kyllä löytyy tuo. Itel just tuo purkki.
     
    pkaksp, Nov 20, 2005
    #38
  19. Lassinat

    Lassinat Member

    Joined:
    Nov 20, 2005
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    No mitäs mun nyt pitäisi tehä tolle??
     
    Lassinat, Nov 20, 2005
    #39
  20. Loge

    Loge Guest

    Jaa melkein kaikilla näyttäs olevan NAT-ongelma, kuten myös mulla.. Oon tehny NATtiin reijät, mutta ei mee läpi. Käytin jopa NATia pois päältä ja kuitenki herjaa NAT-ongelmaa, missä vika? Windowsin palomuuri pois päältä ja F-secure "sallii" azureuksen..
     
    Loge, Nov 20, 2005
    #40
Page 2 of 13

Share This Page