Itellä on 24onlinen vdsl tekniikalla toteutettu liittymä ja hidasta on p2p ohjelmien käyttö, joten ei välttämättä pelkästään HomePNA:sta johdu noi ongelmat.
Kumma vaan, että täällä Riihmäellä kaikki toimii paitsi tämä HomePNA mikä esim mulla on. Kuten aiemmin sanoin jopa Messengerillä tiedostojen vaihto tökki mulla aika pahasti, kunnes älysi avata tämän OPEN hommelin.
MiJu: Sama littymä sinulla on luultavasti kuin meillä muillakin, eli HPNA. VDSL:llä tuodaan kaista vain talojakamoon. Tietääkseni 24online ei kuitenkaan tarjoa loppukäyttäjille omaa VDSL-liittymää. Ja Shadownilla luultavasti oli tiukka NATti välissä minkä vaikutuksena ei hommat pelannut. Edit: Tuli vielä semmonen homma mieleen, onkohan HPNA-päätelaitteella jotain tekemistä hitauksien kanssa. BitTorrent-verkossahan otetaam satoihin käyttäjiin yhteys ja voi olla, että boxit ei pysty käsittelemään semmoista määrää yhteyksiä, myös talojakamon laitteet voivat olla tiukilla jos halvimmat vehkeet sinne on hommattu.
Koska olin ainoa joka meidän talosta tilasi ton 24online-liittymän niin sain tommosen vdsl-systeemin. (näin mulle ainakin kerrottiin, kaistaakin on vähän enemmän kuin se 1M)
No siinä tapauksessa Muuten ihan mielenkiinnosta paljonko sait kaistaa ja onko samaan hintaan. Paljonko esim http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ antaa lukemaksi?
Aika outoa, että olet saanut kotia asti DSL:nä. Milläköhän kortilla/masiinalla itse otat yhteyden nettiin?
Vastaan hänen puolestaan Luultavasti tälläisellä vekottimella http://www.24online.fi/laitteet/nv200.php
Värkki on aika samannäkönen kuin tuolla 24onlinen kotisivuilla http://www.24online.fi/laajakaista/nh300s.php paitsi etupaneelissa lukee VDSL Converter.
Mielenkiintoista, mutta vastaako mielestänne mikään noista minun kysymykseeni?? Vai onko minulla lukemisen ymmärtämisessä ongelma?
Joskus yksi seikka johtaa toiseen.... Ja toisekseen eiköhän asia ole aiemmissa jutuissa jo tullut selväksi?
Kerrostalooni täällä Tampereella on asennettu jonkinlainen HomePna viritelmä WLANnetin toimesta ja harkitsen nykyisen (1024/512) Elisa ADSLn vaihtamista kyseiseen.. Nopeudeksi alustavien kyselyjen mukaan olisi mahdollista saada 1024/1024 ja hinta olis tällöin 34,90€/kk, kun nykyisestä maksan sen 49€/kk. Olin jo innolla säästämisvimmassani vaihtamassa, mutta tulin hieman toisiin ajatuksiin lukiessani keskustelun.. eipä paljon positiivista mainosta hpna-liittymille tullut! (varsinkin kun itsekkin DC++:aa käytän aktiivisesti) Elisa ADSL taitaa siis edelleen olla parempi vaihtoehto kuin WLANnetin HPNA.. ??
Vinkkinä xp-sp2, torrenttaajille. Tuon yhteydessä kaikkien samanaikaisten yhteyksien määrä rajoitetaan muistaakseni kymmeneen.. tiputtaa latauksia aika lailla. Torrentissa myös jokainen uusi lataus käyttää eri porttia, oletuksena 6881-6889 tcp, jotka on monissa isp:issä blokattuna oletuksena. Ne voi ainakin abc:ssa vaihtaa vaikka tuhannella korkeammiksi.
Mulla on toiminut dc++ ihan hyvin. Mulla on sonera laajakaista 512/512 ja nopeudet dc++:sa ovat molempiin suuntin noin 40-55kB/s. Mutta aktiiviseksi en dc++:saa saanut ole. Voisiko olla mahdollista, että eri paikkakunnilla eri operaattorien laajakaistat toimivat erilailla. Mutta pientä ongelmaa netin kanssa on ollut, netti katkeaa välillä ja palaa muutaman minutin päästä.
On nuo P2P softat sitten huonoja ;-) HPNAssa (WLANnet) tulee esim FTP:llä, nyysseista tms tavaraa läpi maksimilla jos ei itse halua rajoittaa nopeuksia. Itsellä esimerkiksi viikonloppuna oli nyyssisiirto päällä nopeus maksimit 75Kb/s (rajoitettu newspalvelimelta kun nuukuuksissani otin 600kbit/s rajoitetun downloadin). Lisäksi latailin WEB-sivuilta biisejä (aivan laillisia bändin omilta sivuilta) jotka tulivat ~40Kb nopeudella. HPNA liittymäni nopeus on 1024/1024 joten aika hyvin vedetty.
Nyt on alkanut mulla netti toimimaan paremmin. Liittymä on 24 online. Dc++ ja bittorrentit ei vielä skulaa ollenkaan mut IRC:stä imuroidessa nopeudet 100-170 kb/s luokkaa.
Mistä johtuu, että minulla dc++ on todella hidas? Nytkin lataa vain jotain 8kB/sec, vaikka yhteys on 2mbit adsl.