Epävarma kokoonpano (1000€)

Esim. http://www.overclock.net/attachment...a-fan-baybus-questions-004-large-web-view.jpg

 

aaa ok.

 

Toki jos sinne tarpeeksi lediä tunkee joka väliin, niin se vaan hohtaa coolisti sinisenä Sitä ei saa ottamalla Fractalin tai vastaavan umpinaisen hiljaisen kotelon. Sammuksissa tommonen kone on ruma, päällä taas aika räyhäkkä.

 

Ihastuin tähän koteloon ensisilmäyksellä Kiitos BPVest!
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VL90001W2Z?t=false
Lisään tohon 2 neon valoa sen pienen ikkunan ympärille, ja vaihdan tuulettimen led tuulettimeen ym

 

Elikkäs oon nyt tullut viimeiseen päätökseen. Tästä en enää luovu.... ellei jollai oo parempii ehdotuksii

 

Joo ihan kova setti tossa on. Jimssillä huoltokatko niin en voi tsekkaa eikö tossa muka oo LED-tuuletinta valmiina, mut muuten ihan ok setti. Ei tosta kannatakaan luopua imo.

 

Ton tarkotus oli näyttää et single core vei peleissä dualia jos sulla oli vaan se peli käynnissä. Mut sit ku pistettiin jotain muutaki, nii dualihan vei satanolla. Et kumpi ny sitten on nopeempi? No single vetää paremmat tulokset pelissä, kai se sit on nopeempi siinä pelissä. Onki varmaan niin kauan ku virustorjunta ei ala häiritteen tai jotain vastaavaa.

Roskaa. Tossa testissä on se sama logiikavirhe ku melkein kaikissa. Jos sä vaikka pistät jonku Winzipin pakkaan noin kaheks minuutiks, läheks sä koneen äärestä pois siks aikaa ku se pakkaa? Veikkaan et aika harva lähtee. Ne antaa sen pakata taustalla ja tekee koneella jotain muuta. Testattiinko tossa sitä? Ei.

Noi tulokset pätee vaan siinä tapauksessa et sulla on käyttis jossa ei oo virustorjuntaa, ei oo verkkoyhteys päällä, ylipäänsä ei mitään muita ohjelmaa käynnissä ku just toi. Sit ku laitat sen ohjelman pyöriin, lähet pois koneelta etkä tee mitään muuta sillä koneella ku se ohjelma pyörii.

Just käytännössä ne ei oo. Noi ei oo käytännön testei. Core 2 jää Core i7:lle käytännössä reippaasti jälkeen, monissa peleissä se hakkaa Core i7:n ison kakkunsa takia. Kun kakku loppuu tai laitetaan kuormaa eri ytimille, Phenom II ja Core i7 menee menojaan.

Ton "käytännön" voi nollata jo kolmella kirjaimella: SSD. Jos noihin testimasiinoihin tungettais SSD, ehkä vaan muutamassa noista testeistä näkys parannusta. Eikä todennäkösesti mitään suurta ees. Jos toi oletus pitää paikkaansa, sillonhan SSD ei käytännössä nopeuta konetta merkittävästi.

Tositilanteessa sen eron huomaa sekunnissa.

No miks sitten ei testata siten et on päällä hirvee kasa muita softii? Mitkä softat pitäs pistää sinne taustalle? Ja mitä niillä softilla pitäs tehdä? Tota ku ruvetaan arpoon, siinä on loputon suo. Siks noi testit on pakko tehä tohon tyyliin, et taustaprosessit minimiin ja softa jauhaa rauhassa, saadaan vertailukelposii tuloksii. Valitettavasti ne ei käytäntöön päde ollenkaan, jos ei tee tasan samalla tavalla ku testaaja.

Se et Core 2 pärjää hyvin Phenomii vastaan on pelkkää silmälumetta. Mikään testi ei poista muistiohjaimen puutetta, heikkoa väylää sun muita. Niiden takii Phenom ja Core i7 on käytännössä ylivoimasii Core 2:n nähden, testit saa sanoo mitä tahansa, mut ei ne noita seikkoja miksikään muuta.

Jotkut testithän väitti et Core 2:ssa on pienempi muistilatenssi keskusmuistiin ku Core i7:lla tai Phenomilla, pitäskö noitaki testejä uskoo? Niiden perusteella prossuun on turha pistää muistiohjainta ku se hidastaa.

Kato vaikka tosta http://www.anandtech.com/show/2045/5

36.75 core 2:lle

Tosta puuttuu Core i7 920, se löytyy tosta

http://www.hardwarecanucks.com/foru...unch-clarkdale-core-i5-661-cpu-review-12.html

37.04 Core i7 920:lle

Core i7:ssa on suurempi muistilatenssi ku Core 2:ssa? Miks hitossa sit kantsii laittaa Core i7:n muistiohjain prossuun ku se on hitaampi?

Voit kans kattoo kuinka eri tuloksii antaa Everest ja Sciencemark
http://www.hardwarecanucks.com/foru...unch-clarkdale-core-i5-661-cpu-review-12.html

Sciencemarkissa Core 2:t hakkaa kaikki Phenomit, Eversti sanoo et kaikki Phenomit hakkaa Core i7:n, Core 2:t jää hännille.

Ei kantsi uskoo jokaista tulosta

 

Tossa tulee 3 tuularii mukana, kahelle lisätuularille on paikat. Sen takia varmaan otti 2 lisätuularia.

 

Asia selvä. Hyvä paketti se on silti.

 

Eiköhän niillä vakiotuulareillaki pärjää. En itekään tajua miks 2 lisää.

Neon valon tajuun mut tota led tuuletinta en. Kaks tuularia on led tuulareita, takana oleva ei oo. Mut miks sitten 2? Ei ne kyl paljoo maksa.

 

Neonvalon laitan siihen ikkunan reunaan, toisen tuulettimen laitan sivuun (paikka valmiina) ja toisen taakse, eli siis vaihdan takatuulettimen ledituulettimeen.

Meinasin ottaa vielä kolmannen tuulettimen siihen etutuulettimen yläpuolelle, mutta se on vähän turha siinä, eikä saa ilmaa niin hyvin ja budjettikin alkaa kiristyä.

 

Muuten, tuli taas yksi toinen vaihtoehto jota tässä mietiskelen...

Mitä jos vaihtaisi nykyisen näyttiksen tähän? -
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/11161-05-40R?t=false

Eikös tuo ole ihan sama mutta erilaisella jäähdytyksellä?
Ja halvemmallakin pääsee

Edit: Ja tässä vielä toinen :O http://www.jimmspc-store.fi/tuote/1A1-G000005689?t=false
Tää alkaa taas olemaan niin vaikeeta... :X

onko toi kannattava ostos?

Miksi esim. HIS, Vertex, Sapphire, Palit ym. ovat paljon halvempia kuin Asusksen tai XFX:än näytönohjaimet??

 

Vaikea mennä sanomaan että miksi ovat. Mutta jotenkin veikkaisin homman liittyvän siihen että (ainakin Asuksen kohdalla) meriitit jotka ne on saaneet laadukkailla emoilla ja muilla vermeillään nostaa myös muiden tuotteiden hintoja. Lisäksi Asus on yleensä ensimmäisiä jotka tekevät näytönohjaimista oman versionsa.

Mitä tulee noihin muihin merkkeihin, niin ainakin Sapphire on ATI/AMD:n ns.hovivalmistaja, ja saanee edelleen ensimmäisenä piirisarjat hyppysiinsä joten voivat myös ensimmäisinä alkaa kortteja myymään. Toisekseen Sapphirelta tulee usein myös nopeimmin kellotetut Toxic versiot, kuin muilta valmistajilta. Laadusta on itse paha mennä sanomaan Asuksen kohdalla, en ole yhtäkään Asusta omistanut (en emoa en näyttistä tai muutakaan).

Mutta mikäli luotan muiden ihmisten kokemuksiin tuotteista (jota yleisesti myös teen), niin on Asus varsin luotto valmistaja. Sapphiresta on yhden kortin verran kokemuksia (Radeon 4850X2, joka myös on Sapphiren yksin-oikeus kortti, eli muilta valmistajilta tuota ei ole tullut), tuo ratukka oli todella tehokas, mutta tehot tulivat metelin kera.

Club3D:stä on useamman vuoden kokemus, loistava valmistaja kaikin puolin, on ollut heiltä niin Radeonia kuin GeForcea, suosittelen lämpimästi. Palit on tullut nykyisen näyttiksen myötä tutuksi, ja ainakin oma GTX260 venyy hienoihin suorituksiin, niin vakiona kuin kellotettunakin. Ei ole vielä tullut peliä vastaan mitä ei voisi pelata. hyvillä asetuksilla. Eikä kortin laadussakaan ole moitteen sijaa.
Kaverillani on HIS:in kortti koneessaan, ja on siellä pyörinyt nyt nelisen vuotta moitteetta (taisi olla 3870x2) joten sen puolesta voisin olettaa että muutkin HIS:in tuotteet toimivat ihan ok.

Vertex:istä ei ole vielä itselläni tai edes kavereiden puolesta kokemuksia. Valmistaja vaikuttaisi melko tuoreelta, mutta olen moneen konepakettiin pistänyt heidän korttejaan koska ovat olleet edullisimpia. Enkä usko että heidänkään laadussa kovin kummoista eroa muihin verrattuna on. Sellainen käsitys on itselle jäänyt sekä AMD:stä että nVidiasta että melko tarkkaan korttiensa valmistajat valitsevat.

 

Huomasin että xfx:llä ja Asuksella on 2 vuotta takuuta näytönohjaimissa, ja Vertexin näytönohjaimissa vain 1 vuosi. Tämä voi selittää syyn.

 

His näyttistä en ostaisi sillä yhdellä kaverillani kuuluu rahinaa käynnistäessä näyttiksen coolerin laakerista (5770). Mutta taas toisella kaverilla on täysin sama näyttis ja sillä ei ole mitään ongelmaa. Varmaan sattunut maanatai malli tms..

 

Saat uskoo ihan rauhassa, ei se mua haittaa. Mun mutut saat tietty kumota. Jos pystyt.

Voithan aluks miettii silleen et montaako softaa jota tuola testeissä käytetään, ite käytät.

Veikkaan et aika harvaa.

Ne yleensä kyl kertoo nämäki asiat.

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-12.html
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-13.html

Puhdas Windows-asennus ny on itsestäänselvyys. En näe tuola virustorjuntaa, näetkö sä?

Sit ku sanot vaikka tosta Tompan testistä mitkä on tällasia softia, nii hyvä. Niitä ei meinaan montaa sielä oo.

Tottahan se on niin et jos kovo rajottaa, nii 50 euron prossu on about yhtä nopee ku 1000 euron prossu. Sama näyttiksissä. Laitetaan maksimigraffat nii 50 euron prossu on yhtä nopee ku 1000 euron prossu.

Memorylatensseilla kummiski on väliä jos se kovo ei olekaan se pahin rajote. Varsinki jos softa sattuu jo oleen muistissa, sillon muistilatenssilla on karsee merkitys.

 

Näytönohjaimien ja kaikkien muidenkin tuularien säleiköihin kertyy likaa ja pölyä kun ilman leikkuupinta tumppuuntuu sieltä rupeaa kuulumaan mitä ihmeillisimpiä ääniä,joten ne on putsattava säännöllisesti.

 

Kuinka usein? Tyyliin kerran vuodessa?

 

tollanen 3-4kk, paras kun vilkasee aika- ajoittain...