HP kone helppiä!

Katotaan sitte että häiritseekö melu vai ei.

Kiitos avusta

 

Aika varmasti voin sanoa, että häiritsee ja todella paljon. Ääni on verrattavissa rälläkkään/sirkkeliin .

Suosittelen nyt jo ostamaan tuon coolerin, niin säästyt toisilta postikuluilta.

 

Ok . No katotaan. Muuten vielä, että onks toi näyttäri nyt sitten semmonen jolla voi kattoo full hd tasosta kuvaa. Ja pelata nyt sitte uusimpia pelejä täysillä asetuksilla?

 

On

 

Kiitos

 

Varmistukseksi sanotaan että se pyörittää pelin kuin pelin aivan täysillä asetuksilla. Myös Metro 2033, mutta 15FPS average ei mairittele. Kaikki muut pelit menevät kuin vettä vaan, ja FHD pyörii sulavasti niin kuin kuuluukin.

 

Eihän sitä nyt voi luvata, että kaikki pelit täysillä toimii. Pelit kehittyy ja niin pois päin.
Kyllähän ne täysillä pyörii, mutta millä fps lukemilla? Joillekkin 30-40 on sopiva, itselleni se on aivan liian vähän, mieluiten 60fps.

Sen voi kuitenkin sanoa että korkeilla asetuksilla pyörii.

 

No pitääkö sekin nyt vielä selvittää että tarkoitin nykyisiä ja menneitä pelejä...
Voisin vaikka vannoa että metroa lukuunottamatta jokainen peli pyörii täysillä ilman lagia, eli kutakuinkin sujuvasti. Sekin riippuu pelistä, jotkut ovat ihan sulavia jopa 25FPS ja jotkut taas näyttävät tökkivän ellei se ole vähintään 50FPS.

 

Ok. Mistä toi FPS tulee koneissa? tiiän että se varmaan tarkottaa frameratea, tuleekse näyttäristä vai?

Katoin ton metro 2033 specsejä ja siel oli RAM (8GB+) !!

 

Näyttiksestä, tarkoittaa ruudun päivitysnopeutta.

 

Kyllä. FPS on frames per second, eli jos FPS on esim 40 pelatessa, ruutu päivittyy 40 kertaa sekunnissa. Silloin puhutaan jo suht sulavasta pelaamisesta.

 

Tuo prossu ei kyllä ole paska sanon minä ja i5 jos ostaisit, olisi sinulla käytössä vain kaksi ydintä... ELLET ostaisi kallista 250e neliytimistä antiikkista i5 750 mallia. Tiedoksesi että tuo prossu pyörittelee pelejä kevyesti kuhan sopiva näyttis on kyljessä kiinni. Omassa tapauksessani mw2 ihan tappiasetuksilla 1650x1080 resolla = 91Fps..

 

Sori kajtu, mutta MW2 pyöriminen täysillä ei ole leuhkimisen aihe
Mutta mikäli väärin muistan, olet sanonut esim. Just Cause 2 tai vastaavan pelin pyörivän täysillä jossain 60FPS ainakin. Sillä voi jo vähän kehuskellakin

i5 jos ostaisit, saisit kalliilla hyvää. Tosin niin kalliilla, että samaan hintaan saisit jo parasta. Sen vuoksi se on huono. Mutta sullahan on jo hyvä setti kasassa, ellei jopa tilattukin jo joten turha jälkeenpäin haukkua alkuperäistä suunnitelmaa, kun parempikin on jo tiskissä. Kuten vanha sanonta kuuluu, miehellä on jo jojo. Mannen har redan redanredan. Hehehhehe. Anteeksi.

Mutta tuo setti jota nyt olet ostamassa on ihan käypä pelaamiseen.

 

Joo, ku kirjotin ton nii tarkotin tota hp:een paketti koneen prossua. Kirjotin vähän tyhmästi ton. Mut taijan ottaa amd phenom II x6, siinähän on 6 ydintä ja se on sitte hyvä vaativaan pelaamiseen sekä editoimiseen.

Mites toi verkkovirta siellä. Joku sano että ota 500w. mitä jos otan vaikka 600w tai 700w, mitä eroa niillä on esim 400w ja 500w. vaikuttaako virtalähde suorituskykyyn?

ja tossa A-datan RAM:ssa on toi 1333Mhz, mitä eroo noilla on esim 1600Mhz verrattuna?


Kiitos.

Ps. toi amd athlon II x4 on 100euroa halvempi kuin phenom II X6, eli eikös tossa athlon II x4 ole 4 ydintä. Onko athlon miten paljon huonompi tohon phenomppiin verrattuna? kävisikö sekin vaativaan pelaamiseen ja editoimiseen? onks x6 nopeampi?

 

Kannattaa ottaa 500w se riittää
Liian iso virtälähde kuluttaa osia mm. virtalähdettä.
Kannattaa ottaa sopivan kokoinen ei liian suurta ei liian pientä
SInun tapauksessa n. 500w

1333 ja 1600 ei ole näkyvää eroa ehkä testeissä voi olla pieni, mutta käytännössä ei ole mitään eroa
Yleinen neuvo on että ota halvimmat DDR3 muistit.

 

Eli siis isompi mhz on parempi, mutta ei näy käytännössä, ainankaan paljoa?

 

Kyllä.

 

selvä

 

Ota ehdottomasti 1055T. Athlonit ei ole suunniteltu peli- eikä editointikäyttöön, vaan lähinnä tavalliseen netinselaukseen ja toimistotyöskentelyyn. Siihen ne sopivatkin erinomaisesti.

Niistä puuttuu kolmannen tason välimuisti (eli L3-cache), mikä rajoittaa vakavasti pelaamista ja muita välimuistia kuluttavia sovelluksia. Jos verrataan 3GHz X4 Athlonia ja 2,8GHz X4 Phenomia, ero on jotain 30-40% Phenomin hyväksi. 6-ytiminen Phenom II vie tuota Athlonia aika hyvin tuplasti paremmalla FPS:llä ja suorituskyvyllä. Prossuvaihtoehtoja maailmassa on vain viisi jos pelikonetta kasataan: Athlon X4 640, jos ollaan köyhällä budjetilla, Phenom II X4 955BE jos on jo ihan mukavasti rahaa käytettävissä, 1055T tai i7 950 jos ollaan hakemassa kunnon konetta ja i7 980X jos on tarvetta ultimatelle. Joka ryhmän välissä on todella iso tehoero.

 

Joo. Eihän tossa phenom II x4 oo mikään suuri hinta ero toho phenom II x6. Kuinka parempi black edition on toho tavallisee phenom II x6?