Järkkärin valinta hintaluokassa 600 €

Tarkoitin tuota "Steve´s" sivulla sitä, että ei nuo ainakaan kauhean huonoja voi olla. Parempiakin sivuja on, tuossa sattui vaan ne kaikki kamerat olemaan samalla kertaa.
http://www.dpreview.com/,hyvä sivu ja hyvät linkit.
ja tuo http://www.photozone.de/ missä on linssitestejä.
Ja sitten pitää käydä jossakin kokeilemassa niitä käteen, osa on tosi outoja ja jos ilman käyttöohjetta pärjää niin hyvä olisi. :}

 

Ensimmäiset kuvat uudella Sony A300:lla on nyt napsittu. Näyttävät hyvältä LCD-näytöllä, selvästi laadukkaimmilta kuin kompaktilla Olympus Camedia -kamerallani otetut. Tietokoneella en ole ehtinyt otoksia vielä tarkastelemaan.

Poikkesin eilen ulkomailta tullesani Gigantissa ja poimin mukaani paketin, jossa oli kamera ja perusobjektiivi, 8 gigan professional cf-muistikorrti ja Lowepro laukku yhteishintaan 575 euroa. Antoivat kamarapaketin nettihintaan 466 euroa.

Telezoomia ei Gigantista saanut, mutta ajattelin tilata sen netistä. Tilannen Sonyn putken SAL 55200. En uskaltanut tilata Pixmaniasta kameraa, niin kuin olin suunnitellut (näkyy saaneen niin runsaasti haukkuja). Tuon teleobjektiivin ehkä kuitenkin tilaan sieltä, koska sen saa sieltä halvimalla.

Kiitän kaikkia teitä, jotka ystävälisesti neuvoitte minua kameran hankinnassa, erityisesti Quiotea, Malia, Hentriziä ja Heinezia. Olitte suureksi avuksi!

 

Täytyy tähän ketjuun vielä kirjoittaa, että itse ostin myös Sonyn a300:n, enkä hetkeäkään ole katunut. Kuvat vaikuttavat erittäin selkeiltä kuvaustilanteesta riippumatta (itse hain yleisjärkkäriä, jolla pystyisi alkuksi kuvaamaan vähän kaikkea).
Kuvauskohteina pääsääntöisesti koirat ja olikin erittäin mukava huomata, että vaihdikkaat touhut saa hyvin vangittua kuviksi ko. kameralla.

LiveView tuntuu myös erittäin käytännölliseltä silmälasipäiselle sekä kompaktikamerasta järkkäriin siirtyvälle (näytöstä plussat, vaikka usealta olen kuullut "mitä ihmettä sillä tekee?".

 

Mukava kuulla, big_worm, että olet tyyväinen SonyA 300:aan! Kiinnostaisi tietää, oletko kuvannut kittilinssillä vai oletko hankkinut jonkin laadukkaamman objektiivin?

 

Minä päädyin Nikonin D60 -kameraan AF-S 18-105 mm VR putkella.
Kuvia on tullut kiitettävä määrä, joten on tullut harjoiteltua. Paljonhan tuossa on erilaisia mahdollisuuksia, joten vielä on hurjasti harjoiteltavaa.

 

Ihan ostin Gigantista kitti paketin (466€), jolla olen aloitellut kuvaamistani ja hyvin vielä tähän mennessä minun tarpeitani palvellut.

 

Nopea kysymys, nämä paketithan ovat samoja, ainoa ero on se että pixmaniassa tuo maksaa 80 euroa enemmän

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5215

http://www.pixmania.com/fi/fi/1777637/art/sony/alpha-dslr-a300k-objektii.html?form=92#tech-specs

 

Kyllä, itse en nääniissä eroa ;-)

 

Oletko, Niblo, ajatellut lainkaan tuota pakettia. Itse pidän sitä telezoomin osalta selvästi laadukkaampana, ainakin mikäli on uskominen arvosteluja.

 

Nikon D60 kitti vaikkapa Täältä tämä(testivoittaja objektiivikin taisi olla) ja Tämmönen Ja hintaa tulee 618.90€
Ja salamankin saa tuohon kittiin mukaan.

 

Tuo jälkimmäisen linkin Tamron 18-200mm objektiivi tekee ikäänkuin virattomaksi kameran mukana tulevan 18-55mm kittiobjektiivin.
Kuvanlaatukaan ei voi olla kummoinen noin halvalla ja pitkäzoomisella putkella.
Jättäisin Tamronin kauppaan ja säästäisin ennemmin vaikka Nikkor VR 55-200mm objektiiviin. http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2516

 

Kaipailisin objektiiville suojusta, joka olisi siis paikallaan kuvatessa. Aika isot näyttäisi hintaerot olevan kun haluan tässä vaiheessa ihan vain suojan. Digitarvikkeesta löysin tämmöisen http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1134
Tuon kanssa ilmeisesti voi käyttää vastavalosuojaa?

 

Vastatkoon viisaammat tarkemmin, mutta ainakin minun Tamron 17-50 mm objektiivissa on harva ulkokierre vastavalosuojaa varten ja tiheä sisäkierre suodinta varten. Ostin itse Dörr UV 67mm Digital high grade -suotimen.

 

Tämänkin ketjun nyt olen kahlannut läpi... Arghh kun menee äsyttäväksi tämä... Mutta itse päädyn tuohon Canon 1000D... Toisaalta taas meiltä kotoa löytyy vanha konican järkkäri missä muutama putki, mutta jaa-a liekö niillekkään sitten käyttöä... Nyt pitäis sitten metsästää sellainen yleis putki 18-200mm halvalla... -.-

 

Ninpä niin, kili_7, ei ole ihan helppoa valita itselleen sopivaa kameraa. Itse päädyin Sony A300:aan ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

Sinulle Sony kävisi mainiosti jo pelkästään siitä syystä, että voisit mitä ilmeisimmin käyttää siinä Konica Minoltan objektiiveja, joita sinulla jo on. Nimenomaan objektiiveihinhan rahaa saa uppoamaan. Ja Minoltan linssit ovat käsittääkseni laatutavaraa...

 

Täysin samaa mieltä. Ne objektiivit käyvät ajan myötä kalliiksi ja kuten jo Benares totesikin, Konican objektiivit ovat pääosin laatutavaraa. Jollei niissä objektiiveissa ole tarkennusmoottoria, onko A300 se? Joku A300 omistaja voisi kertoa .
Muutenkin Sony on ihan pätevä merkki.

 

Hei!

Itsekkin olen jo reilun kuukauden verran suunitellut järkkärin hankkimista ja ketjun hintahaarukka on juuri oikea budjettiini.

Mitä olen erikseen netistä ja tästä ketjusta lukenut, niin Sony A300 vaikuttaa oikein kelvolta peliltä. Pakettien kanssa on tosin vielä vähän epäselvyyksiä, mistä ostaa ja mikä paketti?

700 euroon voin kokonaisuudessaan venyä, ehkä hieman päällekkin.

Haluaisin alkuun tietysti ainakin pari objektia mitkä sopisivat erilaiseen kuvaamiseen. Voisiko joku vielä jelpata minut oikeille raiteille?

Niin ja erittäin asiallinen ja selvä ketju! Näitä on aina ilo lueskella.

 

No minä voin vastata Sony a300:n tuoreena omistajana ja suositella sitä lämpimästi sinullekin. Otin siihen kittipaketin, johon kuuluu perusobjektiivi Sonyn SAL 1870 ja teleobjektiivi SAL 55200 sekä Tamronin 17-50 mm:n objektiivi, jota on tosi paljon kehuttu nettiarvosteluissa. Olen erittäin tyytyväinen Tamronin piirtokykyyn ja teleobiskakin vaikuttaa kelpo peliltä (sekin on saanut varsin hyvät arvostelut).

Kääntyvä live view -näyttö on ainakin minulle erinomainen lisämahdollisuus esimerkiksi makrokuvauksessa ja jalustalta kuvattaessa. Käyttöliittymä on hyvin havainnollinen. Kameran rakenne on lujaa tekoa; ei tunnu lelulta.Luepa esimerkiksi dpreviewin arvosteluita; voittaa esimerkiksi Canon 450:n eri ominaisuuksien pisteyttämisessä.

Paljon muutakin kehuttavaa toki olisi, mutta eiköhön tässä ollut jo maistiaisia.

 

Tosiaan, Sony A300 on kelpo peli. Toisaalta EOS 450D:kin on kelpo peli ja jos A300 ei oikein miellytä käteen, niin EOS 450D voi olla hyvä vaihtoehto. Samoin Nikon D80, jos liikut tiukalla budjetilla.
Pentaxin leiristä K-M-malli voisi olla vielä yksi vaihtoehto...

Sony A300 tarjoaa monenlaisia ominaisuuksia, vertaisia ei taida samalla hinnalla saada? Toisaalta Sonyn ammattimaisemmat kamerat häviävät Nikonilla ja Canonille, elikkä jos harrastus vielä kehittyy, niin sitten Sony _voi_ jäädä jälkeen.