Kannattaako vaihtaa PC:stä iMaciin?

http://albinoblacksheep.com/flash/apple.php

 

Kannettavissakin mac on mielestäni huomattavasti pc:tä parempi. Jos vaikka katsomme uuden Macbook kannettavan speksejä
http://www.apple.com/fi/macbook/specs.html
Ja mietitään että tilasin tommosen tyttöystävälleni 1400 euroon 2Ghz prossulla gigan keskusmuistilla ja polttavalla dvd-asemalla, ja katsotaan samoilla specseillä olevia pc koneita, niin ei mac hinnassakaan pc:lle paljoa häviä. Ja kaiken lisäksi ihan SAIRAAN tyylikäs verrattuna pc kannettaviin.

 

mac on säälittävä laite!!!!anteeks vaa!

 

Agent_007: loistavan vertailu kohteen saat vasta sitten kun Mac Os X Leopard ilmestyy samaan aikaan Vistan kanssa. Sitten otetaan taas käyttiksistä mittaa.

Ja yllättävän hyvä on tämä GMA 950:kin, vaikken siltä paljoa odottanutkaan... Applen koneet on niin hyvin sidottu softa rautaan, ettei kannata edes arvostella ellei ole Omenoita kokeillut.

 

Hieman kevennystä tähän ketjuun:
http://www.ctrlaltdel-online.com/comics/20060513.jpg

 

Hah. Mac:ki huumorikin on normi tasoa parempaa... .

 

Itse en ainakaan halua järjestelmää joka on liian helppo sillä mielestäni se rajoittaa käyttöä ja säädettävyyttä. Onko asia näin?

Muuten pystyisikö joku sanomaan miten macia voi mukauttaa vaikka työpöytä mielessä ja onko se kankeampi kuin Windows vai jopa ketterämpi kuin Linuxin Kde tai Gnome

Täällä oli komenttia työpöytien näyttävyydestä, joten nyt jokainen voisi päivittää tiedot tulevaisuuden varalle:

http://tech.netscape.com/viewstory/2006/08/11/leopard-vista-and-linux-eye-candy-compared-linux-wins

Sanotaan vaikka, että pingviini vie muita 100-0.
Jokainen on toki oikeutettu mielipiteeseensä.

Meikäläinen on erittäin mac-kielteinen joka johtuu kateudesta koska macille on tuettu shockwave ja flash 9 (tulossa onneksi Linuxille). Maksaako Apple ko ohjelmien kehittäjille sillä Linuxin "markkina"osuus käsittäekseni suurempi?

 

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
tuon mukaan selainkäyttäjien markkinaosuus olisi aika tasan Linux ja Mac käyttäjien välillä.

Flash:in "ongelmahan" on siinä että se on suljettua koodia, Windowsille ja Macille on helppo julkaista kun on valmiit rajapinnat, jotka löytyvät kaikilta käyttäjiltä. Linuxissa näin ei ole ja esim. GTK:n ja ALSA:n käyttö uudessa Flash 9:ssä ei lämmitä kaikkia.
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/
Ja testaamista on enemmän, sillä kaikki isot Distrot pitää testata läpi erikseen mahdollisen ongelmien varalta.

 

Itse en asiaa näe näin missään tapauksessa. Jos järjestelmä voi olla saman aikaisesti hyvin hankala ja rajoittunut, joten miksi ei vaihtoehtoisesti se voisi olla myös hyvin helppo ja joustava.

 

Miten OS X rajoittaa mielestäsi käytettävyyttä? ja mitä tarkoitat säädettävyydellä? (jos
tarkoitat sillä ulkoasun säätämistä, niin sanoisin, että 1 mac satojen tuhansien peecee
koneiden joukossa erottuu ihan tarpeeksi hyvin... . Sama pätee tietysti käyttikseen. Ja
toisiin maceihin verrattuna voisin sanoa, että ainakin mac käyttäjillä on jotain yhteistä.
Haluaisin tietää, että mitä haluaisitä säätää kyseisestä käyttöjärjestelmästä? Loppujen
lopuksi kyseessä on kuitenkin UNIX-pohjainen zydeemi, joten kaiken sillä saa tehtyä,
minkä pingviinilläkin. Linuxista en pidä, koska kaikki pitää tehdä Terminaalin tai
komentorivin vastineen avulla, Macissä sentään on kunnon GUI.

Ja loppujen lopuksi vaihdoin itse mäkkiin nimenomaan siitä syystä, ettei TARVITSE säätää
mitään palomuureja, virustorjuntoja, ad-wareja, kovalevyn eheytystä, formatointia yms.
joka (mieti sopiva kirosana) viikko, kuten entisellä winukka koneella oli tarvis. Ikävä tulee
niitä aikoja, kun oli aina jotain säätämistä kaiken tärkeän tekemisen tiellä...

EDIT: nyt kun katsoin tuon videon, niin pakko kyllä myöntää, että osataan sitä joskus
linuxillakin tehdä graafisesti hienojakin esityksiä. Mahtaakohan viedä kuin kauheasti
tehoja toi kuutio zydeemi tai ne heiluvat ikkunat? Itse asiassa voisin kokeilla asentaa
tuollaisen linuxin tohon serveri koneelle, niin näkis miten toimii...

 

Joo pääsi unohtumaan että mac ihmisille (ja monille muillekin) käyttö ja säätäminen eivät ole läheskään sama asia . Voihan Linukkaakin voi säädellä hyvin graafisesti (komentoriviäkin käytän päivittäin tosin aika minimaalisesti) mutta kovemmman luokan säätämisen olen jättänyt kaikkien onneksi muiden huoleksi.

 

Ja kunhan Mac os X:lle julkastaan cider transgamingiltä (kehittänyt mm. cedega ympäristön linuxille) niin ainakin tg:n mukaan windows pelien tulisi toimia ilman ylimääräistä säätelyä intellin maceillä. Sen jälkeen kellään ei pitäisi olla pahempia tekosyitä, miksi ei voisi vaihtaa maciin.

Ja multimediasta, asentaa codekit esim. täältä quicktimeen, niin kaukosäätimellä toimiva frontrow toimii kanssa niillä täydellisesti. Samoin macin dvd-aseman regionin voi vaihtaa neljästi, joka on mahdotonta pc:ssä. Toisaalta jos macille asentaa vlc:n niin kaikki region koodatut toimii loistavasti. Eli jos ei ole tarvetta lähteä säätelemään tiedostomuodon ja ääni ja- kuvaraidan kanssa, niin mielestäni mac on helpompi ja parempi multimedia käytössä kuin pc (jos ei oteta huomioon tv virittimen puutteita)

P.S. Tietääkö kukaan muutes mikä linux distro tukee mäcillä intellin prossuja, vai voiko siihen laittaa suoraan intellin pc:ille tarkoitetun distron.

 

Danshaku: toivottavasti vain innostuvat pelitalot käännyttämään pelejään macille... eipä se kait kuitenkaan ihan ilmaista ole, vaikkakin helppoa...

 

Itse olen suunnitellut macin hankkivani sitten kun on opinnot loppu ja vakituinen työ, tuota saa vielä hetken odotella. Saapi sitten nähdä minkälaisilla Terahertsi prossuilla ja 200gigalla keskusmuistia sitten porskutetaan

 

Milloinkas herran opinnot loppuvat? Eipä ole prosessoreiden kellotaajuudet nousseet pariin vuoteen,taitaa olla intelin 3.8 GhZ ennätys,jos ylikellotuksia ei lasketa. Jos joku kellottaa prossunsa 1 terahertsiin,nostan hattua.

 

Danshaku, intel imacille linuxin asennus onnistuu kyllä, mutta vaatii uuden refit-biosin takia hieman taitoa. googlettamalla löydät varmaan ohjeet haluamallesi distrolle. tietääkseni vielä ei missään jakelussa ole valmiina refitiä tukevaa installeria. korjatkaa jos olen väärässä.

 

Tuntuu pikkusen väkisin väännetyltä arvostelulta. Oli pakko kommentoida kun tuollaista sai lukea.