Kommentteja 1500-2000 euron paketista

Jep. Mieluummin hiljaisena käyvä, laadukkaaksi todettu poweri, joka on omiin tarpeisiin sopiva. Ylimitoitettuja "puolihalpoja" powereita ei välttämättä kannata hankkia. Muutenkin laadukkaat 600w+ powerit on on tarpeeksi mihin tahansa koneisiin, jossa on quadiprossu ja 2gpu:ta jne.

Monet myös tuppaavaat ehdottamaan aina tyyliin Seasonicin powereita parhaimpana vaihtoehtona. Vielä pari vuotta sitten asia saattoi olla näin, mutta nyt monet muutkin valmistajat ovat kirineet laadussa jo rinnalle.. Esim. coolermasterilla, bequietilla, zalmanilla, ocz:lla on kaikilla erittäin hyviä powereita - mitä tahansa ei silti kannata ottaa.

Huono yleistys, näitä näkee vähän liian usein täällä.

 

Väittikö joku kaikkien muiden olevan kiinalaisia? Ei. Älä lähde tälle linjalle ollenkaan

aqq, on muuten perin vittumaista lukea tekstiä, jossa ei laiteta välilyöntiä välimerkkien (esim. pilkku, piste) jälkeen.

Onko sun mielestä kiva lukea tekstiä,joka on muotoiltu tähän malliin(vittumaista,eikö?)?Onko koulut käyty varmasti kunnialla loppuun,kun ei tunnu oikein luonnistuvan?Eihän siinä mitään,jos tykkää.Voi hylky,meinasin itse laittaa välilyönnin yhteen väliin,mutta onneksi huomasin virheen ajoissa.

Tai jos vaikka jättää välimerkit kokonaan pois minun mielestä sellaista tekstiä on ainakin vaikeaa lukea en sitten tiedä muista mitä mieltä he ovat koitapa saada tästä kunnolla selvää.

Mutta tosiaan, en usko olevan kovin suuri vaiva oikolukea/pikaisesti vilkaista tekstiä ennen lähetys-nappulan painamista.

 

Ei se vaadi kuin luetun ymmärtämistä
Vaihdan kumminkin riviä kun aihe vaihtuu.
Palataan viestiketjun otsikkoon ja unohdetaan tämä väittely.

 

Kyllä luetun ymmärtäminen onnistuu, se on vaan veemäistä lukea hankalasti muotoiltua tekstiä.

Alkuperäiseen aiheeseen palaaminen sopii mulle oikein hyvin, luultavasti kaikille muillekin.

 

Ensimmäinen kommenttini on, että pelkkiin komponentteihin ei kannata missään nimessä laittaa ainakaan 1500 euroa enempää ja 2000 euroa koko hässäkkään vain hyvin tarkkaan mietittynä (hiiri näyttö, näppis, kajarit, luurit yms mausteet sisältäen).

Muutamia muita juttuja:
Mielestäni GTX295 on turhan overkill jokaiseen pelikoneeseen, etenkin jos päätarkoitus ei edes ole pelaaminen, vaan jokin muu. Tilalle GTX 260 216sp, niin säästyy 200-300 euroa, etkä edes tule oikeasti kaipaamaan yhtään enempää potkua. Sijoitat sen säästäneesi rahan uuteen näyttikseen kahden vuoden päästä, niin saat hyvän. Prosessoriin voisi tietysti sijoittaa maltillisemmin ja ostaa Phenom 940BE:n. Cooleriksi ottaisin Xigmatek HDTs-1283:n, joka on muron testien perusteella yhtä tehokas ja hiljainen kuin noctua, mutta maksaa kuitenkin vähemmän.

Mikä vitsi tämä nyt on, että täällä tarjoillaan yli 800 wattisia virtalähteitä? Corsairia, tai Enermaxia kannattaa hommata ja aivan korkeintaan 650 wattia "tehoa". Muutenkin nuo nexukset, ocz:t ja coolermasterit tippuisivat minun listaltani saman tein.

Osta mielummin eizon kunnollinen 22' näyttö ja säästä rahaa, ei se kuva siitä lisätuumilla parane ^^. Lättänäytöt eivät muutenkaan ole mitään kestotavaraa: kyllä se 600 euron lituska hajoaa viiden vuoden sisällä siinä missä 200 euron näyttökin.

 

Tässä minun ehdotukseni:
CM HAF 932 ikkunallinen ATX-kotelo 139e
GB GA-EX58-UD5 LGA1366 269e
Intel Core i7 920 2.66GHz LGA1366 290e
A-data 6GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz 170e
Enermax 625W Modu82+ 149e tai CM 850W 159e
HD4870X2 näytönohjain(pixmania) 369e tai GTX260 core216 260e
Samsung 1TB Spinpoint F1, 3.5", SATAII 94e
Samsung DVD-asema 24e
Noctua Prosessorijäähdytin, NH-U12P SE1366 62e
Vista 64-bit OEM 110e

1676e +50e kasaus.
209e Näyttö Beng22

 

Itse en takuulla lähtisi core i7/ddr3-linjalle, vielä kun emotkin maksavat tajuttomasti.

 

Suurin osa powereista lähtee ihan samoilta linjoilta joten monesti sillä ei ole paljoa merkitystä mitä kyljessä lukee. Useamman merkin laatu johtuukin siitä että ne käyttävät laatuvalmistajan sisuksia tyyliin Seasonic. Sama poweri mutta sisukset vain vaihtuu. Oma ehdotukseni Enermax ei kuitenkaan liity Seasoniciin mitenkään.

Kun katsotaan noin 100€ powereita ja verrokiksi otetaan Enermaxin 525W ja Corsaisin 520W HX niin kuulen mielellään mikä poweri vastaa noita tehoiltaan, laadultaan ja hiljaisuudeltaan

Meneepä kohdilleen osat kun ostetaan yli 1700€ keskusyksikkö ja sen kaveriksi 200€ näyttö...

Sinällään taas vaikea sanoa mitä suositella kun ei tiedä tarkkaa käyttötarkoitusta. Jos ammattimaista kuvien käsittelyä niin tuollaisen 200€ tn-paneelilla olevan näytön voi heittää saman tien verkonpainoksi.

Samaa mieltä jos videon käsittely ei ole ammattimaista jolloin kaikki teho on varmasti tarpeen. Hieman kevyempään käyttöön phenom 2 antaa enemmän vastinetta rahalle.

Vaikka budjetti onkin suuri niin kannattaa miettiä onko kaikki tarpeellista tuhlata.

 

LÄÄKKEET!

Anteeksi, oli pakko.

 

Kiitos vaan, mutta en tartte lääkkeitä. Tollasta vittumaista tekstiä tarkkaan tihrustaessa meinaa kyllä tulla tarvetta silmälaseille. Välillä se on vaan kiva viilata pilkkua

Jos nyt vaikka lopetettais taas vaihteeks off-topic-jutustelu...

 

En jaksanu lukee kaikkia tekstei tän topici alta joten anteeksi jos tämä asia on jo käsitelty..

Tksi tehoon huomattavasti liittyvä asia on et _pelkälle_windowsille_ oma SATA2 tai SSD kovalevy mukaanlukien ohjelmat tälle kovolle ja peleille ja kaikeille muulle kuten wareille ja sen semmosille oma levy kuten toi teranen mitä kattelit.. Windowsille riittää pienikin kovalevy, kohan se on nopea.. Vähintään SATA2 kovalevy niin ei oo konekkaan tukossa heti ensimmäisen kuukauden jälkeen

 

Öh, miksi erillinen levy (jos ei nopea SSD tyyliin OCZ Vertex) olisi yhtään sen parempi ratkaisu kuin pienen käyttisosion lohkominen tuon teralätyn alkuun?

 

Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..

Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...

 

Kuinkakohan paljon tällä saisi oikeasti konetta nopeammaksi? Sanoisin ettei tässä välttämättä ole sen SSD-aseman hinnan arvoinen hyöty kyseessä.

 

eipä ne SATA2 kovot palioo maksa nykyää... winkulle vaikka joku pikkune 250 gigane SATA2 kovo ja muulle käytölle sit loput..


http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ST3250310NS?classid=4&groupid=18&subgroup=127

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ST3250410AS?classid=4&groupid=18&subgroup=127

Se vaan on yksinkertasesti nopein ratkasu olla 2 erillist kovoa.. winkulle oma ja yleiseen käyttöön toine Ja tässä nyt kuitenkin budjetti ihan jees kokonen joten ei konekkaan itsessään oo mikään kauhean hidas

 

Sää olet pihalla kuin lumiukko nyt tässä aiheessa. Ensinnäkään SATA 2 kaista ei rajoita nopeutta vaan levyn fyysiset ratkaisut. Ei kaikki SATA 2 levyt ole yhtä nopeita.

Toisesta levystä on hyötyä vain harvoissa tilanteissa. Vaikka semmoisessa tapauksessa jos siirtää tiedostoja jolloin se onnistuu nopeammin kahden kovon välillä tai sitten purkaa jotain isoa tiedostoa kahden kovon välillä. Tällöinkin ero on pieni nykylevyillä.
Tämäkin perustuu vain siihen että kovon ei tarvi sekä kirjoittaa että lukea samaan aikaan...

Pelit ei lataudu nopeampaan kahdella kovolla eikä käyttiskään nopeudu yhtään. Nopealla SSD levyllä tosin voi saada winkun latautumaan muutaman sekunnin nopeammin mutta ketäpä se nyt kiinnostaa.

Oletko muuten kuullut sellaisesta asiasta kuin keskusmuisti? Sinne ladataan käyttiksen tärkeimmät tiedot, pelit yms.

 

Jep olen tietoinen keskusmuistista.. Niinkuin sanoit itsekkin että fyysisest rajat tulee kovoilla vastaa niin ne kanssa tulee kovemmassa käytössä.. Mutta jos olet sitä mieltä ettei 2 kovoa ole parempi kuin 1 niin ole.. Tämä on vain minun mielipiteeni ja se siitä.. Nopeemmi se kovojen nopeus pullonkaulaks jää 1 llä kovolla ku 2 kovolla...