Kone raskaaseen pelaamiseen ja editointiin ~1000€ (± 200)

Syö ja syö, kuitenkin natiivin tuen yli mennessä saatava hyöty tippuu merkittävästi.
Ekoissa Haswell emoissa on tiemmä jotain USB3-jäätymisbugia, enkä siksi ostaisi sen heti ulostultua.
Pienessä kotelossa ei sen enempää ongelmia ole kuin isoissakaan, mutta kasaaminen vaatii hieman enemmän vaivaa. Nyt 5 konetta rakentaneena nuo jutut on jo aika no problemo ihan pienienkin kohdalla, ja ongelmia tulee niin isoissa kuin pienissäkin koteloissa.

 

Ite suosittelen ottamaan amd-setin. Siinä on enemmän järkeä tähän kohtaan kun tuossa intellin setissä.

Ne jutut amd:stä on yleensä rankasti yliammuttuja ja yleensä tulee intellin leiristä. Se kun on yleinen tappelun aihe näillä saiteilla että osa puolustaa intelliä ja osa amd:tä. Ja usein jutut karkaa "meiän isi pissii pitemmälle ku teiän isi" tyyliin, eikä sille sodalle tuuloppua ennenkö jompikumpi häviää markkinoilta.

 

USB3-jäätymisbugi on ainoastaan lepotilassa olevien koneiden ongelma (kai?). Löytyykö jostain ohjetta mITX koneen kasaamiseen jota voisit suositella?

Mulle kerrottiin että yhden langan laskenta on AMD:llä huomattavasti heikompi, joka sitten ihan oikesti näkyy esim. pelattaessa. Myös yhteensopivuuden kanssa oon joskus kuullut olevan ongelmia (ensimmäisenä mieleen tulee jostain syystä Minecraft)

 

Ainakin tässä Xeon (i7) kiilaa ohi.

 

Juu.
Ja: http://murobbs.plaza.fi/kayttajien-...osista-mitx-soveltaen-muutkin-kokoluokat.html

Faktaa.
Näkyy hieman vanhemmissa peleissä, ja joissakin uudemmissa.
Itsellä ei ole Minecraftissä ongelmia.

 

Tossa verrattiin samoilla kelloilla. Vakiona kellot ei oo samat.

Yhden säikeen nopeudella ei tee nykysin mitään. Uusiin konsoleihin laitettiin alikellotettu mobiiliprossu 8 ytimellä. Yhden ytimen nopeudessa pärjää ehkä 7 vuoden takasille työpöytäprossuille.

 

Ja oot ihan varma että mahtuu kaikki noi komponentit tohon halvempaan koteloon minkä mainitsit?

 

CM Elite 120?
Juu.
Suosittelen vastoin yleistä käsitystä pistämään virtiksen niin, että imee ilmaa sisältä.
Laadukkaat Japskikonkat kun eivät siitä juuri ota itteensä, mutta prossu jäähtyy.

 

Niin?
Siinä näkee, että esmes i7 3,5 GHz kelloilla voittaa 8350:n 4,0GHz kelloilla. i7 voittaa.
Noin vakio vs. vakio siis, poislukien Intelin ja AMD:n turboboosti.

 

Entäs olisiko mitään järkeä korvata noi sun ehdotuksen muistit tolla RipjawsX:llä? Tai onko edes yhteensopivat *Newbie feelis*

 

Ei, kyllä.

 

Voittaa jutussa jolla ei oo mitään merkitystä.

Tossa otetaan raskas malli (vuodelta 2006) jonka rendaamisessa menee tosi kauan. Pentium 4 2,4B rendas sitä tunti 21 minuuttii. Lisäks toi ei käytä näyttistä hyväks.

Normikäytöstä toi ei kerro yhtään mitään.

 

Miksei? Jos on mahdollista että toi 1600 yli menevä tulee käyttöön. Hintaeroahan on vain se 11e.

 

Ota se silmä käteen ja katse se AP:n teksti.

Terveisin kikki hiiri.
Jos on pakko trollata, niin yrittäkää edes.

 

En katso siitä olevan käytännössä mitään hyötyä.
Haittaahan siitä on vain lompakolle.

 

Iteki voisit tutustuu aiheeseen vähän.

Rendattava malli on vuodelta 2006.

Sen voit rendata 2006, 2007, 2008, ..., 2014 jne versioilla.

Tutustu aiheeseen äläkä vaan sokkona kattele tuloksii.

 

Ok, hyvä tietää. Tässä on nyt vahva pohdiskelu käynnissä että otanko suoraan sun kokoonpanon vai venaanko haswell (jollain S3 USB3-bugilla tuskin on merkitystä). Kiitos avusta.

Ketjuun saa toki vielä esittää mielipiteitä ja luen niitä oikein mielelläni.

 

Niin?
Onko polygonien rakenne muuttunut vai mitä?
Ja miksi tällä on merkitystä?
Kerro viisaampana toki.

 

CUDA:n liittyen sellanen huomio et Nvidia on ainoo joka tukee sitä. Opengl:a tukee kaikki muut ja Nvidia myös.

CUDA:n kanssa Nvidia hakkaa AMD:n koska AMD ei sitä tue. Opengl puolella AMD hakkaa helposti.

Opengl:ssa se huono puoli et siellä joka firma tappelee keskenään eikä lopulta saada mitään aikaan.

 

2006 näyttiksiä ei tossa hommassa käytetty, vedettiin selkeesti enemmän CPU:lla. Toi on puhdas CPU testi. Mitä järkee nykysin vetää pelkällä CPU:lla tollanen? Ei mitään.