1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Kone viihdekäyttöön (max. 1500€)

Discussion in 'Uutta tietokonetta ostamassa' started by Vilper, Mar 9, 2013.

Page 5 of 5
  1. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    En ole missään kohdassa väittänyt että edullisilla näytöillä ei tee mitään. Monesti olen korostanut sitä, että on paljon ihmisiä keille kuvanlaatu ei merkkaa mitään. Ei muuta kuin halpista ostamaan jos näin ajattelee.

    Ja se nyt on selvä asia, että jos ei tiedä tn-paneelien heikkouksia, niin ei tiedä näytöistä yhtään mitään.
    Sinulle on vastattu jo moneen kertaan. Tn-paneeli, mitä ei ole edes suunnattu pelaamiseen. Heikko esitys kaikin puolin.
     
    Last edited: Mar 16, 2013
    jartar, Mar 16, 2013
    #81
  2. RatCon

    RatCon Senior member

    Joined:
    Jan 18, 2010
    Messages:
    9,502
    Likes Received:
    574
    Trophy Points:
    193
    siis ihan oikeesti, sun mielestä kannattaa tinkiä prossusta, kotelosta, näyttiksestä, taikka vaikka kaikista kolmesta kunhan vaan saadaan 400e näyttö ?
     
    RatCon, Mar 16, 2013
    #82
  3. bales

    bales Regular member

    Joined:
    Oct 17, 2008
    Messages:
    300
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Kyse ei oo siitä etteikö sun puheet näyttöjen ominaisuuksista ja hyvistä sekä huonoista puolista olisi totta, niitä ei käy kiistäminen koska faktat on faktoja.

    Mutta kyllä minä sanon että tässä(kin) tapauksessa tämä näyttö Vaikka on Tn paneeli, niin riittää tälle kuluttajalle. Kyse on siitä että kannattaako aina ruveta kaivamaan rahaa sille 400e näytölle.
     
    Last edited: Mar 16, 2013
    bales, Mar 16, 2013
    #83
  4. ajaJako

    ajaJako Active member

    Joined:
    Oct 31, 2011
    Messages:
    3,872
    Likes Received:
    330
    Trophy Points:
    93
    VGA-kaapeli
    Ei vaan roskaa ei kannata hankkia, vaikka kaikenmoista alamittaista ehdotellaankin.
     
    ajaJako, Mar 16, 2013
    #84
  5. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Laitteet pitää ostaa vaatimuksien ja toiveiden mukaan. Jos ei ole rahaa ostaa sitä mitä tarvitsee, niin sitten tyydytään vähempään tai säästetään. Hemmetin yksinkertaista. Enkä ymmärrä miksi minulle jankkaat 400€ rajaa kun olen kertonut juuri ostaneeni 189€ näytön. Edellinen näyttöni tosin maksoi yli 500 euroa. Sen ostin sillä periaatteella, että se riittää valokuvaajalle. Kaverini taas pisti vähän aikaa sitten 550€ näyttöön. Pokerin pelaamiseen ei huonompi kelvannut. Monelle ei kuvanlaatu merkkaa, jolloin kriteereiksi kannattaa ottaa kuvan koko ja näytön hinta.
    Kysyjä ilmoitti ostavansa 270€ näytön. Varmasti on tyytyväinen valintaansa kun näytön näkee.
     
    Last edited: Mar 16, 2013
    jartar, Mar 16, 2013
    #85
  6. bales

    bales Regular member

    Joined:
    Oct 17, 2008
    Messages:
    300
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Miksipä ei olisi? Kaikin puolin hyvä näyttö ja jos haluaa panostaa niin antaa mennä. Mutta se ei edelleenkään tarkota sitä että tämä halpa samsung olisi lähes käyttökelvotonta roskaa, varmasti suurelle osalle kuluttajista se on ihan hyvä perusnäyttö ;)
     
    Last edited: Mar 16, 2013
    bales, Mar 16, 2013
    #86
  7. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Joidenkin mielestä roskaa, joidenkin mielestä riittävä ja joillekkin unelmien täyttymys. Suurin osa käyttäjistä hyväksyy varmasti tuon näytökseen ja on siihen tyytyväinen. Ja mitäpä siitä, erilaisia ollaan ja hyvä niin.

    Näytön merkitystä vähätellään aika paljon yleisesti ottaen. Suuri syy on varmasti siinä, että paremmat näytöt ovat olleet perinteisesti kalliita ja näin "tavallisten" kuluttajien ulottumattomissa. Totuttu siihen että "peruslaatu" riittää. No tekniikka tuppaa kehittymään ja sen seurauksena saamme paremman tekniikan näyttöjä entistä halvemmalla. Ja kun hinta halpenee, niin kuluttajien kiinnostus lisääntyy...
     
    jartar, Mar 16, 2013
    #87
  8. Ransester

    Ransester Active member

    Joined:
    Jul 20, 2007
    Messages:
    2,360
    Likes Received:
    2
    Trophy Points:
    68
    Lähinnä se minua ihmetyttää että jos on ostamassa helvetin kalliita premiumosia niin ei mielestäni ole niiden osien arvon kunnioittamista näyttää sitä uskomatonta grafiikkaa jollain paskapaneelisella näytöllä. 1500e koneeseen niin mielestäni 400e on sopiva budjetti laadukkaaseen näyttöön. 1100e kyllä riittää kyllin hyviin osiin sitten muuten.
     
    Ransester, Mar 16, 2013
    #88
  9. Uppmas

    Uppmas Active member

    Joined:
    Feb 3, 2013
    Messages:
    2,482
    Likes Received:
    81
    Trophy Points:
    58
    Ei toki, voihan sitä elää tonnikalalla ja makaroonilla ja asua yksilössä Helsingin kurjimmalla asuinaluella, eikä enempi ole pakollista, mutta kaikki siihen eivät tyydy.
    Alottaja nyt kuitenkin on laittamassa massia koneeseensa, niin laittaa sitten yhtä olennaiseen näyttöönkin.
    Näyttöni on siis EIZO FS2331, maksoin 190€, ei todellakaan kallis. Silti hakkaa edellisen Samsungin Syncmaster S22B300:n sata-nolla.
     
    Uppmas, Mar 16, 2013
    #89
  10. RatCon

    RatCon Senior member

    Joined:
    Jan 18, 2010
    Messages:
    9,502
    Likes Received:
    574
    Trophy Points:
    193
    Eli kaikki mitä sulla on, niin sitä halvempi on paskaa ?
    Selvä juttu, eipä siinä enempää sun kanssas tarvii keskustella.

    Sitten asiaan, Vilperi tais jo tialta tuon 24" Ultrasharpin joten asiasta lienee turha enää vääntää. Jatkossa voitais pysyä enemmän aiheessa.
     
    RatCon, Mar 17, 2013
    #90
  11. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Harmittaako sinua, kun et tajua kuvanlaadusta mitään, etkä näe eroja eri näyttöjen välillä? Vai miksi yrität saada kaikki taipumaan mielipiteeseesi halvin riittää kaikille?

    Ja eiköhän kaikki ymmärtäneet Uppmasin pointin...
     
    Last edited: Mar 17, 2013
    jartar, Mar 17, 2013
    #91
  12. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Joined:
    Mar 9, 2006
    Messages:
    2,319
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    46
    Jos mun Crysis 3 video alla linkissä näyttää katsojan näytössä pimeeltä niin katsojan näytössä on huono Kontrasti

    Ja en tarkoita mitään dynaaminen 8000000000:1 mega Kontrasti ne pr miesten paska puhetta

    Esim mun asus ips staattinen kontrasti = 1100:1 eli se oikea

    4v vanhassa Samsung lcd töllössä jossa staattinen kontrasti = 350
    Niin tuo mun Crysis 3 video tunneli osuudessa liian tumma en nää mitään

    Dynaaminen ja staattinen kontrasti LCD näyttöjen kontrasti ovat surkeita ovat markkinamiehet keksineet tällaisen jutun kuin "dynaaminen kontrasti"

    Jos staattinen kontrasti on alle 700:1 sitä ei esim valokuvan käsittelijät käytä
     
    Last edited: Mar 17, 2013
    Sokar80, Mar 17, 2013
    #92
  13. bales

    bales Regular member

    Joined:
    Oct 17, 2008
    Messages:
    300
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Lapsellisen kuvan annat itsestäsi kun lähdet tuolle linjalle, etkä kovin asiantuntevalta ja itsevarmalta vaikuta itsekään.
     
    Last edited: Mar 17, 2013
    bales, Mar 17, 2013
    #93
  14. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Kieltämättä viestini olisi voinut asiallisempi. Pahoittelut siitä. En vaan ymmärrä RatCon:in ajatusta että kaikille pitää kelvata 120€ näyttö.
     
    jartar, Mar 17, 2013
    #94
Page 5 of 5

Share This Page