Konetta kevyeen pelaamiseen 400 e

Kattokaapa vielä noita ylikellotuksiakin i5 2500k @4GHz parin fpssän päässä normi i5 2400
prossun kanssa... en luottaisi aivan täysillä

 

niin mätää paskaa toi testi. Nimimerkillä bäfää testannut eri kokoonpanoilla. Ja kyllä oikeesti oli 2500K+560ti 448 ihan toista luokkaa kuin pentium ja sama näyttis. Phenomin kanssa pyöri melkein samoissa lukemissa. Eli siis kokeiltiin kavereitten kanssa silleen että 3 kaveriani löi saman näyttiksen jokaiseen koneeseen (vuorotellen) ja katsoi mitä eroja oli . ja kuten mainitisin se kellä oli pentiumi (ei nyt toi ihan täsmälleen sama mutta samaa luokkaa) niin pärjäsi huonointen, ja phenomi ja 2500K ero ei ollut kauhea. Epäilen kumminkin pientä pullonkaulaa pentium + 448 core.

 

Mjoo, no tossa voi olla se että heitto koneesta toiseen on eri asia kun alkuperäinen kone, jossa ajurit on laitettu "puhtaalle pöydälle" jne. Eli siis tälläsiä pikku juttuja saattaa tulla, mutta siis samaa mieltä ollaan siinä että toi testi on sanonko mistä.

Edelleenkin väitän, ettei Phenomin ja 2500K ero ole silminnähtävä tai häikäisevä. Tottakai 2500K on parempi, ja suuremman budjetin koneisiin ehdottomasti 2500K mutta budjetin ollessa tiukka se 960T ja 2500K prossujen ero ei enää ole niin selkee. Myöskään en usko, että vaikka sama 6870 näyttis 2500K ja 960T kokoonpanoissa tekis häikäisevää eroa. Ehkä joissain tietyissä peleissä, mutta ihan oikeesti... Erotetaanko me silmällä mikä prossu koneessa on, jos meille isketään 10 eri konetta eri prossuilla eteen ? Veikkaisin että mullakin menis sekasin. Korkeintaan osaisin 2 huonointa ja 2 parhainta sanoa, loput ois lottoriviä.

 

Teittekö tuon testin singlessä vai multissa?

Tuossa muutama testi lisää. http://www.anandtech.com/show/4524/...-review-pentium-g850-g840-g620-g620t-tested/3
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-g850-g840-g620.html

Ja kaipasin todisteita siitä, että A6 3650 olisi parempi kuin G840+6770.

 

Molemmissa , testattiin co-oppiakin.

 

En näe kummassakaan jutussa pelitestejä.

Tossa esimerkki pelitesteistä http://hardocp.com/article/2011/06/14/amds_llano_fusion_series_apus/3

 

Okei, sen verta voin tulla vastaan että jos käytettynä sen prossun saa parilla kympillä ja aikoo päivittää parempaan jatkossa niin no problem. Tosin, silloin toivottais emolta vähän parempaa kuin H61.

 

eli minkälainen se lopullinen olis )Llanon kannalla

 

Llano, jos haluat paremmat liitännät, jos haluat enemmän tehoa tuo minun settini. Toki voit ostaa paremman emon, mutta silloin menee yli budjetin.

 

Minkälainen näyttö sinulla on? 1280x1024 reso?
FM1 emoista löytyy lähdöt digi-systeemiin, muttei adaptereja VGA- näyttöön = joudut hankkimaan.
50-päätteisiä prossuja voi yrittää vakio jäähyillä ja 1600MHz muisteilla, mutta jos investoit Pro-sarjan emoon ja xx70 K-kellotus prossuun, silloin nopeampaa muistia ja ehdottomasti kunnon jäähy, => hinta, => kellottamalla myös näyttö nopeutuu => pelit tehostuu, Näyttö? tarvitaan pelaamiseen, mieti vielä budjetti, että tyypit täällä pystyvät vetämään optimi ehdotukset.

 

1866MHz muistit auttaako vielä enemmä?

 

pistetää 500 euroa rajaks jos tehoa saa PAAAAALJON enemmä ja siis näyttön maksimi resot on 1280x1024 mutta jos pakko on niin uuden näytön voin hommata

 

Ei tarvitse uutta näyttöä hommata jos tunnet pärjääväsi, pienellä resolla saat pelit pyörimään paremmin vähemmällä teholla.

500e vois jo yrittää kasata 960T settiä tai i3 2100 settiä.. joku muu yrittäköön kun en itse nyt kerkeä

 

i3-settiä. Oheisessa kaaviossa mitattu pelitehoja. hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/alle_200_dollarin_prosessori_pelaamiseen_fx_apu_vai_pentium/10

 

Eiköhän sun uskottavuus ole menny jo ajat sitten. Kukaan ei lähde tähän trolliin enää mukaan, jota teet jo kolmannella tunnuksellas.

 

Etkö usko silmiäsi?

 

Siinä täältä AMD pohjainen ehdotus. Joku toinen voinee halutessaan väsäillä Intel setin.

Tuossa paketissa siis mukana riittävän tehokas ja myös kohtuullisesti kellottuva (jos sellaista joskus haluaa harjoittaa) AMD:n 960T neliydin suoritin. Tuosta suorittimesta voi myös olla mahdollista avata kaksi lisäydintä, ytimien availu ei kuitenkaan aina onnistu ja siksi vain mainitsen sen pienestä mahdollisuudesta onnistua. Eli loistavalla tuurilla saat käyttöösi mukavasti kellottuvan 6 ytimisen prosessorin melko edulliseen hintaan, ja vaikka ytimet eivät tuosta avautuisikaan on sinulla edelleen tehokas 4 ytiminen suoritin.

Emolevyksi settiin otin tällä kertaa MSI:n valmistaman, 970 piiri sarjaisen (970A-G45) emolevyn. Emolta löytyy mm. 6kpl SATA-6 väyliä (ovat taaksepäin yhteensopivia) joihin on mahdollista liittää nopeimmatkin SSD asemat/kiintolevyt. USB paikkoja löytyy yhteensä 8kpl, joista kaksi on myös uudempaa/nopeampaa tekniikkaa, eli USB3 paikkoja.
Emolevylle on myös mahdollista asentaa toinen näytönohjain nykyisen rinnalle, CrossFire tilaan. Tosin toinen PCI-E väylä on vain 4 kertainen, kun taas "pääväylä" toimii täydellä x16 nopeudella. Kuitenkin jos kyseessä olisi vaikkapa HD6770 CrossFire (2kpl kortteja), niin tuolla 4x väylälläkin pärjää mainiosti. Vasta kun näytönohjaimet ovat tasoa GTX 580/HD6970 ja ylöspäin, niin suuremmalla PCI-E väylällä on enemmän merkitystä.
Muutoinkin emolevy on vallan mainio kapistus tuohon settiin.

Näytönhjaimeksi valitsin HD 6770:n joka on sekä pienen hintansa että tehojensa puolesta erittäin suositeltava tuote. nVidialta ei oikein tuohon hintaluokkaan mitään kovin kummoista vastinetta löydy, ja kun otetaan huomioon resoluution jolla pelailet, ei 6770:aa tehokkaampaa näyttistä ole järkevää edes suositella. Mikäli kuitenkin olet lähi aikoina päivittämässä myös näyttöä, voi näytönohjaimen päivittämiselle tulla tarvetta.
Myös tuota 6770:aa voidaan kellottaa, ja täten saada siitä lisä tehoja irti, tästä voi olla hyötyä mikäli hankit uuden, isommalla resoluutiolla varustetun näytön.

Koteloksi, hieman harvemmin täällä suositellun, mutta hommansa hoitavan ja hintaluokaan sopivan. Eli NZXT:n Evo Beta:n, kotelossa on loistavat jäähdytys ominaisuudet (tilaa useammallekin tuulettimelle), lisäksi koppaan mahtuu melko pitkätkin näytönohjaimet. Virtalähteen sijoittelu on myös nykyaikaisesti kotelon pohjalla. Toinen hyvä vaihtoehto olisi ollut BitFenixin Merc Alpha, joka painiskelee melkolailla samoissa kategorioissa tämän Beta:n kanssa. Valitettavasti tuota Merc Alphaa ei SystemaStoren valikoimista löytynyt, erot koteloilla eivät kuitenkaan kovin järisyttäviä ole, joten lähinnä makuasioista on lopulta kyse.

Virtoja tuomaan setille, ruudikas XFX:n 450W poweri, josta riittää potkua tehokkaimmillekin näytönohjaimille (useampia näytönohjaimia jos haluaa laittaa, on kuitenkin suositeltavaa tarkistaa tämä asia, nykyiseen kokoonpanoon ei ole järkevää tehokkaampaa poweria suositella). Powerista riittää potkua myös kellottamiseen.

Siinpä sitä. Mikäli kysymyksiä ihmettelyjä etc, niin ei muutakuin ketjuun vain jatkoksi. Ja tietenkin jos joku haluaa vielä pistää Intel pohjaisen kokoonpanon.

 

Tossa nyt intel pohjaisen väsäsin aikani kuluksi http://www.aijaa.com/v.php?i=008059581123.jpg
Aika lailla samanlainen.
Edit: Jos budjetti kestää niin tos parempi näyttis http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=40828

 

Oikeastaan et saa PALJOA enempi tehoa, jos laitat 100e lisää. Noissa kootuissa paketeissa on 6770, joten eroa ei käytännössä ole paljoakaan. 6850 pitäisi olla, niin eron huomaisi selkeästi.

Siis tarkoitan nyt pelitehoa.