Vähän myöhässä muokkasin tuota, joten on saattanut mennä ohi. Eli siis, onko kovinkin naiivia luottaa tuon sivun antamaan arvioon tuosta näytönohjaimesta? Että pelit pyörisivät kutakuinkin noilla FPS:illä? (Kun prossu ja muisti olisivat myös niinkuin tuossa Samsungissa.)
Luotettava sivusto on kyseessä. Tuota sivustoa käytetään laajalti noiden kannettavien tehojen vertailuun. Se on kuitenkin hyvin hankalaa ilman mitään pohjaa sillä kannettavien ja pöytäkoneiden näyttikset voivat olla ihan eri tehoisia samasta numerosarjasta huolimatta. Niin ja edelliseen viestiin muokkasin 700€ kannettavan Atin 5650 näyttiksellä.
Kannettavien ilmankierto on tunnetusti melko heikohkoa jonka takia tehokkaat virtaa kuluttavat osat lämpeävät todella korkealle ja todella nopeasti, ja se lämpö taas aiheuttaa kaikenlaisia vaurioita ja lyhentää komponenttien elinikää. Ja sitten taas mitä tehokkaammat osat, sitä enemmän syö virtaa ja akkukesto hupenee. Mikäs kannettava se semmonen on joknka tarvitsee olla kokoajan kytkettynä verkkovirtaan? Ja et voi tosissasi väittää että ~100C metallilevyn pitäminen sylissä on millään mittatikulla mukavaa.
Olen sinänsä aika luova, että keksisin kyllä tavan pitää aina konetta niin, ettei esim sen pohja ole kokonaisuudessa kosketuksissa. Kyllä tuotakin varmaan sen 3 tuntia pitää päällä ilman verkkovirtaa, mikä ollee tarpeeksi akuutille koneen tarpeelle, kun ei ole kyse pelaamisesta. Mites, kun yksi kaverini sanoo että ATIn kortit ovat epäluotettavampia ja hajoavat herkemmin kuin Nvidian... että vaikka tuossa ATIssa enemmän potkua olisikin (kiitos että huomautit siitä, olin itse aiemmin etsinyt vain Labtechin haun kautta, kun se oli niin kätsy, hölmönä en etsinyt sitten muualta ), niin olisikohan fiksumpaa valita Nvidia, jos se kestäisi paremmin? Vai onko tämä vain huhu/luulopuhetta? Vielä pitää tarkistaa, onko tuo näyttämäsi kone miten liikuteltavissa. Samsung tuntui olevan ihan kohtuullisesti, joten jos tätä toista joutuu nostelemaan nosturilla, päädyn varmaan Samsungiin. E: Aika lailla samaa kokoa ja painoa ovat nuo... Hyvältä näyttää!
nVidian mobiilinäyttiksissä on ollut viime vuosina huomattavasti enemmän ongelmia. Tällä hetkellä kummallakaan ei ole mitään merkittäviä ongelmia. Ati on hyvä valinta pienen tehonkulutuksen ja DX11 tuen ansiosta. Jos lämmöt nousevat korkeiksi niin ei sinne koneeseen valita semmoisia osia mitkä hajoaa vuodessa kun lämpötila ylittää 50 astetta. Jos osat valitaan oikein niin korkeista lämpötiloista huolimatta koneen käyttöikä ei laske yhtään. Vaikka koneen joutuisi laittamaan verkkovirtaan pelatessa niin ei ole varmaan kovin vaikeaa päätellä kumpaa kuljettaa mielummin armeijaan. Pöytäkonetta vai kannettavaa...
Juu en tietenkään pelkästään armeijan takia juuri läppäriä hanki. Oikein hyvältä näyttää tuo Aceri... Voikin olla että siihen kallistun. Kiitos KAIKILLE vinkeistä! E: Hassua muuten, että Gigantin ja Markantalon kauppasivujen layout on aivan samanlainen . http://www.gigantti.fi/product/tiet...va?Selected=Specifications#tProductTabcontent ja http://www.markantalo.fi/product/ti...va?Selected=Specifications#tProductTabcontent
Elikkä pelejä pitäis pystyä pelaamaan mutta tehottomat osat tarvii kumminkin laittaa jotta lämmöt pysyy kurissa? Tässä se ongelma juuri onkin miksi kannettavat eivät sovellu pelikäyttöön alkuunkaan. Hyvin jäähdytettyjä sekä tehokkaita osia kun ei samaan pakettiin saa.
En ymmärrä mitä yrität todistaa. Komponenteilla on eri lämmönkestot. Korkeamman lämmönkeston avulla koneeseen voi laittaa suht tehokkaita osia. Kannettavaan koneeseen ei tietenkään voida laittaa markkinoiden tehokkaimpia osia mutta sellaiset osat pystyy millä todellakin voi pelata. Tuolla suosittelemallani Ati mobility 5650 kortilla voi kuitenkin pelata esim. sellaisia pelejä kuin Metro 2033, GTA IV, Crysis warhead... http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html Ei huonosti koneelta mikä ei sinun mielestäsi sovellu pelikäyttöön ollenkaan...
Tottakai, saksaahan Pentium 4 prossukin ATi 9250 näyttiksen kanssa avata noi pelit ja jotenkin ylläpitää. Se on vaan ihan eri asia että saako siitä pelistä mitään irti noilla osilla. Ja turha edes väittää että ei kannettava parin tunnin pelisession jälkeen ala tuntumaan jo epämukavalta sylissä lämmön takia. No joo, kukin tavallaan, sanoi kissa kun emännällään kuoppaa kaivoi.
Esimerkki kokoonpanosi ei edes avaa uusia pelejä joten älä puhu höpöjä. Jos olisit viitsinyt tarkastaa pelien vaatimukset niin olisit tämän tiennytkin. Jotenkin vaan tuntuu että sinun ongelma tämän suhteen on asennevamma. Pelaaminen onnistuu semmoisella FPS lukemalla mobility 5650 kortilla että ongelmaa ei ole. Peleistä ei tietenkään saa kaikkia herkkuja käyttöön mutta itse en ole elämäni aikana pelannut yhtäkään peliä jonka hieno grafiikka olisi pelastanut. Kannettavaa pystyy vähemmän yllättäen käyttämään myös pöydälläkin. Lisäksi koneen ostaja ei pitänyt ongelmana edes sitä että koneella pelaisi sylissä. En vaan ymmärrä mikä sinua haittaa tässä asiassa...
( Sen verran kätevä käsistäni olen, että kehittelisin jonkin sortin telineen niin, ettei kannettava olisi sylissäni suoraan. ) Lämpeneeköhän nuo miten pahasti ihan vaan elokuvia katsoessa ja nettiä selaillessa? Pahoittelut offtopicista, sitähän tämä tässä vaiheessa jo on. Tuntui vain luontevalta kysyä tämä tässä!
Lämpeää kättä kuumemmaksi mutta ei niin paljoa että häiritsisi. Itselläni oli joskus kannettava joka ylilämpeni pelkästä idlaamisesta (akku kuollut, jatkuvasti johdon päässä jolloin latasi kokoajan akkua ja lämpeni). Naapurilla myös kannettava, prossun idle lämmöt ~110C. En sitten tiedä että kauanko tuliterältä kannettavalta kestää vaipua tuohon tilaan, mutta jos yhtää osaan katsoa nenäänsä pidemmälle niin ei se kannettavaa ole kannattava sijoitus. Jos tahtoo jonkun väliaikasen vehkeen jota kannella mukana, netin selailuun jne. niin kannattaisi katsella miniläppäreitä Asus Eee PC sarjasta.
Noh, menin tuon jo tilaamaan. On siinä tosin palautusoikeus... Entäs, voiko sitä pitää päällä ilman että akku on kiinni, kunhan se on johdolla seinässä? Tuo "Itselläni oli _joskus_" antaa sentään vähän toivoa; nykyään nämä vehkeet on saatettua suunnitella paremmin, niin ettei akku pahemmin kärsi jatkuvasta lataamisesta? No, tuleepahan tuossa ainakin olemaan kahden vuoden takuu...
No joo se oli HP:n "Paviaani" mallinen kannettava. Epäilen että voi ilman akkua käyttää lainkaan, en ole tosin aivan varma.
Mitä nyt tuosta läppärin kuumenemisesta tiedän, niin ainakin se kantsinee puhdistella pölystä vaikkapa parin kuukauden välein. Pidentää kummasti koneen ikää. Itselläni on hyvin pelittävä (akku tosin on kuollut jo aikoja sitten, johtuen siitä ettei sitä olla koskaan purettu tyhjäksi vaan kone on toimittanut pöytäkoneen virkaa johdon perässä pöydällä) Acerin 5.5v vanhus. Tuohon pölyjen puhdistamiseen kelpaa mainiosti kaupoista saatavalla purkki paineilmalla. Ja ainakaan itse en suosittele läppärin pitämistä jatkuvasti johdon perässä. Kyllä se akku menee edelleen noista melko nopeasti, eli se kantsinee itse asiassa useinkin tyhjentää kokonaan. Tuo menee esim leffaa katsoessa hienosti, ja sitten kun alkaa piippailemaan että "akku lähes tyhjä/battery low", niin ei muutakuin piuha taas kiinni. Välillä (vaikka öiseen aikaan) akku on syytä ajaa täysin tyhjäksi. Näin siis mikäli mielii konetta myös käyttää kannettavana. Mitä tulee läppärillä pelaamiseen, niin mielestäni se onnistuu siinä missä pöytäkoneellakin, kunhan vain pelit ovat hyvin valittuna ja kone täyttää niiden vaatimukset edes välttävästi. Kaikkia karkkeja on turha edes himoita, eikä se liene tässä tapauksessa edes tarkoituksena. Ot: tilasinpa tänään käytetyn HP:n läppärin, takuutakin oli 12kk.. Hintaa +300€, ei tuokaan mikään pelikone ole (varsinkin kun veikkaan näyttiksen olevan ála Intel). Työ käyttöön tulee, ja jotenkin uskoisin WarCraft 3:sen tuollakin pyörivän
Voit tietysti yrittää kasata 700€ hintaan pöytäkoneen millä saa ne kaikki mehut irti. Tähän tietenkin kuuluu käyttöjärjestelmä, näyttö, näppäimistö yms. On muuten todella "helppo" tehtävä. Villi veikkaus että ei tarvitse kurotella tähtiin Ei niitä pelejä tarvitse valita huolella. Kun 3D pelejä pelataan niin ei tehonkulutuksissa ole suuria eroja.
Metroon vaaditaankin esimerkki tapauksessasi Atin HD5970 tasoinen kokoonpano ja hinta nousee jo "mukavalle" tasolle (arviolta n. 1500€). Ollaan siis aika kaukana 700 eurosta. On kiva huudella että pelaamiseen ei kannata koskaan ostaa mitään muuta kuin pöytäkonetta. Fakta kuitenkin on että kannettavan siirtely on tuhat kertaa helpompaa, sen voi ottaa melkein minne tahansa mukaan, suunnitellulla kannettavalla pelaa ihan hyvin ja 700€ hintaan et rakenna hyvää pöytäkonetta pelaamiseen... Kannettava ei ole paras vaihtoehto pelaamiseen. Monessa tapauksessa se on hyvä vaihtoehto.
Ja kauanko pelaat tehokkaalla läppärillä ilman verkkovirtaa? Aivan, pari tuntia ja se sammuu. No onko se sitten enään kannettava? Ei vaan siirrettävä, kuten itsekkin juuri viestissäsi totesit, sitä on helpompi siirrellä kuin pöytäkonetta mutta sen enempää iloa ei siitä olekkaan. Ja siirreltävyytensä ansiosta se taas kärsii moninkertaisesti huonommasta jäähdytyksestä ja lyhyemmästä käyttöiästä. Sitten vielä tosta 700€ pöytäkoneesta johon aloit vertaamaan, koitappa etsiä 700€ yhtä hyvin jäähdytetty kannettava kuin 700€ saisi pöytäkoneen. Entä yhtä hyvin päivitettävän kannettavan? Yhtä hyvin "tuunattavan" (ylikellotus yms.) kannettavan? Kannettava on kokonaisuutena halvempi mutta tässä tapauksessa se hinta on suoraan verrannollinen yleishyödyllisten ominaisuuksien sekä tehon puutteeseen. Pöytäkoneet on kalliimpia mm. sen takia että ne ovat toimivia. On kannettava hyvä keksintö, sitä en kiistä, mutta että pelikäyttöön? Enpä usko. Perus surffaamiseen, facebook/msn/youtube jne. se soveltuu paljon paremmin ja tuossa käytössä kannettavat, varsinkin minikannettavat, ovat pöytäkoneita parempia. Mikäs sen mukavampaa kuin aamukahvin ääressä lueskella tuoreimpia uutisia miniläppäriltä? Varsinkin niistä malleista joissa on kosketus- sekä käännettävä näyttö.