levyssä ei ole kopiosuojausta, saanko ripata sen koneelle CDex:llä?

Siis, nehän häviävät täältä silloin, kun laki astuu voimaan.

 

Eihän nuo rippaus ohjelmat ole jatkossakaan laittomia, sillä niiden pääasiallinen tehtävä on siirtää suojaamatonta musiikkia koneelle omaan käyttöä varten (joka on jatkossakin laillista), se että ohjelmalla voi siirtää myös suojattua materiaalia ei tee siitä laitonta. Ainoastaan sellainen ohjelma on laiton, jonka pääasiallinen tehtävä on kiertää suojauksia. Sitä ohjelmat kuten CDex ei ole.

 

Sehän on sitten tulkintakysymys, luultavasti tulee menemään niin, että ohjelma mikä pystyy kiertämään suojauksen, on "laiton". vaikka se ei olisi sen pääasiallinen tehtävä.

 

Rikos kannattaa Raastuvassa tavataan

 

Entäs jos sanoo poliisi sedälle, että lähetin cd:n ruotsiin kaverille ja se purki sen kopiosuojauksen siellä ruotsissa ja lähetti mulle mp3 takas ;D

 

Kaikki ohjelmat millä voi kiertää kopionniin suojauksen on nykyään kiellettyjä

 

Sittenhän on myös laitonta myydä tyhjiä romppuja sekä polttavia asemia,
kauppiaat pitäis ensin saada edesvastuuseen teoistaan ,hehän ovat osa syyllisiä rikoksen tekoon,avunannosta rikokseen ja rikokseen yllyttämisestä,rikoksen suosimisesta saa saman linnatuomion kuin rikoksen tekijä.

 

Niin jos tulevaa [bold]Suomen tekijänoikeuslakia[/bold] noudatettaisiin pilkuntarkasti, nuo levyt ja asemat ovat tekijänoikeuslain vastaista materiaalia, mikä ei kait alun alkaen ollut tarkoitus.

 

Voi olla että tässäkin asiassa käy niinkuin monessa muussakin asiassa että lopullinen todistustaakka jää aina syytetylle vaikka länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan todistustaakan pitäisi olla syyttäjällä.
Suomessa kun on ollut tapana tulkita siten että

"syyllinen kunnes todistaa syyttömyytensä!"

 

Suora lainaus uudeta laista:
Jos laitet-
ta voidaan käyttää teknisen suojausmenetel-
män kiertämiseen, mutta sillä on tämän omi-
naisuuden lisäksi jokin muu enemmän kuin
vähäinen kaupallinen merkitys, laite ei olisi
säännöksessä tarkoitettu kielletty laite. Esi-
merkiksi tietokoneohjelmiin saattaa sisältyä
kaupallisesti merkittäviä ominaisuuksia sen
lisäksi, että ohjelma mahdollistaa jonkin tek-
nisen suojauksen purkamisen.

Eli jos romppu/dvd-asemalla voi polttaa myös suojaamatonta materiaalia (joka siis joka tapauksessa on vähintäänkin kaupallisesti tärkeä ominaisuus) eli ole laiton, koska laki kieltää vain laitteet joilla voi pelkästään purkaa suojauksia.

 

Mietityttää vain jos liikenne ratsiassa valvetunut lainvalvoja kurkkaa
etuikkunasta sisään ja huomaa mp3 soittimessa soivan kopiosuojatun biisin..
päättää tutkia tarkemmin ja huomaa että koko lätty täynnä imutettuja ja kopiosuojatuista ripattuja biisejä, kaivaa vielä esiin n. 50 cd:n läjän samaa kamaa....huh. Häkkiin ja avain kaivoon vai pitäiskö olla
kuitit itunesista vai miten sitä nyt selittelee jos laki on niin kuin kirjoitetaan.

 

heh heh eihän tämä uusi laki ole monimutkainen, eihän?

 

Ei muuta,kun pallo jalkaan, konnat kaappiin,ensiks ehtivälle rosvolle eniten.Rikos kannattaa,raastuvassa tavataan.

 

Mutta mikä onkaan se "lain henki".
Olisikohan se sellainen, että jos jostain kappaleesta on tekijänoikeusmaksun suorittanut niin sitä voi kuunnella haluamallaan laitteella.
Jos taas yrittää kiertää tekijänoikeusmaksun millä tahansa tavalla, niin se olisi laitonta.

 

onko joku joka todella välittää tuosta laista unohtakaa tuo sonta ja tehkää elämässä mitä haluatte

 

Sitten varmaan sinäkin välität kun Afterdawn suljetaan sillä täällä keskustellaan organisoidusti kopiosuojausten murtamisesta.

Pitääköhän olla lainkuuliainen kansalainen ja tehdä tutkintapyyntö tästä poliisille heti 1.1 kun uusi laki astuu voimaan.

 

Toivotaan että ei suljeta...