media player, iTunes vai winamp?

Voi kun amarokin saisikin windowsille

 

iTunesiin siirryin kun hommasin iPodin, enkä kadu WinAmpista luopumista hetkeäkään. Laitoin kaikkiin mp3:siin tagit cover artteineen kuntoon, ja nyt on musiikkikirjasto täydellisessä järjestyksessä. Tätä en jaksanut WinAmpissa tehdä, kun siinä vaan tuli roiskittua kaikki siihen samaan playlistiin. Ihan normaalikäytössä ei mitenkään tunnu hidastavan muuta konetta, ja muistin käyttökin on alle 85 megaa. Pelatessa, mikäli musiikkia haluan kuunnella, vaihdan kuitenkin Foobar2000:een, koska se on todella paljon kevyempi. Jää enemmän resursseja peleille, eikä cover arteista tai hienosta ulkoasusta ole mitään hyötyä kun katse kokoajan vian toisessa näytössä

 

---

 

Ehdottomasti iTunes. iTunesissa on todella selkeä kirjasto, soittoluetteloiden tekeminen todella helppoa sekä todella hyvä kappaleen haku. Olen kokeillut WinAmppia mutta vaikutti niin sekavalta iTunesiin verrattuna niimpä hain WinAmppiin iTunesin skinit mutta ei se paljon helpottanut. Eli ehdottomasti iTunes helpon ja tyylikkään käyttöliittymän takia!

 

Kun noin kehut, niin pakkohan tuota on kokeilla ! Itsekin huomannut WinAMPin käyttöliittymän sekavaksi ja pieneksi!! Ei oikein hahmota painikkeita, kun kaikki on niin pientä, että!

 

Olen samaa mieltä. iTunes on mielestäni todella selkeä ohjelma, jossa on kaikki tarvittavat ominaisuudet. Kappaleitten haku onnistuu mielestäni helpommin, kuin Winampissa tai media playerissä

 

Winampia en pidä ollenkaan soveltuvana musiikin kuunteluun, ja jos sitä on pakko johonkin käyttää, niin korkeintaan elokuvien katseluun.
iTunes menee, mutta suosin kuitenkin Media Playeria. Pakko kuitenkin myöntää, että silloin, kun käyttöjärjestelmänäni oli vielä Windows XP, en pitänyt Media Playerista laisinkaan.
Kenties Vistan Media Player on jotenkin erilainen?
Omalla koneellani ainakin Media Player käynnistyy huomattavasti nopeammin, kuin iTunes. Kenties tuo johtu siitä, että Vista lataa nuo eniten käytetyt ohjelmat välimuistiin tms?

 

Musiikkipuolella se on ehdottomasti Foobar2000. Pyörii yhtä hyvin tällä vuosikertakannettavalla, kuin pelikoneellakin. Lisäksi selkeä käyttöliittymä, hyvä EQ ja laaja plug-in valikoima.

Videopuolella on ykköskoneella ffdshow + ac3filter yhdistettynä BSPlayer 1.43pro:hon, ja kakkoskoneella VCL portable.

 

Vistassa olevan soittimen eli Windows Media Player 11:n saa ladattua myös XP:lle, samoin myös Internet Explorer 7:n, jota nyt käytän.
Mutta XP:n on oltava aito jotta noi saa sille.

 

Tai vaihtoehtoisesti on tiedettävä mitä tekee niin (mikäli mikään M$:n tekele nyt ylipäätään toimii) toimii.

 

Minä taasen käytän WinAmpia musiikin kuunteluun G15 kanssa, ja Windows Media Playeria vain N95 synkronointiin. WinAmp ei kyllä minulla ainakaan ole raskas, mutta todella hyvä (paras!) media soitin.

 

winamppi tai windowssi

 

Kaikki huonoja..

Foobar 2000 musiikiin tosi kevyt, helppo käyttönen ja PARAS xD

GOM player videoihin tukee oikeastaan kaikkia video ja audio tiedostoja ja jos ei se etsii automaattisesti codekit siihen.

Molemmat aivan mahtavia

Suosittelen kaikille!

 

Foobar2000 on paras soitin windowssille. Jos kriteerinä on äänenlaatu ja vakaus. Hi-Fi miehet ainakin tykkää kun Windowssin mikserin pystyy ohittamaan ja saa ääntä tungettua suoraan äänikortille. Isohkoa kokoelmaa sillä ei oikein hallitse.

Tosi musiikin ystäville suosittelisin tutustumista Amarok soittimeen. Toimii kyllä Linux systeemissä. Sopii varsinkin laajoihin musakokoelmiin. Tukee myös mysql tietokantaa jolloin suurikin kokoelma pysyy hallinnassa. Huomaa senkin jos tiedostojen nimiä muutetaan tai niiden paikkaa vaihdetaan. Ainoa puute on ehkä hieman heikko replaygain tuki, Muuten siitä löytyy kaikki mitä vain voi soittimelta kuvitella. Kiva ominaisuus on wikin selaaminen soivasta artististä tai sanojen haku. Ja jos jotain ominaisuutta ei löydy niin sitten vaan väsämään sopivaa scriptiä.

Kuka voi sanoa, että joku winamp toimisi muutaman viikon putkeen...ja uudet biisit vaan ilmestyisi automaatisesti kokoelmaan. Jos joku pystyy perustelemaan paremman soittimen niin vaihdan siihen heti.

 

Jos haluaa että biisit tule kokoelmaan automaattisesti, Windows Media Player 11 on silloin paras. Itse käytän Winampia koska musiikit on samassa kansiossa ja kun painaa vaan "add folder" ja ottaa sen musa kansion, niin jo on musat winampissa. Sitten vaan kuuntelemaan

 

Foobar, kevyt, muokattava, kaikki ominaisuudet kohdallaan (ihan lähtien biisien lisäyksestä aina "hienompiin" säätöihin pluginien avulla) jne. WinAmp jäi samantien kun Foobar:n aikoinaan tutustuin.

Jos jotain muuta voin sanoa niin, iTunes todella "sux".... sain vaimoltani ipod touch:n joululahjaksi, joten olen joutunut kyseistä softaa ikävä kyllä käyttämään.... Ensinnäkin asennuksen jälkeen iTunes laittoi "ties mitä" ajureita ja exe-tiedostoja käynnistymään samaan aikaan kuin konekkin (noh ne sai poistettua/estettyä käynnistymästä). "Paras" puoli softassa on, että kun sammutan sen ja katson sen jälkeen Task List:ä niin siellähän se "iTunes.exe" vieläkin pyörii!?!? Joten se on aina pakko sammuttaa task lististä "uudestaan". Muuten tuo ipodi on kyllä mainoa härbäke, hallintasofta on vain täysin soittopelistä.

 

Ite käytän Winampia.

Samaa mieltä, itsekin inhoan kyseistä softaa. Ite omistan iPod Nanon, mutta en käytä sen hallintaan iTunesia, vaan Winampia. Myös YamiPod on toinen hyvä softa iPodien hallintaan.

 

Suosin foobar2000 ja mediaplayer classic -yhdistelmää.

 

winamppia tulee käytettyä musiikkia kuunnellessa. dvd katellessa wmp:t En osaa sanoa tuosta paremmuudesta, kun en osaa käyttää wmp:t. DVD:t käynnistyy suoraan eikä tarvitse etsiä mitään joten hyvä ohjelma siinä.

 

Media playeriä ei voi suositella kellekkään,turhan nirso joka suhteessa(ei tunnista juuri minkäänlaisia tiedostotyyppejä).Helpoimmalla
pääsee kun kuuntelee musat winampilla ja videot kattoo VLC:llä,näin
se vaan on