Mihin kiinnittää huomiota kun ostaa LCD tv:tä?

Vaarallista kirjoittaa tuollaista kun joku vielä uskoo sen...

Monella on varmaankin kokemuksia LCD- näytöistä niin tiedätte mitä millainen kuva on jos näytettävä resoluution vähän eri kuin näytön resoluutio. Onneksi joillakin 1366x768 televisioilla voidaan katsoa 720p lähetyksiä natiiviresoluutiolla ja "surureunoilla", jolloin käytetään kuvasta vain 1280x720 pikseliä.

Mitenkäs HDCP?

Ja jos televisiossa on digiviritin niin mitenkäs H.264/MPEG-4 AVC?

Sitä varmaankaan moni ei ole tajunnut että televisiota ei enään osteta kymmeneksi vuodeksi vaan pariksi kolmeksi vuodeksi.

 

Totta.
Siksi en pistäisi rahojani välimalleihin vaan suoraan full hd:hen, kaikkein turvallisin ratkaisu.
Tietysti jos tuota pätäkkää löytyy niin voi ostaa jokaisen kehitysasteen version, mutta niin pitkään kun makuunin hyllyillä on vain dvd levyjä niin on aikaa antaa full hd:n hintojen pudota...

 

tuo sun "full hd" on aivan yhtä "välimalli" kuin mikä tahansa televisio tänä päivänä.

 

no kyllä nyt jo saa 1080p tv \ tykkejä normaali ihmisen palkalla Optoma ThemeScene HD81

ha

 

Juu mutta jos pelkästään normaaleja tv-kanavia kattelee niin onkohan järkevä investointi.Ei kyllä anna kuvan laatuun mitään parannusta alle 1500 euron mallit(jos kalliimmatkaan).Eri asia jos on uuden sukupolven konsoleita tai hankkimassa niitä niin silloin kone mikä antaa täyden 1920x1080 reson.Kaverilla pelailin xbox360 Amoin telkkarilla joko siihen pystyy ja oli kyllä helvetin hienon näköistä(töllö maksoi 2900 euroa ).Mutta tv-kuvan laatu ei kyllä häikäissyt.Itse odottelen kanssa hintojen tippumista ja HDTV lähetysten alkua,ennenkuin vähäiset roposet töllöön sijoitan.Kulutusluotoilla ei kannata moista värkkiä kyllä ostaa, kyllä siitä sen verran kallis niin tulee .Antaa taas edelläkäviöiden ja rikkaiten ostaa ensi mallit ja odotetaan suosiolla hintojen ja laadun paranemista.

 

EI jos pelkää 1,2,3,4, ja sub tv aikoo katsoa itellä ollut sytymästä saakka kaapeli verkko kodissa ja nyt omassa asunnossakin on Welho kaapeli verkko kuvan laatu on kuva putki töllön tasoa mutta jos kattoo muuta ja on rahaa niin sitten videotykki \ taulu töllö on hyvä ostos

ikinä ei kannata ostaa kulutus luotolla mitään jos ei ole rahaa niin säästä kun kummiskin joudut "säästämään" kulutus luoton KK maksuihin kk palkasta joten miks maksaa jolekkin firmalle siitä ilosta että saa Heti kun vois säästää

 

Kirjoitatko Sokar80 tahallisesti äärettömän määrän kirjoitusvirheitä teksteihisi?

 

joo tokihan kaikki niitä tahallaan kirjoittaa....

 

Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat,
ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla.
Loput voiavt olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta,
koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna. Hevletin ällitsyttävää!

Eikös vain?

 

Ei helvetti! Aika pirun himmeetä....

 

Eikös aika monella valmistajalla ole euroopan laajuinen takuu?

 

On, mutta EU:hun-tuontipapereiden pitää olla kunnossa. Suomessa on myös melko tiukka kuluttajansuojalaki, joka ei toimi muista maista ostettaessa (eli kun laite hajoaa päivää takuun päättymisen jälkeen).

 

1366x768 on se paneeli, jota maailmalla valmistetaan eniten. Jotkut nyt vain sattuivat päättämään, että Suomeen pitää saada alempaa resoluutiota oleva kuva. Näin minulle eräs myyjä väitti. Mainoksia katsomalla tai valmistajien sivuja selaillessa voi nyös päätellä 1366x768-paneeleiden olevan paljon yleisempiä kuin 1280x720-paneeleiden. Tässä vaiheessa kannattaa hieman miettiä, jos siis eri paneeleiden testituloksia ei ole saatavilla, miten 1366-paneeleiden suhteellisesti suurempi osuus vaikuttaa niiden tuotekehitykseen ja siten laatuun. Entä mikä on skaalauksen laatu? Käsittääkseni aika pirun hyvä.-->... Jos joku osaa korjata muodostamaani käsitystä ja saamiani tietoa, niin ole hyvä vaan.

Esimerkiksi Samsungin ja Sonyn telkkareissa, joiden paneelit muuten valmistetaan yhteisyrityksessä (S-LCD muistaakseni), kuva on testien mukaan ollut pirun hyvä ja tarkka. Olen itsekkin sen todennut katsellasani Samsungin 1700 € 32" töllötintä, johon puskettiin HD-kuvaa (älkää kysykö miten). Todella tarkka ja uskomaton värintoisto. Mutta sitten kun samaiseen telkkariin (vieressä) napattiin DVD-kuva, niin johan oli ihmettelemistä- suhteettoman palikoitunut kuva. Tarkat ja todella hyvät näytöt näyttävät nähtävästi kuvanlähteen kaikki virheet todella hyvin. Tätä samaa varoitti telkkumyynnistä vastaava kaverinikin yhdessä vaiheessa. Kalliin 1366xripsut telkun hankkiminen normikanavien katseluun ei välttämättä ole paras ratkaisu.

Omat kriteerini telkulle olisi edellistä täydentäen:

2xHMDI tai HDMI ja DVi, jotta saisin kahdesta lähteestä digitaalisen kuvan telkkarille.

Kiinnittäkääpä muuten huomiota digiboksilla varustettujen telkkujen merkintään - HD READY vai HD TV - jälkimmäisen täytyy määritelmän mukaan pystyä purkamaan mpeg4-koodausta, johon HD lähetyksissä tullaan oletettavasti siirtymään mpeg2:sta.

 

No Suomessa taikka euroopassa ei tietääkseni ole yhtään telkkaria joka sisältäisi HD-virittimen, eikä varmasti tulekkaan 5-10 vuoteen.
Sen sijaan käytetään erillisiä bokseja kuten Briteissä SkyHD, ja euroopassa erinäiset hdboksit jotka purkavat mpeg4:ää taikka eivät, maksavat tietääkseni 300-500€.

 

Tuossa olisi mielenkiintoinen töllö 1080p-ominaisuudella, varsinkin hintansa puolesta.
http://www.elektroni.fi/?9073

 

joo tosiaan mene ostamaan joku xorohoro chinaboy telkkari...
Ihan vaan tiedoks että resoluutio ei ole telkkarissa se asia joka määrittelee onko se hyvä.

 

oman aikani vertailin kuvan laatua ja ite päädyin Samsung 40" LCD tollö omistajaksi saman laatuinen sony maksaa enemmä siks otin samsung

myydäänhän jo suomessakin HD-DVD\Blu-Ray soittimia ja HD-DVD levyjä saa suomeen tilaamalla niitä on jo myyty kohtalaisen paljon ulkomailla

nykyisin HD lähetyksiä on jenkeissä 90% lähetyksistä englannissa 89% jenkkien tavoite 2010 joka kodissa olis HD ja joka asema lähettää HDTV lahetyksiä muissa maissa n: 50% kun suomeessa\pohjois maissa puhutaan vielä jostakin Digi tv:eestä joka on DVD tasoa tai alle riippuu kuinka paljon lähetys tehoa tv yhtiöt saavat jotta kaista ei lopu kesken

jep pieni kohina vanhassa töllös ei haitannut nyt sama singaalin heikkous onkin 1x1cm pixseli palikoita ruutu täynä onneks asun kaapeli taloudessa mutta tuttulla meni taulu töllö myyntiin ja osti takas kuvaputki töllön (CRT)

jos oma putki tv ei olisi hajonnut niin en olisi ostanut LCD töllöä (vielä) kun on hyvä iso kuva jo tykillä jo on


Doctor Buu HD
Smawille HD
CBS hdtv

öö miks haluat DVI liittimen se on sama kuin HDMI ja 9€ adapterilla DVI saa HDMI liitimen

HDMI on digitaalinen Scart liitin eli täysin sama kuin DVI mutta äänen kanssa

sen töllön haluaisin nähä joka purkaa raakaa Mpeg-4 materiaalia koska jopa tehokkaalla PC on vaikeuksia PC ongelmat johtuu softa puutteesta

Mpeg-4

ehkä hyvä leffa ?

joo mutta erinomainen kontrasti ? Kontrastisuhde: 1000:1 miten käy yö kohtauksien jos olohuoneessa on yhtään valo päällä ?

mutta muuten tosi hyvä jos on totta 1 399,00€ saa täysi 1920 x 1080p HDTV-resoluutio ? ja 3x HDMI liittimellä

 

Arvaa mitä? Hongkongissa oli myynnissä 12 megapixelin kamera 29,95€, ajattele, 12MPix!! sen on pakko olla huippukamera!!! /sarkasmi

 

no joo haukkukaa vaan kaikki aasian maan merkit mutta muistatte kai että Samsung , Sony \Sony Ericsson ,pioneer ym tulevat sieltä ja vaikka sitä ei kehitetäisi siellä niin esim Nokia valmistetaa siellä (Malesia) ja intiassa koska on halvempaa

kävin viime talvena Thaimaa:ssa ja siellä ostin digi pokkarin ixus 50 makso 42dollaria = 32,31€ maksaa täällä 227.90€ vieläkin nyt 11kk vanha joka nyt vanhemmilla hyvässä käytössä

joo mutta kuten sanoin että jos on totta niin hyvä kaikkia tunnettuja merkkejä voi ja kannattaa ostaa jos jossakin siellä käy muutta Xoro en ole ikinä kuulutkaan tai lukenut yhtään arvostelua kuten aikasemmin mainittiin ei ne pelkät pixselit kuvaa hyväksi tee oli kamera tai tv

Xoro ?

Xoro arvostelu ( jos osaa patonki kieltä )