Mikä emo? i5/7?

Tuo näytönohjain väylä jakautuu P55 emossa jokatapauksessa 8x/8x tai 16X olipa siinä noita tai ei.

 

Nyt olikin pääasiassa kyse USB 3 ja SATA 3 jutuista.

 

Näytönohjainväylällä nyt ei vaan satu olemaan mitään tekemistä USB ja SATA väylien kanssa. En todellakaan ymmärrä mitä tässä yrität todistaa. Mikä hemmetin 600MB/s? Missä tuossa kaaviossa tuollainen merkintä on?

 

Näytönohjainväylällä nimenomaan on merkitystä. Jos ei vieläkään aukea, mieti mihin se USB 3 tai SATA 3 ohjain liitetään? Jos siitä halutaan täysi nopeus, se täytyy liittää näytönohjainväylään.

 

PCI-E väylään? ei oltu liittämässä..

Tai no joo.. poikkeuksiakin on. Kyllähän asuksen mallissa erillinen USB 3 kortti kytketään PCI-E väylään. Muttei se laske näytönohjaimen nopeutta millään tasolla.

Mutta esim gigabytehän valmistaa liittimet suoraan emoon.

 

PCI Express väylään, mihin niistä? Ja sitten katsot mitä on niiden kahdeksan PCI Express väylän ja prosessorin välissä.

 

Vaikka laittaisit suoraan emoon, täytyy se silti liittää johonkin väylään.

Katsoppa vielä kuvaa ja sano mihin väylään se laitetaan: http://techreport.com/r.x/intel-p55/block.gif

 

No ei ainakaan pci-e väylään. Jos et ole tajunnut usb ja sata portit ovat piirisarjalla jolla on oma linkki prossulle. PCI-E keskustelee suoraan prossun kanssa. Noihin emoihin on lisätty piirisarjaan oma piiri suorittamaan kyseisiä tehtäviä, joten tuo piirisarjankuvaus ei pidä paikkaansa, koska se ei sisällä kaikkia piirejä. Joten voit lopettaa tuon kuvan linkkaamisen.

 

hmm.. lueskelin tuossa hieman testejä koskien noita P55 emoja. nyt ymmärsin mitä BPVest ajoi takaa.. Eli varmaankin tätä

"Intel's X58-Express chipset receives 32 (16+16) PCI-E lanes, while the P55 platform receive only 16 lanes. For most gamers, this isn't going to make a difference because they're using only one video card anyway. But when you consider that the SATA6G and SuperSpeed USB 3.0 take up to six PCI-E lanes, there's only one place to get them from: graphics." Esim oma emoni muuttaa linjat 8x/8x/4x. Jos usb3 linja "imaisee" 6x niin silloinhan toisesta näytönohjain linjasta häviää 2x. Eli silloin se menisi jotenkin 8x/6x/6x

Jokatapauksessa nykyiset usb 3 toteutukset emolevyissä ja ohjainkorteissa perustuvat samaan NEC uPD720200 ohjainpiiriin. Intel on vahvistanut etteivät sen piirisarjat tule sisältämään usb 3 tukea ennen 2011.

"While based on the same Intel P55-Express chipset as the P55-UD6, the Gigabyte GA-P55A-UD6 adds support for the Marvell 9128 SATA-6G and NEC D720200F1 USB-3.0 controllers by tapping into the PCI-Express bus and as a result no single graphics card ever receives all 16 lanes of PCI-Express bandwidth. When one video card is used it reserves eight lanes on the PCI-E bus, while the SATA-6G and USB-3.0 controllers consume six or more PCI-E lanes for full-speed 5 Gbps bandwidth. In the CrossFireX configuration we tested each video card receives the minimum eight lanes of PCI-Express bandwidth, but the SATA-6G and USB-3 controllers cap the bandwidth at 2.5 Gbps."

Testin tulokset vain näyttivät siltä että pelinopeudessa i7 860 oli i7 920 prossua nopeampi.

Mutta kai tämä olisi pikkuhiljaa keskusteltu? voitaisiin siirtyä siihen oikeaan aiheeseen eli auttamaan ketjun aloittajaa päätöksen teossa.

Eli edelleen LGA1156 emot ovat pelikäytössä järkevämpiä. X58 emoista ja sen eduista hyötyvät lähinnä ylikellottajat sekä raskaiden sovellusten käyttäjät.

Peli käytössä P55 emoilla saavutetaan hieman edullisempi lopputulos. Jos aiot pitää konetta iskussaan sitä kuitenkin joutuu muuttelemaan viimeistään 3-5 vuoden välein. Tekniikka kehittyy ja hyvä niin.

 

Tätä en tiennyt asiasta, eikä sitä tuosta kaaviosta todellakaan pystynyt päättelemään edes niillä olemattomilla perusteluilla, mutta myönnetään että olin väärässä. Ja noistakaan teksteistä ei selviä että usb ja sata portit eivät toimisi standardin mukaisilla nopeuksilla? Joten standardinmukaiset laitteet toimivat emossa oikein.

 

Jos et ihan oikeasti tajua että emoon liitettävät piirit liitetään jonkin väylän kautta kommunikoimaan muun systeemin kanssa, niin voisit hieman opetella asioita.

Ne erilliset piirit liitetään joko prosessoriin tai piirisarjaan, joten kuvalla on käyttöä.

Jos koneella vain pelataan, kannattaa hommata konsoli.

Jos tehdään jotain muuta, niin USB 3 ja SATA 3 ovat tärkeitä. Siellä puolella kehitys tapahtuu. Prosessorin nopeutumista 20 prosentilla ei huomaa kukaan, SSD levy kovalevyn tilalle, sen huomaa jokainen.

Ja matematiikka ei valehtele: jos kaistaa on 1 gigatavu sekunnissa piirisarjalta prosessorille, se ei riitä edes yhdelle USB 3.0 ja yhdelle SATA 3 laitteelle yhtä aikaa. Lisää tähän SATA 2 laitteet, LAN, USB 2 ja niin edelleen, ei riitä sitäkään vähää.

LGA1156:ssa ei ole järkeä, koska LGA1366 ja AMD tarjoavat parempaa.

Tuosta voit katsoa niin huomaat kuinka LGA1156:lla on mahdotonta saada SATA 3 ja USB 3 tekniikat toteutettua ilman näytönohjaimen heikennystä http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/tekniikkakatsaukset/tekniikkakatsaus-sata-6-gbits-usb-30,2

x8 ei haittaa kommentoijille http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20091130155027308143.png

 

Piirisarjalta prosessorille on kaistanleveys 1 gigatavu/sekunti. USB 3 siirtää 500 megatavua/sekunti ja SATA 3 600. Laske yhteen ja 1 gigatavu/sekunti menee rikki jo kahdella laitteella.

Toisin sanoen, USB 3 ja SATA 3 eivät toimi täydellä nopeudella samaan aikaan, eivät vaikka niitä olisi vain yksi laite kumpaakin.

 

älä kirjoita oman vietisi perään vaan muokkaa edellistä. Myös lainaus on liian pitkä. Lisäksi voisit nyt keskittyä viestisi ulkoasuun hieman enemmän kuin hyökkäävään kommentointi tyyliisi. Olen melko varma että kohta ollaan muuten bannissa jokainen.

Ollaan väännetty kättä kohta toista sivua. Kukaan ei ole edes kysynyt budjettia koneelle.

ainoan järkevän postauksen on tehnyt Tomitz, kiitos siitä.

 

No päästiinhän tässä jo siihen tulokseen ettei LGA1156:ssa ole mitään järkeä jos aikoo käyttää SATA 3 tai USB 3 tekniikoita.

Joten LGA1366 jää Intelin puolelta ainoaksi vaihtoehdoksi.

 

No juuri tuossa olin väärässä että luulin porttien menevän piirisarjan (nb) kautta prossulle ja asia ei niin näemmä ole. Mutta itse väitit että portit eivät toimi standardin mukaisella nopeudella.

Sitäpaitsi kaistaa nb:n ja prossun välissä on 2GB/s kaaviosi mukaan @DMI.

 

Tuossa platformissa ei ole NB:ta, ne menevät siis piirisarjan kautta prosessorille mutta SB:n.

Ja kaistaa on yhteensä 2 GB/s, 1 GB/s yhteen suuntaan. Yhteenlaskettuna 2. Silti vain 1 per suunta.

 

Toivoisin vielä 1156 kantaasia emoja? mikä olis hyvä?

 

Gigabyte P55A-UD3 on hyvä.

 

Joo itekkii vakuutuin tuosta emosta sen verran että tilasin itekii eilen

 

Mihin tuota usb 3:sta voi nykysin käyttää? ku oon lukenu siitä TM:stä.. eihän siihen saa kuin joitakin uusimpia lisäkiintolevyjä..? jääkö sitten kolmosen vakiinnittua kakkonen turhaksi, että kannattaako nyt santsata siihen?