Luinko nyt oikein? Eli periaatteessa Xbox 360 olisi tehokkaampi, kuin PS3, koska PS3:lla pelit nykii? PS3 on teknisesti Xbox 360 edelle ja jos nykimistä esiintyy, niin sitten on pelin tekijöissä vikaa. Asiaa ne ole tutkinut sen enempää eikä tietoa ole, mutta epäilempä ettei kumpikaan noista nyi pelatessa. Pientä faktaa noiden raudasta: PS3 - Sonyn, Toshiban ja IBM:n kehittämä, 9 ytiminen Cell Broadband Engine-prosessoria. Kellotajuus 3,2 GHz. Näistä ytimistä 8 on yksinkertaisempia signaalinkäsittelysuorittimia (=SPE). SPE:t hoitavat suurimman osan laskemisesta. Niitä ohjaa yksi yleiskäyttöinen pääprosessori, kaksisäikeinen POWER Processing Element (=PPE). SPE:istä yksi on varattu PS3:n käyttöjärjestelmän ajamiselle ja yksi on kokonaan poissa käytöstä valmistuskustannusten alentamiseksi ja saannin parantamiseksi; jos yksi SPE osoittautuu tehtaalla vialliseksi, voidaan sen sijaan käyttää muita, eikä se haittaa järjestelmän toimintaa muuten. - NVIDIAn valmistama, Sonyn ja NVIDIAn yhdessä suunnittelema ja NVIDIAn G70-arkkitehtuuriin (tunnetaan myös NV47) perustuva PS3-käyttöön räätälöity piiri nimeltään "Reality Synthesizer" (=RSX). RSX:n kellotaajuus on 550 MHz ja sillä on 256 mt omaa GDDR3-muistia, joka toimii 700 MHz kellotaajuudella. Transistoreita piirissä on 300 miljoonaa ja se kykenee HDR-laskentaan ja suurimpaan HDTV-tarkkuuteen, eli 1080p. Näytönohjain yhdessä suorittimen kanssa kykenee teoriassa jopa 2,18 teraan liukulukuoperaatioon sekunnissa. - Muistia yhteensä 512 mt. 256 Mt on 3,2 GHz:n nopeudella toimivaa XDR DRAM:ia, joka on Cell-prosessorin käytössä ja saman verran 700 MHz nopeudella toimivaa GDDR3 VRAM:ia, joka on varattu näytönohjainmelle. RSX:llä on kuitenkin pääsy myös nopeampaan XDR DRAM:iin. Xbox360 - Xbox 360:n keskusyksikössä on kolme erillistä 3,2 GHz:n taajuudella toimivaa suoritinydintä. Prosessoriytimet tuottavat yhteensä kuusi säiettä ja jokaisessa ytimessä on yksi VMX-128-vektoriyksikkö ja yksi FPU-liukulukulaskentayksikkö. - ATIn erikoisvalmisteinen grafiikkaprosessori, koodinimeltään Xenos, 500 MHz. Piirin erikoisuuksia ovat muun muassa yhtenäistetty varjostinarkkitehtuuri sekä 10 megatavun EDRAM-muistiyksikkö, jonka logiikka tarjoaa peleihin muun muassa ”ilmaisen” anti-aliasoinnin. - 512 Mt GDDR3, 700 MHz Tiedä sitten, paljonko noista speksesitä oli hyötyä. Kopsattu pitkälti Wikipediasta, ehkä vähän referoitu. Jos joku sitten innostuu enemmän asiasta, niin tuossa vähän infoa. Sen verran mitä itse ymmärsin (paljoa en tiedä PC-raudasta), niin ainakin PS3:ssa on tehokkaampi prosessori. Jos muistan oikein, myöskin jossain lehdessä, olisiko ollut juuri Mikrobitti, mainittiin PS3 olevan tehokkaampi kuin Xbox 360. Eli ei pitäisi se PS3 "nykiminen" johtua tehoista, sitten vika alkaa olemaan pelikehittäjissä. Mutta keneltäkään en ole vielä kuullut, että PS3-pelit nykivät Xbox 360 verrattuna. EDIT: PS3 GPU:n tietoja lisätty
Juuri näin. Vika on pelin tekijöissä, jos pelit nykivät. Ps3:ssa kyllä riittää tehoja (teoreettisesti päästään Cell Prossuilla 2,18 TeraFlopsiin). Se, että pelit toimivat paremmin Xboxilla (esim. Assassin's creed) johtuu siitä, että Xbox on ollut kauemmin PS3:sta markkinoilla, ja sille tehtiin/tehdään pelejä paremmin/enemmän, kun sitä on myytykkin enemmän. Esim. juuri assassin's creed on nykivä hätäinen käännös PS3:lle. Ja tuohon Topicin aiheeseen ihan vastauksena vain: Wii: Nintendo peleille, pikkupeleihin, porukkalla pelaamiseen ja hauskoihin peleihiin. Xbox: Kovaan pelittämiseen (halpa hinta) Ps3: Kovaan pelittämiseen ja medialaitteeksi.
paitsi että xboxissa esim näytönohjaimessa on enemmän tehoa. niin kauan kun pelit eivät kuitenkaan näytä paremmalta kuin 360:sellä voi lopettaa sen paskanjauhannan teoreettisista tehoista. joku voisi linkittää/skannata sen mikrobitin testin, että millä ihmeen perusteella ps3 on muka tehokkaampi kuin xbox360. sitä paitsi aina se paperilla tehokkain kone ei välttämättä suoriudu kaikesta parhaiten, siksi meillä on benchmarkit. ja konsoli maailmassa ne on pelit. tässä hieman luettavaa: http://magicboxlive.blogspot.com/2008/03/ps3-vs-xbox360-gpu-performance.html http://forum.teamxbox.com/showthread.php?p=6746721 http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=19237
Edellisessä viestissäni en mielestäni yhdessäkään kohtaan väittänyt Ps3:sta tehokkaammaksi kuin Xbox 360... Vai väitinkö? Sanoin vain, että tehoja löytyy kyllä. (Tiedä sitten oliko viestisi suunnattu minulle). Tottahan se on, että teoreettisiin tehohin tulee suhtautua varauksella, mainosmiesten kikkoja. Kuitenkin antavat ne jotain suuntaa. Kuitenkaan ei se paljoa vaikuta se näytön ohjaimen tehokkuus ero (joka tuskin suuri on 360 Ps3:en välillä), kun prosessori sitä tietoa suodattaa. Esim. voidaanhan todellla nättipeli jakaa moniin lautaus pätkiin ja tekstuurien latautuminen pilkkoa pieniinosiin, jolloin näyttis ei rasitu paljoa, vaan prosessori pääsee mallintamaan. Cell prosessoria tuskin päästään kunnolla hyödyntämään, kuin vasta lopussa Ps3 elinkaaren loppupäässä, jolloin puhutaan jo uudesta sukupolvesta. Itselläni on Ps3 enkä välitä Xbox leiriin siirtyä viimeaikaisten uutisten perusteella, mitä vanhalla Xboxilla tekivät ja miten se vaikutti Xbox360 tulemiseen ja myyntiin. Ps3 on hyvä medialaite ja pelikone ja nyt vielä PlayTV tulossa konsolin kylkeen. Ei valittamista.
Eikös se ole ihan yleissivistystä, että paperilla olevat tiedot eivät välttämättä kerro todellisuuden tehoista mitään... Teoriassa tehokas kone voi olla käytännössä tehoton. Sitten jos Point05 luki kunnolla viestini, niin sanoin "muistaakseni" ja en edelleenkään ole varma, oliko Mikrobitti vai mikä lehti. Kuitenkin jossain mainittiin. Ja voin taas todetta, että ei ole paljoakaan tietoa komponenteistä, eli en ole hyvä arvioimaan niiden tehokkuutta. Enkä edes ottanut minun mielestä kantaa, kumpi on tehokkaampi. Ilmoitin vain, että oman tietämyksen perusteella PS3 prossu olisi tehokkaampi. Ja eikös Mikrobitti olisi kopiosuojattu > kopioiminen ilman lupaa kielletty > tekijänoikeussuojalla suojattu (?)
Niin ja voihan Ps3 olla tehokas komponenteiltaan, mutta eipä tehoilla mitään hyötyä, jos niitä ei pystytä hyödyntämään.
yleensä ne ketkä väittävät ps3:n olevan xboxia tehokkaampi, katsovat vain niitä numeroita, eivätkä tiedä yhtään mitä ne itseasiassa tarkoittavat. esim kellotaajuuksia ei voi verrata suoraan toisiinsa, vaikka toisessa olisi korkeampi, ei se käytännössä ole aina tehokkaampi. ja on totta että boxissa on 3 prosessoriydintä ja pleikkarilla 7, mutta boxilla nuo kaikki ovat yleiskäytönytimiä, ja pleikkarilla on vain niitä vain yksi ja 6 apuprosessoriydintä. pelikäytössä noista yleiskäytönytimistä on enemmän hyötyä. ja näytönohjaimella on melkeempä eniten merkitystä siihen konsolin tehoon ja grafiikan pyörimiseen. ja boxin näytönohjain on hivenen parempi joka osa-alueella. mutta niin kuin on jo tuhanteen kertaan sanottu, hyvä pelintekijä tekee vaikka wii:llä hienomman pelin kuin huono pelintekijä boxilla.
Bluereitä tässä seuraavaksi ollaan hankkimassa ja ps3 on ykkössijalla. Meillä on jo xboxin vanhempi versio kotona. Xbox:n ongelmana on ollut tässä vanhassa xboxissa ainakin se dvd-asema. P..a hajottaa levyt, niin että, ei tunnista niitä enään. Kone vaihdettiin kertaalleen, mutta sama vaiva jatkuu. Sonyn liikkeestä kuulin, että ensi vuoden alkupuolella olisi tulossa Fullhd digivirittimellä varustettu uusi malli. Tosin suomen tv-kanavilla tuosta ei ole kuin satunnaista hyötyä, jos vaikka lähettävät jomkun urheilukisan taas teräväpiirrolla.
Löysin yhden vertailun jossa GPU:ita vertaillaan. http://www.pcvsconsole.com/comparisons/xbox-360-vs-ps3-gpu/
