1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Mikä windows kannattaisi asentaa?

Discussion in 'Windows -ongelmat' started by vellu-m, Jun 6, 2005.

Page 2 of 3
  1. Rikkivety

    Rikkivety Regular member

    Joined:
    Oct 30, 2003
    Messages:
    276
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Windows XP Media Center Edition on vain mediaparanneltu XP. Eli tavalliseen XP:hen on lisätty mm. Media Center -ohjelma, jolla voidaan käyttäjäystävällisemmin hallita video- ja audio-tiedostoja. Tehovaatimuksista en tiedä, mutta luulen, ettei kyseessä ainakaan mikään "kevyempi versio" ole.
     
    Rikkivety, Jun 9, 2005
    #21
  2. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    no kyllä mulla löytyy win 98SE (jos ei jaksaa 800mhz/320mt-sdram/60gt pyörittää xp:tä...)

    Mutta ihan varmana toimii hyvin tuo xp:kin
     
    vellu-m, Jun 9, 2005
    #22
  3. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Joined:
    Aug 13, 2001
    Messages:
    891
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    Laita XP, vakain, toimii parhaiten.. Ei varmaan hirveesti maksa vaikka 256 tai 512 mb muistikampa. kannattaa harkita muistin ostamista..
     
    Pyhimys, Jun 9, 2005
    #23
  4. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Joined:
    Aug 13, 2001
    Messages:
    891
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    98:n saa asentaa yleensä kerran kuussa uudestaan
    :D
     
    Pyhimys, Jun 9, 2005
    #24
  5. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    Et vissiin oo ikinä win2k käyttäny? Väittäisin että win2k on vakaampi kuin xp...
     
    pkaksp, Jun 9, 2005
    #25
  6. gerbiili

    gerbiili Active member

    Joined:
    Aug 7, 2004
    Messages:
    1,848
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    w2k oli valitettavasti väliinputoaja mielestäni. Silti pidän parempana kuin xp:tä. Me:tä en koneelle suostu laittamaan, susikasikin on paljon parempi..
     
    gerbiili, Jun 9, 2005
    #26
  7. herkko.99

    herkko.99 Member

    Joined:
    Jun 9, 2005
    Messages:
    20
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    11
    Voi olla että tuo 2000 on parempi kuin XP, itsellä ei kyllä ole siitä kokemusta.
    Mutta ihan varmasti tuossa koneessa toimii kyllä tuo XP:kin ihan jouhevasti.. itsellä Intel Celeron 733MHz ja 192Mt RAM, eikä mitään ongelmia, kunhan ei pyöritä useita paljon muistia vieviä ohjelmia samaan aikaan..
     
    herkko.99, Jun 9, 2005
    #27
  8. jartar

    jartar Senior member

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,485
    Likes Received:
    111
    Trophy Points:
    143
    Tästä saadaan väittely aikaiseksi vaikka vuodeksi eteenpäin että kumpi on parempi käyttis, Xp vai Win2k. Itse tosin en ymmärrä noita 2k:n kannattajia mutta ei minun tarvitsekkaan. Xp:tä puoltaa minun mielestäni paljon parempi muokattavuus, helppokäyttöisyys ja paljon parempi tuki ohjelmille ja peleille. Vakaudesta voidaan olla montaa mieltä mutta oma Xp-käyttikseni ei ole kaatunut kertaakaan tämän vuoden puolella vaikka kone on päällä käytännössä 24/7. Eli voiko vakaampaa käyttistä toivoa?
     
    jartar, Jun 9, 2005
    #28
  9. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    6,109
    Likes Received:
    5
    Trophy Points:
    118
    Se XP Media Center vaatii erityisen Media Center koneen, jossa on muun muassa kauko-ohjain ja uudehkot multimediakomponentit sisällä, ei siis sovi vanhoihin koneisiin.

    2k:n ja XP:n väliltä valinta on pitkälti makuasia, 2k:ssa ei silmille hypi niin paljoa ihmeellisiä pop-uppeja ja muuta hörpäkettä, mutta aika pitkälti XP:stäkin saa ylimääräiset roskat karsittua. Vakaus on varmaan molemmilla samaa luokkaa, ovat (useimpien mielestä) varsinkin kotikäyttöön riittävän vakaita. XP on tietysti uudempi eli tukea uusille ohjelmille ja laitteille löytynee paremmin.

    Jos muistintarvetta miettii, niin nopeasti laskien netissä olevassa koneessa nykyaikainen selain vie äkkiä lähes 100 megaa muistia (jos useita sivuja/tabeja on tapana pitää auki). Mediasoitin, S-posti ja palomuuri a 10 megaa, mahdollinen p2p softa luokkaa 30 megaa. Siihen päälle winukan omat prosessit ja muut käytetyt ohjelmat, niin 250 megan raja alkaa olla tosi lähellä. Tällaisessa koneessa SUJUVA käyttö IMHO siis tosiaan vaatii ainakin 300 megaa RAMia. Toisaalta en muista muistinkäytön koskaan ylittäneen 500 megaa "normaalikäytössä".

    Olen itsekin kokeillut XP:tä 64 MT:n Penassa ja yllättävän hyvin se pyörii, kunnes käynnistää ensimmäisen vähän raskaamman ohjelman...
     
    wipe2000, Jun 9, 2005
    #29
  10. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    6,109
    Likes Received:
    5
    Trophy Points:
    118
    Sorry, tuli kahteen kertaan sama.
     
    Last edited: Jun 11, 2005
    wipe2000, Jun 9, 2005
    #30
  11. gerbiili

    gerbiili Active member

    Joined:
    Aug 7, 2004
    Messages:
    1,848
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    66
    Ite käytin xp:tä 400 penassa, pyöri aika näpsäkästi kyllä, ennekuin alkoi jotain koneella tekemään.. w2k:n kanssa ei näitä ongelmia ollut. Mutta, kaipa lienee makuasia.
     
    gerbiili, Jun 9, 2005
    #31
  12. ozmok

    ozmok Regular member

    Joined:
    Aug 21, 2004
    Messages:
    117
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    WinXP Pro 5400rpm kovolla + 256mb ram. Paha yhdistelmä. Lataa wordiakin reilun minuutin. =/
     
    ozmok, Jun 11, 2005
    #32
  13. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Joined:
    Aug 13, 2001
    Messages:
    891
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    On mulla ollu win2k käytössä. Ensinäkin toi viestin alottaja kysyi noista wintowseista, eikä maininnut win2k:ta. Ja se ei toimi ainakaan vanhempien pelien kanssa kovinkaan hyvin. Ja ei mulla ainakaan XP kaadu.
     
    Pyhimys, Jun 12, 2005
    #33
  14. jpekkam

    jpekkam Guest

    Win XP on itellä ollut ja kyllä kait tämän kans pärjää. Puolenvuoden välein kun jaksaa formatoida niin pysyy järkässä... : )
     
    jpekkam, Jun 12, 2005
    #34
  15. Joonas112

    Joonas112 Guest

    Kannattee asentaa 98 jos aikoo pelailla pelejä (uusia ja vanhoja).
    98 on paras peleissä. Suosittelen!
     
    Joonas112, Jun 16, 2005
    #35
  16. pkaksp

    pkaksp Moderator Staff Member

    Joined:
    Jan 10, 2005
    Messages:
    12,231
    Likes Received:
    53
    Trophy Points:
    128
    98 on paras syvällä suossa. Ja ne uusimmat pelit ei välttämättä edes toimi dos-pohjaisella käyttiksellä. (tai FAT tiedostojärjestelmällä)
     
    pkaksp, Jun 16, 2005
    #36
  17. S-Man

    S-Man Regular member

    Joined:
    May 5, 2005
    Messages:
    424
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    XP takuulla paras!
     
    S-Man, Jun 16, 2005
    #37
  18. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Joined:
    Jul 21, 2004
    Messages:
    217
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    No päädyin Windows Xp:hen toimii todella hyvin kokoonpanolla 800mhz AMD Duron, 320mt muistia, 7200rpm 60gt kovalevy...

    Toimii peruskäytössä yhtä nopeasti kuin ykköskoneeni jossa on 1,7ghz oon ihan tyytyväinen 2-koneeseen ei sillä muuta käyttöä tule olemaan kun kevyttä netissä surffailua...
     
    Last edited: Jun 16, 2005
    vellu-m, Jun 16, 2005
    #38
  19. nwind

    nwind Regular member

    Joined:
    May 21, 2003
    Messages:
    452
    Likes Received:
    12
    Trophy Points:
    28
    heh taitaa olla kokemus w2k:sta vähänen jos väittää et xp on vakaampi...
    kokemuksella w2k päällä 42pv ja xp ei pysynyt ku 20pv ja kone 2600+ 512 ddr...

     
    nwind, Jun 16, 2005
    #39
  20. S-Man

    S-Man Regular member

    Joined:
    May 5, 2005
    Messages:
    424
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    26
    S-Man, Jun 17, 2005
    #40
Page 2 of 3

Share This Page