Jos joku 31337-sivusto kehuu miljoonilla hiteillä, he yleensä käyttävät hittiä tarkoittamaan kaikkia http-palvelimelta ladattuja tiedostoja -- eli kuvat, css:t, jne. Toinen tapa "turvottaa" "sivulataus"-lukuja on käyttää sivustoa, jossa on framet ja laskea jokainen framen lataus omaksi sivulatauksekseen. Sinänsähän noilla ei ole muuta kuin egon kasvattamistarkoituksia, kun kummastakaan ei kuitenkaan penniäkään enempää mainosrahaa tule
Just just... mainonnassa kaikki taitaa olla sallittua. Tuollainen 1-20M oikeaa hittia / kk taitaa olla "harrastuspohjaisten" sivujen haarukka. Jos joku kysyis Soneralta salliiko ne moisen ja kertoisi tannekin. -timo
Tuosta saa hieman kuvaa suomalaisista sivustoista: http://stat.www.fi/wtmresults/index.cgi?uri=20020501--20020531.html ...Suomessa tuntuu olevan sivulataukset/uniikit käyttäjät -luku aivan järkyttävän korkea, johtuen varmaan suhteellisen kapeasta tarjonnasta sivujen suhteen (eli on vain rajallinen määrä tietyn aihealueen sivuja ja sitten ne jotka sivuja käyttävät, käyttävät niitä paljon) -- asia, johon englanninkielisillä sivustoilla törmää aika harvoin. Kokonaisuutena (siis mukaanluettuna englanninkieliset sivut) aD:lla on esim. enemmän käyttäjiä kuukaudessa kuin Iltalehdellä, mutta Iltalehdellä on 10x enemmän sivulatauksia.
Jos vielä voin menna aiheeseen MIKSI kaikesta musiikista, softasta ja leffoista pitäis maksaa. Eihän se ole millään tavalla laitonta kopioda omaan käyttöön netistä. se kyllä tukee piratismia mutta ei ole sitä. laitonta on levittäminen ei kopioiminen joten miksi ostaisin kaupasta jotain mitä saan netistä ja vielä lailisesti http://antipiracy.fi/fakenomore/taustatietoa.html
Plink, joku on nahnyt vaivaa, kayttanyt rahaa ja aikaa tehdakseen musiikkia, elokuvia, ohjelmia, jne. Jos itse teet em. asioita ja annat tyosi ilmaiseksi muiden kayttoon, niin silloinhan ei ole mitaan ihmettelemista. Mutta jos itse laskutat muilta kaikesta tekemastasi tyosta, niin eikos kyseessa ole kaksinaismoralismia? -timo
Joo ilmaista työtä ei tee kukaan... Mutta ajatteleppa että muut ostaa minä en säästän ja olen tyytyväinen. Niin ja kun tämä vielä sattuu olemaan laillista toimintaa.
Plink, tuolta webbisaitilta, minkä URLin kopioit: Ääni- ja kuvatallenteita saa kopioida laillisesti omaan käyttöön. On siis esimerkiksi sallittua tehdä itselleen tai perheenjäsenelleen kopio omistamastaan cd-levystä. Eli, kun kopioit netistä, omistatko ne CD-levyt / DVD:t mitkä kopioit? Suomihan on siitä omituinen maa, että voi mennä kirjastoon ja lainata tallenteen, kopioida sen ja se on laillista. Mutta siinä on se ero, että kirjastot maksavat teosto/levitys/yms. maksut siitä tallenteesta. Tämä ei kuitenkaan tee netistä kopiointia lailliseksi, ne piraattisaitit tuskin huolehtivat levitysmaksuista. Jos haluaa kulkea rikollista polkua, se on kunkin oma asia... mutta nuo perustelut sille ovat lähinnä naurettavia. -timo
Kyllä minä haen lähes kaiken musiikin intternetistä, mutta olen kyllä vastapainoksi hommannut suosikkiartistien cd-levyjä ihan laillisesti.
Tuolla on aika paljon juttua noista tekijän oikeuksista. http://www.student.oulu.fi/~talauril/ITVessee.html
Kyllä mäkin aika ajoin imuroin netistä vaikka mitä musiikkia, tavaraa joka on laitonta ja tavaraa joka on laillista. Usein imuttamani biisit on sellaisia että haluan kuulla joltain artistilta enemmän musiikkia uudelta levyltä kuin vaan se yksi hittibiisi joka radiossa pyörii, ennenkuin menen ostamaan koko levyn. Jos levyllä on useampia hyviä biisejä niin voin hyvillä mielin mennä kauppaan ostamaan kyseisen levyn ja tehdä laittomana imuttamista biiseistä laillisia. Jos levyltä ei löydy mielestäni tarpeeksi kuuntelemisen arvoisia biisejä niin yleensä jää ostamatta kyseinen levy ja biisit jää laittomiksi. Jos uudetkin levyt maksaisi hieman vähemmän mitä nykyään niin saattais helpommin tulla ostettua hieman huonompiakin levykokonaisuuksia. Huvittavaahan musiikkibisneksessä nykyään on se että levyjen hinta on pysynyt jo ajat jotakuinkin samalla tasolla. Kun cd-levyt tuli niiden korkeamman hinnan sanottiin johtuvan valmistuskustannuksista. Nykyään valmistuskustannukset ovat murto-osa siitä mitä ne olivat silloin alkuaikoina, mutta levyjen hinta ei ole ainakaan halventunut. Eli olis ihan hauska tietää että miksi se syy on nykyään muuttunut? Vai onko se vaan että nykyään levy-yhtiölle jää vaan entistäkin suurempi osa siitä välistä, vai meneekö sekin jopa suoraan artisteille, vai mihinkä se sitten oikein katoaa?
Onhan se tavallaan väärin että imutellaan toisen tekemiä töitä netistä. Tarkoitan siis pelejä. Se on aivan sama kuin menisit vaikka parturiin ja jättäisit maksamatta. Mutta toisaalta piratismilla on hyväkin puolensa. Se halventaa hintoja koska se on laillisen myynnin kilpailija. Jos ei olisi piratismia, olisi kauppiailla mahdollisuus nostaa hinnat pilviin. Vaikka kartelli onkin kielletty, saattaisivat silti kauppiaat pitää samantasoisia hintoja ja kukas niistä korkeista hinnoista eniten kärsisikään?
Jos tekijänoikeussäädökset kiinnostavat, netistä löytyy myös täsmällistä tietoa sisältävät sivut: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/lait/index.html Karkeasti lyhentäen, Suomessa softaa ei saa lainkaan kopioida, musiikkia (myös esim. kaverilta lainattua) saa omaan käyttöön.
