Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?

Itsellä hajosi kans just tuommonen 32 tuumanen putkitoosa.Kyselin tutulta tv-asentajalta jotta mitäs nyt tehdään??Suositteli ostamaan uuden 32 tuumasen 100 hertsisen toosan.Perusteluina oli just tuo resoluutio hässäkkä ja vaste ajat lcd televisioissa.Jotta lcd televisio olisi hyvä tulisi vaste ajan kuulemma olla 8-10ms.Mieluummin vaikka alle.Semmonen laadukas lcd toosa n.30 tuuman kokoisena maksaa asentajan mukaan n.3000euroa.Meinasi vain että ei sitä tiedä mitä sitä tulee markkinoille vuoden tai kahden sisään.Kehotti ainakin olemaan ostamatta mitään kalliita lcd televisioita tässä vaiheessa.

 

Kertoilkaas minkälaisia mielipiteitä tuollaisesta toosasta syntyy?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17231

 

Löysin tallaisen HD-ready- valmiudella teräväpiirto-vastaanottoon.
Paneeli-tarkkuus on 720x1280 kuvapistettä. Testin mukaan kuulema kestävä ja pitkäikäinen? Hinta ei tiedossa.

 

Lisää sekavuutta tulee hdtv boksien kanssa eli, jotta tommoisella tv:llä pystyisi katsomaan ylipäätänsä mitään hdtv lähetystä tarvitsee se kaverikseen digiboksin joka osaa purkaa hdtv lähetyksiä. tällä hetkellä myynnissä olevat hdtv boksit purkavat vain mpeg2 koodausta eli ei tulevaisuudessa käytössä olevaa mpeg4 ja näitä mpeg4 koodausta purkavaa boksia ei ole vielä myynnissä, joten jos haluaa koko ajan katsella näitä hdtv lähetyksiä niin tulee kalliiksi, kun joutuu muutaman vuoden sisällä ostamaan uuden hdtv boksinkin.Siis ihan sama mitkä laitteet ostat nyt, joudut kuitenkin päivittämään muutaman vuoden päästä. Odottaminen tuntuu parhaalta vaihtoehdolta tässä vaiheessa.

 

Olet löytänyt, onsekumma(Member), aika sopivan jossa on näköjään noita
liitäntöjä. En itse ole vielä osannut päättää, kun on vaikka minkälaista. Tässä tuntuisi olevan hinta laatusuhde kohallaan.

 

No niin, vai semmosta meinaat, sakke88 (Senior Memper)? Mitä sitten
tuolla tekee, jos joutuu maksamaan hunajata. Tuleepa sitten hintaa katselulle. Täytyy vaan olla tarkkana, kun menee ostamaan.
Taitaa odottaminen olla viisainta? Kiitos vinkeistä.

 

Kertokaas viisaammat mitä tuolla kontrastisuhteella tarkoitetaan? Jossain mallissa on 800:1 ja jossain 1000:1. Onko näissä mainittavaa eroa kuvanlaadussa?

EDIT: Sainkin jo itse selville että kontrastisuhde kertoo kirkkaimman ja tummimman värisävyn suhteen.

 

Aikani pähkäilin näitä resojuttuja itsekin. Tulin sitten siihen tulokseen - kuten joku jo mainitsikin - että komporomissi tässä on pakko tehdä. Minusta pienin paha on laittaa kans töllöön resoksi 1280x768, jossa tuo vaaka olisi jo oikealla tasolla HD-materiaaliin nähden. Näin "vain" vaakaresoa skaalataan tuohon 720:een (sitten/jos sitä matskua jostain tolla resolla tulee). Itselläni töllö on DVI->HDMI piuhalla HTPC:n perässä ja kun uskon kuitenkin, että PC:n skaalaus toimii paremmin kuin TV:n niin siinäkin ehkä pieni etu saadaan. Tosin täytyy muistaa mitä tapahtuu kun katsotaan 1280x720 TV ja näyttisresoilla DVD:n/DVB:n 720x576 kuvaa.

Yhtä kaikki kohtuu hintaan ei saa tänäpäivänä hyvää - tai sitä mitä haluaa.

Päädyin töllössä seuraavaan: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249
Ajattelin ostaa tuon nimenomaan periaatteella "kakkostöllö", kunnes asiat muuttuu. Kun ViewSonicin monitori on toiminut niin ajattelin kokeilla. On 2 vko:n käytön jälkeen kyllä positiivinen yllätys.
Kaikki itselleni tarpeelliiset AV-liitännät löytyy jne.
On näköjään hintakin jo tippunut - ja varasto loppunut

 

@Sakke88 Tuosta boxi jutusta pani mietiskelemään.
Taitavat myydä Hdtv.itä jo kiinteällä digi-virittimellä, jos siinä ei ole päivitys mähdollisuuta taita olla aika turha maksaa siintä ylimääräistä.
Varmaan paras vaihtoeto tässä vaihessa hommata erillisellä böxilla.
Itse en suunnittele hommailla tuonlaista toosaa, odotellaan tuolta näytönohjain rintamalta mitä tulee.
Ati.lla ilmeisesti tarjolla nyt jo ohjain digi-virittimellä.

 

Olen ollut itse todella tyytyväinen Samsungin LE40R5 lcd malliin, kuva on mielestäni tosi asiallinen ja liitäntöjä on riittävästi. Kaverina töllöllä on Topfieldin digiboxi.

Kuvanlaatu noin kolmen-neljän metrin päästä on oikein hyvä.
Itse suosittelisin riittävän suurta (37-40tuumaa)lcd ruutua, jos ajatellaan esim sitä, että HD kuvalla kuva kapenee, niin jää kuitenkin vielä tarpeeksi kuvapinta-alaa.

Ensin olin hankkimassa 32 tuumaista, mutta pitkällisien vertailujen ja etsinnän tuloksena kallistuin tuohon. Eikä hintakaan ollut päätä huimaava, noin 2300 euroa.

 

hdtv tasoisen kuvan lähettäminen mpeg2 koodauksella vie sen verran paljon kaistaa, että esimerkiksi canal+:lla on vain yksi hdtv kanava.
ennen kuin hdtv kanavat yleistyvät on analogisten lähetysten loputtava ja lähetysten siirryttävä mpeg4 koodaukseen.
Tällä hetkellä hd-ready telkusta olisi minusta hyötyä vain,jos sitä käyttäisi tietokoneen näyttönä.

 

Tulipa tossa sit itsekin tilattua tuo töllö. Suht kehuttu vehje ollut muuallakin, joten eiköhän tälläinen ikuinen saituri uskalla sijoittaa tuon vajaan 1000 uuteen telkkariin. Sai sentään kuljetuksenkin ilmatteeks. Tuleekin olemaan tukalat reilu pari viikkoa kun saa sen aikaa odottaa...

Ai että hinta ei ole päätähuimaava?? Täällähän varsinaisia porvareita on liikkeellä!... Paljos sulla Artsix on vuositulot? Sissos, en raaskisi iki maailmassa sijoittaa telkkariin yli 1500 euroa. Se on ehdoton kipuraja. Kyllä tuolla 2300 eurolla pitäisi ehdotonta laatua saadakin vastineeksi.

 

Varmasti olet,"onsekumma" tehnyt ihan hyvän valinnan.

Tarkoitin lähinnä, että kun tähän asti paremmat isot plasmat ja lcd:t ovat maksaneet, luokkaa 3-4tuhatta euroa.

Katselu etäisyys varmasti lienee olennainen tekijä tuota kokoa valittaessa, budjetin ohella.

 

Tuo natiiviresoluutio oli minulle syvä järkytys.
En ollut sitä ollenkaan ottanut huomioon tv:n ostoa harkitessani. Itselläni on pari vuotta vanha 32" putkikone LG:n tekemänä. Kotoa löytyy myös LG:n näyttö. Ja samaa merkkiä olin ajatellut mennä tutkailemaan, kun LCD televisiota olen nyt hankkimassa. Plasman olen jo unohtanut.
Näytössähän on natiivi koko ajan. Mutta TV:ssä juttu mutkistuu. Meinasin ensin, että menen kauppaan ja ostan, mutta nyt viisaampana joudunkin miettimään tarkkaan ennen ostoa.
Joka tapauksessa HD-valmius siinä saa olla, vaikka uskonkin, että ennättää hyvin katsoa yhden LCD:n vaihtokuntoon, ennenkuin HD-lähetys on ajankohtainen.
Tuo onsekumma:n tilaama ViewSonic taitaa olla minunkin valintani, kun on tuota jälkikasvua, jolle saan tyrkättyä tuon LG:n. Kiitos vaan kaikille infosta.
edit: Ihan jo liitäntöjenkin takia. Pitäähän siihen saada digiboksi, videot ja tietokone kiinni

 

siinä voi mennä tosiaankin aika kauan ennen kuin hdtv lähetykset yleistyvät maanpäällisissä lähetyksissä, mutta uskoisin että satelliitin kautta alkaa melko nopeasti ilmestymään lisää kanavia, kunhan siirrytään siihen mpeg4 pakkaukseen. Ja satelliitista on todella hyviä kokemuksia, en itse asiassa ole katsonnut maanpäällisiä lähetyksiä pitkään aikaan. canal+ on ihan mukavasti lisäillyt uusia kanavia valikoimiinsa ja toivottavasti sama meno jatkuu.
Jos on uutta hienoa hd-ready telkkaria ostamassa, niin kannattaa vähän miettiä mitä lähetyksiä meinaa sillä katsoa.Menee nimittäin hiukan hukkaan sen hd-rady telkkarin koko hd ominaisuus, jos katsellaan vai tavallisia maanpäällisiä lähetyksiä. Mitä hyötyä hd-ready telkkarista on jos ei katso edes hd kuvaa? maanpäällisten lähetysten kautta hd kuvan tuloa saa vielä odottaa, mutta satelliitin kautta sitä tulee jo ja tulevaisuudessa tulee vielä paljon enemmän.

 

Hyvin on näyttäny menevän kaupaksi tuo viewsonicin malli, jono senkus kasvaa... Kaippa täälläkin on joku muu ostanut kyseisen vehkeen kuin minä. Kokemuksia olisi kiva kuulla jahka laite on tullut perille asti. Jäädään odottelemaan..

 

Minusta tuntuu, että jos tällä hetkellä on pakko ostaa uusi televisio, kannattaa ostaa alemman HD:n näyttölaite, jossa on Fajoudhian interpolointi 1080 juovaiseksi. Tällaisella näytöllä näkee nykyiset HD-jutut hyvin ja uudet 1080-juovaisetkin aika hyvin. Itse katselen aika paljon 1080 juovaista HD:tä tietokoneella, jossa on tavallinen XGA näyttö, muistaakseni 768 x 1280 kuvaelementtiä. Kuva on valtavan hyvä. Todellinen laatu näkyy, kun ottaa kuvasta (bittivirrasta) yksittäiskuvan ja suurentaa sen. Digi-TV korttini siis on täydellinen HD-TV 1080 juovaa, mutta näyttö paljon heikompi.

Kaikkien LCD-näyttöjen heikko kohta on tummuussuhde eli kontrasti. Ero 600:1 ... 1000:1 välillä ei ole suuri, mutta CRT-näytöillä päästään muistaakseni 10000:1 kontrastiin varsin helposti ja tämän eron huomaa. LCD:llä joutuu säätämään kuvan kirkkautta eri kanavien ja ohjelmien välillä.

Tekniikkaa jonkun verran osaavalle on tietokone (yli 2 GHz AMD tai P4) - digi-TV-kortti -yhdistelmä parempi kuin yhteen laatikkoon pakattu TV. Tarvittaessa voi hankkia paremman näytön ja ohjelmien talletukseen voi hankkia riittävän ison kovalevyn, vaikka 600 GB, kun paketeissa on yleensä vain 80 - 120 GB levy, jota ei voi vaihtaa suurempaan. Digi-TV-kortin mukana tulee kauko-ohjain ja muutenkin vehje toimii kuten TV ja videonauhuri.

Näytön ja tietokoneen tai digiboxin liitäntä on tarkka. Se pitää tehdä kunnollisilla 75 ohmin koaksiaalikaapeleilla joko RGB tai komponettimuodossa, ei composite tai S-video. Jo metrin mittainen huono kaapeli heikentää kuvan laatua. Tietokoneiden VGA-kaapeleissa on paljon suurtaajuusominaisuuksiltaan heikkoa tavaraa. HD-TV kuvan taajuusalue (harmooniset) ulottuu useisiin satoihin megahertseihin.

 

Hei Sam49
Minkä merkkinen HDTV PC kortti sulla on? minkälaisessa koneessa se on?
KAtsotko sillä satelliitista vai onko Hesan alueella HDTV lähetyksiä kaapelissa tai haravaverkossa?

 

Nämä on niitä topicceja joita voisi kirjoittaa n+1 kappaletta.
Esimerkiksi ostamastasi autosta, tietokoneesta, mp3 soittimestasi, kännykästäsi, hammasharjastasi tulee uusi parempi versio muutaman vuoden päästä. Älä osta nyt. Ja arvaa mitä sanon sitten kahden vuoden päästä?
Pointti on siinä vaikka skaalaaminen varmasti heikentää kuvaa ja vaikka harva laite tukee natiivia HD-resoa niin niillä saatava kuva on siltikin riittävä moneen talouteen todella moneksi vuodeksi eteenpäin.
Ja mielestäni on ihan turhaa hössöttää kaikesta mahdollisesta etukäteen kun ei edes tiedetä milloin saadaan laajamittaisesti nauttia HD-kuvasta.
Ja jos ei nyt löydy laitetta mistä saat sen natiivireson niin maailma kaatuu. Ja sitten jos löydätkin sen niin voin kertoa salaisuuden.
Ensi vuonna saat halvemmalla parempaan kuvaan pystyvän laitteen, älä siis osta vielä, saattaa muuten harmittaa.

Tekniikka vaan kun tuntuu yleensä olevan sellaista että jos aina odotat sitä uutta niin et voi koskaan mitään ostaakkaan.

 

Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa ostaa 2v päästä toista 2000-4000 € maksavaa töllöä (siis jos nyt ostaa sellaisen). Niin jos pystyy mitenkään odottamaan loppuvuoteen (vähintään) niin ei nyt kannata vielä ostaa mitään tuon hintaluokan töllöä.