Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?

Olisin siis luultavasti hankkimassa ennen joulua lcd television. Hintaa televisiolla saisi olla max noin 1000€ ja kokoluokka 32". Mitä nyt olen vähän etsinyt niin paras vaihtoehto(kai?) tuohon hintaluokkaan on samsungin Le-32R71B tai Le-32R72B. Kysyisinkin mitä eroa kyseisillä telkuilla kun suunnilleen saman hintaisia ovat? Vai onko joku parempi lcd televisio(32") tuohon hintaluokkaan?

Käyttötarkoitus olisi lähinnä television katsominen digiboksin kautta ja (ehkä) luultavasti tulevaissa esim Xbox360 käyttäminen tai vaihtoehtoisesti ps3. Lisäksi televisiolla katseltaisiin dvd elokuvia ja tietokonekin pitäsi pystyä kytkemään vga liitännän kautta. Onko kyseisten töllöjen reso tarpeeksi hyvä esim tuolla xbox360?

http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/files/le-32r72b_fi_b2c.pdf
http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/files/le-32r71b_fi_b2c.pdf

tossa vielä tarket tiedot molemmista laitteista.

 

njaa a, en kyllä suosittelisi kytkemään pc:tä telkkariin kiinni tolla kivikaudelta peräisin olevalla pc:liitännällä. tiedän koska itselläni on nyt sillein kiinni ja kuva väreilee ärsyttävästi ja pienen tekstin lukeminen aiheuttaa yliluonnollisia vitutus oireita. kannattaapi melkein hommata sellanen telkkari missä on vähintään 2 kpl noita HDMI tai DVI sissään tuloja. yksi kappale hdmi ei tule riittämään mitenkään tulevaisuudessa sitä mieltä minä olen ja näin ollen aion palauttaa ostamani 32" sony kdl32U2000

 

Makuasia, jos sulle riittää 50" niin se siitä. ei taida 200€ irrota
lamppu jos sonyn taustaprojua meinaat, ja meni sun proju lamppujenkin hintahaitari hieman puskaan taitaa olla alkaen 200€
lähempänä riippuen merkistä...

ps. hdmi ja dvi liitäntöjen kanssa kannataa olla sitten tietoinen tuosta kopiosuojauksen aiheuttamasta päänvaivasta...
(samsung soitin ja infocus proju = heitin hdmi-dvi lakun roskiin)

 

Pienempi resoluutio niin teksti tulee suuremmaksi. VGA-liitännällä saatava kuvanlaatu on sitä tasoa että en lähtisi sitä kovin helposti mollaamaan...
Samaa luokkaa on laadun suhteen komponenttivideon kanssa.

 

niin no tästä voi olla montaa erimieltä mutta kun noi televisiot ei paljoo muuta resoluutiota tykkää niellä kun mikä on ilmoitettu yleisin 1366x768. jos pustypikseleiden määrä on joku muu kun tuo 768 niin näytössä lepattaa aika varmasti teksti (out of range) ja siinä saa sitten tuiotella mustaa ruutua iltojen iloksi. ja miksi käyttää d-sub liitintä ku dvi:llä saa täysin häiriöttömän kuvan, samoin HDMI ku ostaa adapterin joka muuttaa DVI ja näin ollen sopii tietokeneen näytönohjaimeen. ja mitenkäs tulevaiduudessa ku pitäs saada pc ja teräväpiirtoBoxi/HD_dvd soitin samaan aikaan kiinni töllöön mut ei löydukään ku yksi kappale HDMI??

 

no tossa kattelin yhtäkin verkkokauppaa niin sonyn taustaprojujen lamput olivat kaikki alle 250&#8364;. Hulluhalvalla.comissa on kaikki Sanyon lamput 365&#8364;<

 

Käytännön kommentti noista liitännöistä. Kaapelin ominaisuudet vaikuttavat yllättävän paljon, jo 1 m mittaisessa kaapelissa. Pieni värinä tai kuvan epävakaisuus on usein kaapelin syy. Paras olisi liittää tietokone, pelikone, yms. näytön pikselimäärää (native resolution) vastaavilla asetuksilla.

Ns. kaksoissuojaeristetyissä laitteissa voi tulla hankaluuksia siitä, että pieni (alle 10 mA) 50 Hz virta kulkee signaalikaapelia pitkin. Äänessä se on hurinaa, kuvassa jonkinlaisia vaakasuoria häiriöviivoja. Kaksoissuojaeristetyn laitteen tunnistaa litteästä kaksipiikkisestä verkkojohdosta. Olen joskus käyttänyt ongelman ratkaisuun erillistä maakaapelia laitteiden runkojen välillä. Äänitaajuinen erotusmuuntaja tai optinen SPDIF-liintäntä ovat käteviä ratkaisuja äänipuolella, mutta videoon ei ole kohtuuhintaista korjausta. Joskus pistokkeen kääntäminen toisinpäin (neutraalin ja vaiheen vaihto) auttaa. Kaikkien laitteiden sähkön pitäisi tulla samasta vaiheesta ja rymästä eli olla saman sulakkeen takana. Muuten tulee turhia häiriöitä pakastimista, yms. Suojamaata (kelta-vihreä lanka) ei kannata (ei saa) irroittaa laitteissa, joissa se on. Roudarit tekevät joskus tämän ja sitten myöhemmin joku sivullinen saa laitteista pahan sähköiskun.

DVI-liitännästä on useita erilaisia versioita, analogisia ja digitaalisia. Kummassakin päässä pitää olla sama liitäntä.

 

kuten noobster jo mainitsi sulla me kyllä pahasti pieleen toi Videotykkien lamppu haitari ne on alkaen 130€ -> 900€ ( suomessa 185€ -> 900€ ) riippuu mallista ja merkistä mitä maksaa

kaveri kävi työ asioilla saksassa ja osti samalla tohon omaan_ Optoma H72i_ uuden lampun makso siitä 148€ ja saa niitä suomesta_184.90 €_ ja näkyy monen tykin lamppu sijoituvan alle ton 300€ !

millä kivikausi tekniikalla noissa kummassakin on HDMI liitin mikä tossa PDF linkissä on ?

ja jos VGA liitintä tarkoitat niin ei siinä VGA liittimessä ole vikaa vaan johdossa jos kuva värisee oma kokemus oli että halpa 25€ VGA piuha ei ollut suojattu ja kuva värisi tykissä mutta kun ostin kunnon tripla suojatun piuhan niin loppu värinä

ja joskus TV\tykeissä värinä johtuu HZ luvusta kun se ei ymmärrä esim PC 60HZ taajuutta mutta uusissa TV\tykeissä ei ole sitä ongelmaa kun on aika laaja taajuus alue

pieni fortti koko ei ole johdon vika

kyllä VGA piuhasta saa todella hyvää kuvaa ulos jos laite ja piuha on asian mukainen

töllöä ei kannata ostaa pelkkien liittimien takia tietenki hyvä töllö hyvillä liittimillä on paras vaihto ehto mutta noita HDMI\DVI jakajia myydään joten yhestä saa vaikka 10 kpl

kai pirk tietää että ton taustaprojektio TV sisällä on videotykki tai siis videotykki tekniikkaa on monta eri tapaa jolla ne on tehty mutta niissä on aina tykki tekniikkaa nyt uusimmissa on_ DLP tekniikka ja ne on ihan ok mutta en kyllä usko että taustaprojektio TV lamppu kestää 8000h kun sama laite videotykiin laitettuna kestää 3000h-4000h joten tupla määrä tunteja tuntuu vähän hatusta revityltä vaikka olen itekin nähnyt "mainoksia" jossa kehutaan että kyllä ne kestää yli 8000h ainakin vanhat taustaprojektio TV hajosi ennen kuin lampun ikä tuli täyteen

480 i\p 576 i\p 720 i\p 1080 i\p

480 i\p - 480x480 tai 480x640 tai 480x704 tai 480x720

perus DVD = 720x576 (pal) tai 720x480 (NTSC)

HDTV

576 i\p - 720x576 tai 704 pikseliä
720 i\p - 1280x720 pikseliä
1080 i\p - 1920x1080 pikseliä

vaan harvat myynissä olevat Crt,LCD,Plasma tai projektio TV on native resoluitolta jokin noista "standardi" resoluutiosta vaan WXGA 1366x768(Wide Xga)

 

niin, mallista riippuen. kuitenkin esim. erittäin suositun Sanyo PLV-Zx sarjan lamput maksavat sen 350<

Tietää juu. Tosin vähän hataraa sanoa että siellä on "videotykki" sisällä. tossa on pätkä missä selitetään sonyn käyttämä 3-LCD tekniikka: http://www.sony.fi/view/ShowArticle...ojector/TVP+Rear+Projection+TV&site=odw_fi_FI
Nyt sonylta on tullut myös tuo uusi SXRD-tekniikka, jota on kehuttu ihan pirusti.
Pääasia kuitenkin se, että videotykin kuva on samaa tasoa taustaprojujen kanssa, mutta pitkäkestosessa kulutuksessa taustaproju on edullisempi. ei toki tarvitse uskoa lamppujen kestoja. en minäkään usko että videotykin lamppu kestää 500 tuntia pidempään.

mutta joo, jokanen tekee itse valintansa. joku maksaa enemmän isommata kuvasta ja jollekkin riittä pienempi. makuasioista ei kannata kiistellä.

 

Tästä olen samaa mieltä. Itselläni kuva vedetty tietokoneelta plasmalle 10 m LAADUKKAALLA vga-kaapelilla ja kuva on moitteeton.

 

sitten kai pitää uskoa että minulla on vain huonolaatuinen vga_kaapeli. onko kellään sonyn KDL-32U2000 töllötintä? ite hommasin tollasen enkä ole ollut ihan tyytyväinen. kontrastit ainakin verrattuna tietokoneen lättyyn on aika selvä ero, musta ei näytä edes ihan mustalta vaan enemmänkin harmaalta ja pari pikseliäkin on päättänyt elämänsä. ajattelin vaihtaa johonkin samsungin malliin. ainyt hyvä että tossa telkkarissa on digitaalinen viritin

 

no itellä on nyt 1864h mittarissa eli sen pitäisi kestää sen 3000h eli 1136h vielä kaverilla se kesti 2892h kun loppu joten aika hyvin 148€ lampulta

no etkö sä kattonut ite ton "video" pätkän joka on tossa linkissä se on videotykki ilman videotykki "koteloa"

vanha juttu DLP on ollut 3vuotta 3DLP projekttoreita mutta maksaa törkeesti nyt esim InFocus ScreenPlay 777 maksaa 15 000€ joten on noita ollut jo kauan mutta ei perus sukan kuluttajan lompakolle ?

infocus 777 arvostelu (vanha laite jo)

3x DLP

1x DLP vs 3xDLP

3X DLP toiminta selitys video leikeessä

mulla se oli ISO koko joten ainut vaihto ehto mulle oli videotykki

 

mikä tämä samsungin malleissa ilmoitettu "dynaaminen kontrasti" on oikein olevinaan?? huomattavasti korkeampi kuin muilla valmistajilla jopa 1:5000! onko tämä jotain mainos paskaa vai ihan oikeasti hyödyllinen ominaisuus? sitten vielä ne virheelliset pikselit onko kovin yleisiä vieläkin? sonyn kdl-32u2000 manuaalissa sanotaan näin "lcd näytöissä on 99,99% tehollisia pikseleitä. näytössä voi näkyä jatkuvasti mustia tai kirkkaita pisteitä, tämä ei ole merkki viasta vaan lcd näytön normaali ominaisuus".. joo no tohon 0,01% sisään mahtuu 1366x768 resoluution töllöttimessä 105pikseliä, eli sonyn mukaan on ihan "normaalia" jos jonkun telkkarissa näkyy yli sata kuollutta tai lukkiutunutta pistettä!!

 

LCD-näytöissä on jonkinlainen laatuluokitus sen mukaan, montako viallista pistettä koko paneelista löytyy. Aika monissa ei ole yhtään viallista. Muistelen nähneeni jossain, että yli 5 viallista pistettä johtaa paneelin hylkäämiseen. Varsinkin kirkkaat pisteet ovat häiritseviä, yksikin on liikaa. Toinen juttu on se, että paneli saattaa vikaantua käytössä ja siitä saattaa seurata kova keskustelu, montako viallista pistettä johtaa takuuvaihtoon.

Vielä pari vuotta sitten valmistetuista LCD-paneleista yli puolet ei läpäissyt lopputarkastusta, eli meni romuksi. Materiaalit tietysti kierrätetään tehtaassa. Sama ongelma on kuvaputkien teossa. DLP:ssä on se etu, että peilit sisältävän mikropiirin voi testata itsekseen ja se on suhteellisen halpa heittää roskiin.

Dynaaminen kontrasti ei ole tullut vastaan tällaisessa yhteydessä. Ilmeisesti siinä säädetään taustavaloa kuvan kokonaiskirkkauden mukaan. Parhaat näkemäni LCD-panelin kontrastit ovat olleet alle 2000:1, monissa uusissakin se on alle 1000:1. Kontrasti on LCD-tekniikan hankalin ongelma.

Kolmen LCD:n tai DLP:n laitteissa kuvan yhdistelyyn tarvittavat suotimet ja peilit vievät suuren osan valotehosta. Kuvan laatu on selvästi parempi. Varjopuolena on eri värien kohdistuksen vaikeus. Laitteet ovat hyviä kiinteästi asennettuina hämärässä huoneessa, mutta eivät sovellu keikkakäyttöön.

 

dynaaminen contrasti on ainakin valmistajien mukaan se mitä näet eli "optinen harha kikka" mutta esim itellä olevassa Samsung LCD on dynaaminen Contrasti 5000:1 mutta oikeesti se 2500:1 luki jossakin tekniikka jukaisussa kun olivat mitanneet sen

LCD TV tai LCD monitoorin ja LCD videotykin ikuinen heikkous huono cotrasti esim LCD videotykin cotrasti 10 000:1 on kangaalla alle 6000:1 kun
DLP tykin 10 000:1 on on labralaitella mitatuna 9600:1 eli melkein sama

mutta jos haluaa oikeasti hyvän cotrastisen töllön TV\DVD käyttöön niin sitten toi 3LCD tai DLP TV josta tossa äskön puhuttiin maksaa hieman enemmän mutta cotrastin lisäksi saa 10x paraman kuvan laadun

nyt kyllä ei sam49 tiedä mistä puhuu koska nimen omaan DLP tykkien ja DLP telvisioissa on loista contrasti ja värit on 1000000000000x paremat kuin missää muussa ja nyt uusimmissa on 10 000:1 joka labra testissa kangaalla yli 9000:1

ja jos Valo teho eli anssi lumene on yli 1400 niin älä osta DVD käyttöön musta tasa paino kärsii

siksi myydää DATA ja Home Theater Projektoreita eli DATA tykissä on 2000 -> 6000 Anssi lumena jotta näkyyy vaikka olis loiste putket kokous huoneessa päällä mutta tällä tykillä on tosi huono kattoo mitään tv\DVD ohjelmaa missä hämärä\yö kohtauksia kun ei erota mitä ruudulla tapahtuu vaikka olisi kuinka suuri contrasti kun anssilumene tappaa contrastin mutta nää onkin suuniteltu power poit esityksiin

sitten taas on Home theater Projektoreita jossa anssi lumene 800 -> 1400 ja contrasti 2000:1 -> 10 000:1 eli musta on piki mustaa tarkoitaa että tykki osaa erotella eri musta sävyt

mutta_tässä_linkki ja_ tässä toinen

kun kävin Digi expossa viime viikon loppuna siellä oli uusia versioita noista 3xDLP tykeistä tai 3xDLP on väärä nimitys koska DLP on tekniikka nimitys eikä se DMD (Digital Mirror Device) peili levy johon valo heijastuu no mutta kumiskin kyllä ainakin se video tykki näky hyvin seillä messuilla vaikka oli valoisaa eikä ollut kun 1400 anssi lumena valo tehoo ja 10 000:1 cotrasti

 

Sokar80: Kirjoitin kuvan valotehosta eli kirkkaudesta suhteessa lampun tehoon. Peili- ja suodatinjärjestelmä ei vaikuta olennaisesti kuvan kontrastiin eli tummien ja vaaleiden kohtien kirkkauseroon. Huippulaitteet (digitaaliset elokuvateatterit) näyttävät perustuvan kolmeen DLP-elementtiin.

Väärinkäsitysten välttämiseksi - en ole kaupallisesti tekemisissä minkään videotekniikan valmistajan tai myyjän kanssa. DLP-tekniikka on Texas Instrumentsin muistaakseni 1980-luvun loppupuolella kehittämä ja TI on edelleen tietääkseni ainoa DLP-piirien valmistaja.

 

http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/kontrasti.cfm

Dvdplaza.lla pari kokemusta näky olleen, phillips samsung.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=53034
http://www.dvdplaza.fi/forums/archive/index.php/t-28388.html

 

Samsungin mainostama dynaaminen kontrasti tarkoittaa tässä tapauksessa nimenomaan taustavalon säätämistä ohjelman mukaan lennossa. Valitettavasti toteutus vaan on huono ja kukaan vakavammin näyttöä käyttävä ei tietääkseni voi antaa ko. automatiikan olla päällä, sillä kuvan kirkkauden välkkyminen on paljon pahempi ongelma kuin huonohko kontrasti.

Toiseen asiaan, DLP:ssä kontrasti on lähtökohtaisesti hyvä, sillä siinähän jokaisen pikselin valoa poikkeutetaan omalla mikroskooppisella peilillä, ja kun näyttöön halutaan mustaa, peili voidaan ohjata jonnekin laitteen sisuksiin, jolloin ko. pikseliin ei heijastu yhtään valoa lampusta (paitsi tietenkin muiden pikseleiden valoa optiikan sironnasta ja huoneen seinistä jne.).
DLP-komponentti on kallis lähinnä siksi, että Texas Instruments kehittäjänä omistaa sen oikeudet ja voi pitää hinnat haluamallaan tasolla.

Perinteisessä LCD:ssä taas valo tulee aina LCD-paneelin läpi. Silloin ensinnäkin puolet valosta jää aina paneeliin, sillä paneeli on polaarinen (voi vaikka kokeilla Polaroideilla, kuinka kuvan saa mustaksi kääntämällä laseja 90 astetta). Pahempaa on kuitenkin se, että paneelia ei saada "suljettunakaan" täysin valoa läpäisemättömäksi, jolloin mustaankin pikseliin vuotaa aina hieman valoa lampusta.

Heijastava LCD, joka on vielä melko harvinainen ja kallis tekniikka, pyrkii yhdistämään DLP:n ja LCD:n parhaat puolet käyttämällä LCD.tä heijastavana peilinä.

(edit: typo, ISO 13406-2)

Tässä vielä ISO 13406-2:n sallimat vialliset pikselit näyttöjen eri laatuluokissa, miljoonaa pikseliä kohti (aina päällä, aina musta, osaväri rikki):
Luokka 1: 0, 0, 0
Luokka 2: 2, 2, 5
Luokka 3: 5, 15, 50

Kuluttajanäytöiksi myytävät paneelithan ovat vähintään luokkaa 2, nykyisin osin jopa luokkaa 1.

 

niin no DLP on siitä kuuluisa että se ei himmennä valo tehoa koska heijastaa eikä valo mene panelien läpi kuin TFT laitteissä nyt jopa LCD on siirtymässä Lcos (Liquid Crystal on Silicon) tekniikkaan eli sama heijastus periaate kuin DLP laiteissa ollut 5-vuotta

eli vaikka DLP olisi 160w uhp (Ultra High Power) lamppu joka on 1500 anssi lumenea niin se "hyöty suhde" on melkein sama kuin luvattu toisin on TFT kanssa vaikka DLP syö hieman valo niin TFT\LCD syö triplasti ennemmän ja jo mainittu haja valo kangaalla on aina huonompi kuin DLP tykissä DLP ainut "heikkous" on väri pyörä ja siitäkin on päästy eroon näissä 3xDMD DLP laitteissa

eli tekniikka nimi on Liquid Crystal on Silicon LCOS

 

Mitäs tuo Full HD tarkoittaa?
Esim tuo
Sony KDL-40W2000

Skaalautuukos tuossa kuva ihan hyväksi kun HDTV tulee, jos tulee.